\n<\/p>\n
\n
\tEl Ministerio de Asuntos Corporativos de India orden\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre las cuentas de Eros International Media, seg\u00fan un informe de Reuters que cita a funcionarios gubernamentales.<\/p>\n
\n\tVariedad<\/em> Se acerc\u00f3 a Eros para hacer comentarios, pero no hab\u00eda recibido una respuesta al cierre de esta edici\u00f3n. <\/p>\n \n \tLa investigaci\u00f3n del ministerio sigue a un examen de las cuentas de la compa\u00f1\u00eda por parte del regulador del mercado financiero Securities and Exchange Board of India (SEBI). Eso result\u00f3 en una orden provisional a fines de junio y la prohibici\u00f3n de dos ejecutivos de Eros. <\/p>\n \n \tLa orden de junio, que investiga las pr\u00e1cticas financieras de Eros en detalle forense durante el per\u00edodo 2012-13 a 2019-20, encontr\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda, que estaba en el negocio de producir y distribuir pel\u00edculas, hab\u00eda adelantado fondos a 19 entidades que se dice que son para la producci\u00f3n cinematogr\u00e1fica. Unos $153 millones de los montos transferidos a estas empresas eran \u201cirrastreables\u201d. Ni se crearon los derechos cinematogr\u00e1ficos ni se devolvieron los fondos a Eros. Aproximadamente el 94% de esta cifra fue posteriormente cancelada por Eros. La orden concluye que de la cantidad imposible de rastrear, aproximadamente la mitad fue \u201cdesviada\/desviada por Eros\u201d.<\/p>\n \n \tLa investigaci\u00f3n de SEBI tambi\u00e9n analiz\u00f3 las cuentas de las empresas a las que Eros hab\u00eda adelantado fondos. Aqu\u00ed encontr\u00f3 que \u201cen algunos casos, los montos fueron devueltos por estas entidades a Eros el mismo d\u00eda en que Eros transfiri\u00f3 los fondos a sus cuentas. En otros casos, se transfiri\u00f3 de vuelta despu\u00e9s de un lapso de algunas semanas\/meses\u201d.<\/p>\n \n \t\u201cPrima facie parece que [Eros]sobrevalor\u00f3 sus libros contables al registrar los ingresos por cobrar de entidades potencialmente falsas y, posteriormente, transfiri\u00f3 sus propios fondos a estas entidades para permitirles realizar pagos contra los ingresos que ya hab\u00edan sido reconocidos. Tambi\u00e9n se se\u00f1al\u00f3 que, a lo largo de los a\u00f1os, los ingresos de estas 19 entidades llegaron a representar una parte significativa de las ganancias totales de Eros\u201d, dice la orden. Us\u00f3 2019 como ejemplo y dijo que el 65% de las ganancias de Eros ese a\u00f1o provinieron de estas empresas. <\/p>\n \n \t\u201cEstas cifras ponen en duda la integridad de los estados financieros de la empresa y dan un indicio de que Eros estaba usando la tapadera de estas entidades para inflar sus estados financieros. Posteriormente, en el a\u00f1o fiscal 2019-20, parece que la empresa, bajo el pretexto de Covid-19, intent\u00f3 limpiar su balance general cancelando el saldo pendiente que figuraba como cuentas por cobrar de estas 19 entidades en sus libros\u201d, dice la orden.<\/p>\n \n \tLa orden especifica cuatro empresas a las que Eros continu\u00f3 realizando pagos en 2022-23 y dice: \u00abDe los fondos transferidos por Eros a estas entidades, estas entidades potencialmente desviaron cantidades sustanciales a partes relacionadas de los promotores de Eros y no se utilizaron para el prop\u00f3sito declarado para el que se transfirieron estos fondos\u00bb.<\/p>\n \n \tLa orden observa que \u201chay suficiente material en el expediente para llegar a un hallazgo prima facie de que los libros de contabilidad de la empresa han sido sobreestimados y no presentan una imagen fiel y fiel de la salud financiera de la empresa. Las transacciones entre las ‘entidades de anticipo de contenido’ y las ‘entidades de cuentas comerciales por cobrar’ plantean la posibilidad de que Eros estuviera circulando fondos por lo que los montos transferidos como anticipos de contenido se reconocieron posteriormente como ingresos enrut\u00e1ndolos a trav\u00e9s de entidades de cuentas comerciales por cobrar. La fidelidad de los estados financieros de la Compa\u00f1\u00eda se ha convertido en una quimera en virtud de estas transacciones. Esto, junto con el hecho de que la empresa todav\u00eda est\u00e1 adelantando fondos a entidades que han estado potencialmente involucradas en el desv\u00edo de fondos a entidades relacionadas con los promotores, hace que sea imperativo que SEBI, como regulador del mercado, tome medidas en inter\u00e9s de los accionistas p\u00fablicos de la empresa\u201d.<\/p>\n \n \tSEBI prohibi\u00f3 al vicepresidente y director gerente de Eros, Sunil Lulla, y al director ejecutivo, Pradeep Dwivedi, ocupar puestos gerenciales en cualquier empresa cotizada o comercial, y le orden\u00f3 a Lulla que proporcione un informe detallado sobre los avances de financiaci\u00f3n realizados por la empresa. SEBI tambi\u00e9n orden\u00f3 a la Bolsa de Valores de Bombay que designe a un auditor forense para examinar los libros de cuentas de tres empresas que cotizan en bolsa que \u00abactuaron como conductos en la supuesta tergiversaci\u00f3n\/desv\u00edo de fondos por parte de Eros\u00bb.<\/p>\n \n \tEsta fue la segunda prohibici\u00f3n de alto perfil de SEBI de la alta gerencia en una empresa de medios india en los \u00faltimos meses, luego de la acci\u00f3n contra Zee Entertainment Enterprises en junio. <\/p>\n<\/div>\n