\n<\/p>\n
Entregas directas de armas a una parte beligerante: Amherd ignor\u00f3 la l\u00ednea roja e hizo que Ruag y Rheinmetall firmaran contratos sin consultar al Bundesrat.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Sim\u00f3n Tanner \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Mark Rutte fracas\u00f3 como primer ministro holand\u00e9s. Como directora de la empresa de armamentos suiza Ruag, Brigitte Beck ha tropezado gravemente. Viola Amherd, jefa del Departamento Federal de Defensa, Protecci\u00f3n Civil y Deporte, se cay\u00f3 mientras caminaba – fractura de codo.<\/p>\n <\/p>\n Los tres lotes pesan pesos diferentes. Y no tienen nada que ver el uno con el otro. Sin embargo, los tres destinos est\u00e1n conectados con el mismo trato maldito, con la entrega fallida de 96 carros de combate suizos a Ucrania.<\/p>\n <\/p>\n Aunque el dispositivo Leopard 1 est\u00e1 en Italia, es propiedad de Ruag y deber\u00eda haber sido entregado a Ucrania a trav\u00e9s de la empresa de armamentos alemana Rheinmetall. \u00bfCasi cien tanques de batalla principales desde la Suiza neutral hasta el frente en el este o el sur de Ucrania? Rutte, Beck y Amherd creyeron en este punto de inflexi\u00f3n hasta que el gobierno estatal suizo finalmente abandon\u00f3 el trato antes de las vacaciones de verano. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La historia de la maldici\u00f3n del leopardo hasta ahora solo ha sido fragmentos, y en versiones muy diferentes. Lo \u00fanico cierto es que termin\u00f3 mal. Para Ucrania, que era y sigue siendo dependiente del material. Para los Pa\u00edses Bajos y para Alemania, que quer\u00edan los tanques Swiss Leopard 1 porque ellos mismos se quedaron sin material. Y para Suiza, porque tiene material, pero tambi\u00e9n leyes que proh\u00edben su exportaci\u00f3n a zonas de guerra.<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n termin\u00f3 mal para el gobierno estatal suizo, que todav\u00eda parece un espectador vacilante en la historia mundial. La posici\u00f3n (no la actitud) del Consejo Federal en su conjunto es clara en su mayor parte: hacer lo que permite la ley, no anular nada, no volver a aplicar la ley de emergencia. Se dice que solo el ministro de Relaciones Exteriores, Ignazio Cassis, apoy\u00f3 a Viola Amherd con los tanques Leopard 1.<\/p>\n <\/p>\n Ir\u00f3nicamente, Cassis, a quien Amherd una vez quiso que Mores ense\u00f1ara en pol\u00edtica europea. Y que solo lanz\u00f3 el oto\u00f1o pasado con un intento de hacer que la neutralidad fuera un poco m\u00e1s cooperativa, es decir, un poco menos neutral, a ra\u00edz de la guerra de Ucrania. Que en realidad debe haber estado en su mente. Pero Amherd prefiere cooperar sola, con su personal.<\/p>\n <\/p>\n La base del ej\u00e9rcito se sinti\u00f3 ignorada recientemente cuando se cre\u00f3 un grupo de trabajo para pensar en conceptos de seguridad. Conocidos pol\u00edticos de seguridad solo se enteraron de los esfuerzos de Amherd para poner a Suiza bajo el paraguas protector de la OTAN, la Iniciativa Europea Sky Shield, a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n (extranjeros). Por lo tanto, la historia de la maldici\u00f3n del leopardo tuvo un mal final, especialmente para Amherd. Parec\u00eda desencantada despu\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n La consejera federal central experimentada de repente parec\u00eda la principiante en el gobierno, la consejera federal del SP Elisabeth Baume-Schneider, que fracas\u00f3 miserablemente con su alojamiento de emergencia para el sistema de asilo. Y, al mismo tiempo, Amherd parec\u00eda el magistrado de larga duraci\u00f3n Ueli Maurer, que tend\u00eda a apegarse a ciertos principios con rigidez a medida que aumentaba el per\u00edodo en el cargo, en lugar de tirarlos por la borda. La franqueza y la estrechez de miras: a menudo hay una l\u00ednea muy fina entre ellos.<\/p>\n <\/p>\n En cualquier caso, tras la decisi\u00f3n final de todo el gobierno, Amherd parec\u00eda dejada sola, aislada y sola por sus compa\u00f1eros. Desde el principio se hizo evidente que estos leopardos no funcionar\u00edan para Ucrania. Ya en febrero, RUAG hab\u00eda pedido a la Secretar\u00eda de Estado de Asuntos Econ\u00f3micos (Seco) responsable una aclaraci\u00f3n preliminar. El grupo de armamento alem\u00e1n Rheinmetall quer\u00eda comprar los tanques 96 Leopard 1 de la compa\u00f1\u00eda suiza para procesar el dispositivo y luego enviarlo directamente a Ucrania.<\/p>\n <\/p>\n A partir de ah\u00ed se hace dif\u00edcil reconstruir los hechos exactos y comprender los motivos. Pero solo mirar la situaci\u00f3n inicial en ese momento muestra la desesperanza del plan de Amherd: \u00bfpor qu\u00e9 RUAG insisti\u00f3 y realiz\u00f3 otra solicitud oficial al Consejo Federal despu\u00e9s de que la investigaci\u00f3n preliminar de Seco ya hab\u00eda sido claramente negativa? Porque ten\u00eda que hacerlo, y ahora se est\u00e1 poniendo picante desde el punto de vista pol\u00edtico.<\/p>\n <\/p>\n Ruag necesitaba una decisi\u00f3n oficial del Consejo Federal porque ya hab\u00eda firmado un contrato con el grupo de armamento alem\u00e1n Rheinmetall antes de la primera solicitud a Seco a mediados de febrero. En una cl\u00e1usula, las dos partes han declarado que el acuerdo solo se concretar\u00e1 si el Consejo Federal aprueba oficialmente la solicitud, Ruag confirma los hechos. El grupo de armamentos tambi\u00e9n confirma que el Consejero Federal responsable, Amherd, siempre estuvo al tanto de las negociaciones con Rheinmetall.<\/p>\n <\/p>\n Los compromisos de Suiza tambi\u00e9n se entendieron como tales en Alemania. El trato debe haber tenido temporalmente un car\u00e1cter altamente oficial con las autoridades responsables. En cualquier caso, el jefe de Rheinmetall, Armin Papperger, se alegr\u00f3 en marzo de que su compa\u00f1\u00eda hubiera comprado los 96 tanques Leopard 1. No sab\u00eda exactamente si estos tanques pertenec\u00edan a Ruag, pero los compr\u00f3 \u00aba una empresa en Italia\u00bb, dijo en uno. Entrevista con la NZZ.<\/a><\/p>\n <\/p>\n Viola Amherd, parece al menos en retrospectiva, impuls\u00f3 sin ayuda el acuerdo de armamentos con este considerable impacto en la pol\u00edtica exterior y de seguridad, antes de que el Consejo Federal hubiera definido el marco general para el acuerdo, y mucho menos le diera luz verde. Un enfoque pol\u00edticamente audaz (o incluso negligente), teniendo en cuenta que el Consejo Federal siempre se ha ce\u00f1ido a esta l\u00ednea roja: no entregas directas de armas a una parte beligerante.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El enfoque de Amherd hacia los Leopard recuerda un poco el malestar que rode\u00f3 la adquisici\u00f3n del F-35. Si bien el jefe del DDPS ya ten\u00eda claro que Suiza adquirir\u00eda el avi\u00f3n de combate estadounidense, dej\u00f3 creer a otros consejeros federales que continuar\u00edan negociando con los franceses. Ya se trate de jets o tanques, Amherd corre el riesgo de perder el control cuando se trata de negocios grandes y controvertidos. Los alemanes, y con ellos tambi\u00e9n los holandeses, reaccionaron con desaires a los Leopard, aunque con menos fuerza que los franceses con los aviones de combate en ese momento.<\/p>\n <\/p>\n Despu\u00e9s de la decisi\u00f3n final del gobierno suizo de dejar a los leopardos donde est\u00e1n, Rutte estaba \u00abmuy decepcionado\u00bb. Hab\u00eda esperado un resultado diferente y esperaba que la relaci\u00f3n entre los Pa\u00edses Bajos y Suiza no se da\u00f1ara. Unos d\u00edas despu\u00e9s, Rutte anunci\u00f3 que dejar\u00eda el cargo de jefe de gobierno despu\u00e9s de trece a\u00f1os, aunque por razones completamente diferentes.<\/p>\n <\/p>\n Al mismo tiempo, Viola Amherd recibi\u00f3 a Boris Pistorius, su hom\u00f3logo de Berl\u00edn. Alemania hab\u00eda presionado a Suiza desde el principio para que liberara a los Leopardos. El gobierno del sem\u00e1foro habr\u00eda cofinanciado el trato junto con los Pa\u00edses Bajos. \u00abNuestra neutralidad no encuentra comprensi\u00f3n en todas partes\u00bb, dijo Amherd en la conferencia de prensa conjunta de Sky Shield.<\/p>\n <\/p>\n Pistorius elogi\u00f3 la hospitalidad de Suiza y la disposici\u00f3n alegre de Amherd. La historia del tanque parece enfadada por el momento. Sin embargo, quedan muchas preguntas. Sobre el papel de la directora ejecutiva de Ruag, Brigitte Beck. Al final, fue ella quien, con su entrevista retirada y declaraciones irreflexivas en un panel de discusi\u00f3n p\u00fablico poco tiempo despu\u00e9s, llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los medios sobre la interacci\u00f3n entre RUAG y el DDPS. Beck en realidad solo dijo lo que piensan Amherd y sus confidentes cercanos: Denle a estos ucranianos estos malditos tanques ahora.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nViola Amherd, Consejera Federal (CVP) y Ministra de Defensa (Jefa del DDPS). Fotografiado en el Edificio Federal Este, Bern Sport, corona crisis, clubes deportivos de primera clase, salud p\u00fablica, Covid-19, ej\u00e9rcito.<\/h2>\n
contrato con reserva<\/span><\/h2>\n
Socios rechazados<\/span><\/h2>\n