Oppenheimer<\/em>.<\/div>\nYouTube\/Im\u00e1genes universales<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n\n<\/aside>\n<\/p>\n
Admito que tuve mis dudas cuando escuch\u00e9 por primera vez que el director Christopher Nolan planeaba hacer una pel\u00edcula sobre J. Robert Oppenheimer, el f\u00edsico que dirigi\u00f3 el esfuerzo de investigaci\u00f3n para desarrollar la primera bomba at\u00f3mica como parte del Proyecto Manhattan. Este es uno de los per\u00edodos mejor documentados de la historia estadounidense del siglo XX, despu\u00e9s de todo, y ya ha habido muchos libros, pel\u00edculas y series de televisi\u00f3n sobre la carrera por la bomba, de diversa calidad. (Como siempre, perm\u00edtanme dar un saludo a manhattan<\/em>una serie de ficci\u00f3n estelar que fue cancelada tr\u00e1gicamente despu\u00e9s de solo dos temporadas). \u00bfC\u00f3mo har\u00eda Nolan para hacer suyo este material tan trillado?<\/p>\nNo deb\u00ed preocuparme. Con oppenheimer,<\/em> Nolan nos ha obsequiado con un retrato verdaderamente \u00fanico, inquebrantable y matizado del hombre enigm\u00e1tico y complicado que encabez\u00f3 el Proyecto Manhattan y, posteriormente, entr\u00f3 en conflicto con la pol\u00edtica de \u00abcebo rojo\u00bb de la era McCarthy. T\u00e9cnicamente es una pel\u00edcula biogr\u00e1fica, pero no funciona como tal. Es m\u00e1s como si Nolan seleccionara cuidadosamente varios hilos que atraviesan la vida de Oppenheimer y los tejiera en un tapiz ricamente texturizado que de alguna manera trasciende esas materias primas. El resultado es pura poes\u00eda visual.<\/p>\n(Spoilers a continuaci\u00f3n, aunque esta es una historia muy bien documentada).<\/strong><\/p>\nLa pel\u00edcula de Nolan se basa en gran medida en la biograf\u00eda ganadora del Premio Pulitzer de 2005. Prometeo americano<\/em> por Kai Bird y Martin J. Sherwin (que recomiendo mucho). Comprensiblemente, los tr\u00e1ilers se centraron en el drama que rodea el nacimiento de la bomba at\u00f3mica que condujo a la prueba Trinity, pero esperaba que la pel\u00edcula en su conjunto siguiera el arco del libro e incluyera la posterior ca\u00edda en desgracia de Oppenheimer. Y as\u00ed es. De hecho, esa parte posterior y m\u00e1s oscura de la vida de Oppenheimer proporciona la lente a trav\u00e9s de la cual se desarrollan sus primeros \u00e9xitos en la pel\u00edcula de Nolan. <\/p>\nHay dos argumentos b\u00e1sicos, y la pel\u00edcula va y viene entre ellos; Nolan nunca ha sido de los que se adhieren estrictamente a una l\u00ednea de tiempo cronol\u00f3gica. \u00abFission\u00bb est\u00e1 filmada en color y sigue a Oppenheimer (Cillian Murphy) a trav\u00e9s de sus primeros a\u00f1os como estudiante graduado y profesor universitario; su liderazgo del Proyecto Manhattan que culmin\u00f3 con la Prueba Trinity; su triunfo y tormento simult\u00e1neos tras Hiroshima y Nagasaki; y la eventual p\u00e9rdida de su autorizaci\u00f3n de seguridad gracias en gran parte a las primeras conexiones comunistas y su abierta oposici\u00f3n al desarrollo de una bomba de hidr\u00f3geno.<\/p>\n
\u00abFusion\u00bb est\u00e1 filmada en fotograf\u00eda an\u00e1loga en blanco y negro IMAX y sigue la audiencia de confirmaci\u00f3n del Senado de 1959 de Lewis Strauss (Robert Downey Jr.), ex presidente de la Comisi\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica quien, como revela gradualmente la pel\u00edcula, desempe\u00f1\u00f3 un papel fundamental. en eliminar la autorizaci\u00f3n de seguridad de Oppenheimer cinco a\u00f1os antes, lo que enfureci\u00f3 a muchos en la comunidad f\u00edsica. La marca negra contra el nombre de Oppenheimer no se elimin\u00f3 por completo hasta diciembre de 2022, justo cuando apareci\u00f3 el primer tr\u00e1iler de Oppenheimer<\/em> apareci\u00f3.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nNolan ha reunido un elenco incre\u00edble. David Krumholtz es casi irreconocible como II Rabi, y Benny Safdie es perfecto como Edward Teller, quien no est\u00e1 de acuerdo con Oppenheimer sobre la bomba de hidr\u00f3geno y finalmente lo traiciona durante las audiencias de seguridad. Emily Blunt brilla en un papel relativamente peque\u00f1o como Kitty Oppenheimer, quien sufr\u00eda de depresi\u00f3n y ten\u00eda una relaci\u00f3n vol\u00e1til con su esposo infiel, pero se mantuvo ferozmente leal a \u00e9l. (Realmente se neg\u00f3 a estrechar la mano de Teller cuando Oppenheimer recibi\u00f3 el premio Enrico Fermi en 1963). Pero la pel\u00edcula finalmente pertenece a Murphy y Downey Jr., quienes ofrecen actuaciones dignas de un Oscar. Podr\u00eda decirse que su antagonismo mutuo es el coraz\u00f3n de la pel\u00edcula.<\/p>\n
Los fan\u00e1ticos de la f\u00edsica deber\u00edan divertirse eligiendo las diversas luminarias de la f\u00edsica que hacen breves cameos. Richard Feynman de Jack Quaid tiene pocas l\u00edneas, pero es reconocible por sus bongos, un anacronismo, ya que Feynman no empez\u00f3 a tocar los bongos hasta m\u00e1s tarde en su vida, pero un anacronismo entretenido. Hola, est\u00e1n Werner Heisenberg (Matthias Schweigh\u00f6fer), Niels Bohr (Kenneth Branagh), Leo Szilard (M\u00e1t\u00e9 Haumann), Enrico Fermi (Danny Deferrari), Luis Alvarez (Alex Wolff), Hans Bethe (Gustaf Skarsg\u00e5rd), Vannevar Bush (Matthew Moline), Kenneth Bainbridge (Josh Peck) y el infame Klaus Fuchs (Christopher Denham).<\/p>\n\nAgrandar
\/<\/span> Christopher Nolan dirigiendo una escena de Oppenheimer<\/em>.<\/div>\nIm\u00e1genes universales<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n
Nolan aporta un grado impresionante de precisi\u00f3n hist\u00f3rica a la pel\u00edcula sin recurrir a una recitaci\u00f3n servil de los hechos, sembr\u00e1ndola con montones de detalles y personajes desechables como florituras ornamentales. Por ejemplo, los historiadores debaten acaloradamente la verdad sobre si un joven Oppenheimer realmente inyect\u00f3 cianuro en una manzana destinada a uno de sus profesores (el futuro f\u00edsico ganador del Premio Nobel Patrick Blackett), pero no fue inventado para la pel\u00edcula. Me complaci\u00f3 ver la menci\u00f3n del art\u00edculo del que Oppenheimer fue coautor con un estudiante mientras estaba en Berkeley en 1939 prediciendo agujeros negros, un tema olvidado en gran medida hasta el trabajo de John Wheeler en la d\u00e9cada de 1960. Incluso su c\u00f3ctel exclusivo recibe un reconocimiento.<\/p>\n
La amante de Oppenheimer, Jean Tatlock (Florence Pugh), se suicid\u00f3, y existe una teor\u00eda de conspiraci\u00f3n de asesinato de que ella fue asesinada y su suicidio escenificado, algo apenas insinuado en la pel\u00edcula, pero presente de todos modos. Hubo cierta conmoci\u00f3n en l\u00ednea por las escenas de sexo y desnudez entre Murphy y Pugh, pero pens\u00e9 que se manejaron con cuidado y no eran ni remotamente gratuitas, especialmente la conmovedora escena posterior al coito donde la pareja simplemente est\u00e1 sentada desnuda, teniendo un conversaci\u00f3n intensamente \u00edntima.<\/p>\n
El presidente Truman llam\u00f3 a Oppenheimer \u00abllor\u00f3n\u00bb (aunque no en su cara) cuando este \u00faltimo se reuni\u00f3 con \u00e9l despu\u00e9s de la guerra y le confes\u00f3 que sent\u00eda que ten\u00eda las manos manchadas de sangre. Tambi\u00e9n es cierto que Oppenheimer nunca expres\u00f3 p\u00fablicamente su pesar por su papel en la construcci\u00f3n de una bomba que mat\u00f3 a entre 100.000 y 200.000 personas. (El n\u00famero exacto a\u00fan es un tema de debate). Como dice en la pel\u00edcula, su pensamiento fue que ser\u00eda mejor hacer que arrojar la primera arma nuclear fuera tan horrible que nadie quisiera volver a usarla.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nEl di\u00e1logo durante el interrogatorio abiertamente hostil de Oppenheimer en las audiencias de seguridad se extrajo casi palabra por palabra de las transcripciones oficiales, presentado a la perfecci\u00f3n dram\u00e1tica por el destacado elenco de Nolan. Una de las escenas m\u00e1s poderosas es el testimonio (textual) del f\u00edsico David Hill (Rami Malek) durante la audiencia de confirmaci\u00f3n del Senado de Strauss para ser el Secretario de Comercio de Eisenhower.<\/p>\n\nAgrandar
\/<\/span> Robert Downey Jr. ofrece una poderosa actuaci\u00f3n como el expresidente de AEC, Lewis Strauss.<\/div>\nIm\u00e1genes universales<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n
Strauss esperaba que Hill, entonces presidente de la Federaci\u00f3n de Cient\u00edficos Estadounidenses, hablara a su favor. En cambio, Hill declar\u00f3 que \u00abla mayor\u00eda de los cient\u00edficos de este pa\u00eds preferir\u00edan ver al Sr. Strauss completamente fuera del gobierno\u00bb, y continu\u00f3 con una cr\u00edtica devastadora de Strauss, citando su arrogancia, falta de integridad y venganza personal hacia Strauss. Oppenheimer en particular. (Nolan desenterr\u00f3 la transcripci\u00f3n \u00e9l mismo de los registros del Senado). Strauss no fue confirmado, el primer fracaso de una nominaci\u00f3n al gabinete desde 1925, y el rechazo efectivamente termin\u00f3 con su carrera pol\u00edtica. Permaneci\u00f3 amargado por eso por el resto de su vida. Algunos podr\u00edan llamarlo karma.<\/p>\n
Dicho esto, esto no es un documental y, naturalmente, se tomaron algunas libertades. En particular, la poderosa conversaci\u00f3n final entre Oppenheimer y Albert Einstein (Tom Conti), que hace referencia a una conversaci\u00f3n que tuvieron en el pasado, es completamente ficticia. La f\u00edsica real tampoco est\u00e1 al frente y al centro, ya que tem\u00e1ticamente, Nolan est\u00e1 mucho m\u00e1s interesado en explorar cuestiones de poder, pol\u00edtica, patriotismo y paradojas internas personales. A\u00fan as\u00ed, la pel\u00edcula captura h\u00e1bilmente el mundo de la f\u00edsica y los f\u00edsicos. Caso en cuesti\u00f3n: en una escena, Leslie Groves (Matt Damon) le pregunta a Oppenheimer sobre el posible riesgo de encender la atm\u00f3sfera y destruir el mundo cuando presionan el bot\u00f3n detonador de la Prueba Trinity. \u00abLas posibilidades son casi nulas\u00bb, responde Oppie. \u00ab\u00bfQu\u00e9 quieres solo de la teor\u00eda?\u00bb Groves responde: \u00abCero ser\u00eda bueno\u00bb.<\/p>\n
Es posible que aquellos menos familiarizados con este per\u00edodo de la historia no se den cuenta de todos los detalles ornamentales, pero eso no deber\u00eda obstaculizar su disfrute de la pel\u00edcula. Sin embargo, el editor s\u00e9nior de tecnolog\u00eda de Ars, Lee Hutchinson, tuvo dudas con la calidad del sonido, citando \u00abmurmullos, ruido de fondo que oscurec\u00eda el di\u00e1logo y pon\u00eda VFX detr\u00e1s del di\u00e1logo para que el sonido dominara todo lo dem\u00e1s\u00bb. Ese no fue el caso en la proyecci\u00f3n a la que asist\u00ed (o al menos, no me di cuenta). A\u00fan as\u00ed, advertir es prevenir, y tambi\u00e9n hubo cr\u00edticas sobre la mezcla de sonido para la pel\u00edcula de Nolan de 2020, Principio<\/em>. Audiofilos, tomen nota.<\/p>\nCon una duraci\u00f3n de tres horas, con muchas escenas que muestran a un grupo de hombres blancos sentados hablando sobre f\u00edsica y estrategia de defensa, Oppenheimer<\/em> es la ant\u00edtesis de lo que generalmente se considera tarifa de verano. Sin embargo, la habilidad de Nolan para contar la historia es tal que nunca parece arrastrarse. No es de extra\u00f1ar que el p\u00fablico haya acudido en masa a los cines para ver la pel\u00edcula. (Muchos lo convirtieron en una funci\u00f3n doble con Barbie<\/em>de ah\u00ed el fen\u00f3meno \u00abBarbenheimer\u00bb.) Oppenheimer<\/em> super\u00f3 con creces sus proyecciones iniciales de taquilla y ya ha recaudado m\u00e1s de 400 millones de d\u00f3lares en todo el mundo. Es mi elecci\u00f3n para la mejor pel\u00edcula de 2023 hasta el momento, y una valiosa adici\u00f3n a mi creciente lista de pel\u00edculas sobre la bomba at\u00f3mica.<\/p>\nOppenheimer<\/em> ahora est\u00e1 jugando en los cines.<\/p>\n\n