{"id":764420,"date":"2023-08-09T16:00:36","date_gmt":"2023-08-09T16:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/directx-11-vs-vulkan-cual-es-mejor-para-baldurs-gate-3\/"},"modified":"2023-08-09T16:00:40","modified_gmt":"2023-08-09T16:00:40","slug":"directx-11-vs-vulkan-cual-es-mejor-para-baldurs-gate-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/directx-11-vs-vulkan-cual-es-mejor-para-baldurs-gate-3\/","title":{"rendered":"DirectX 11 vs Vulkan: \u00bfcu\u00e1l es mejor para Baldur’s Gate 3?"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
El lanzador Baldur’s Gate 3 ofrece una opci\u00f3n entre DirectX 11 y Vulkan, entonces, \u00bfcu\u00e1l es el mejor en t\u00e9rminos de rendimiento y estabilidad? El iniciador est\u00e1 predeterminado en DX11, mientras que los documentos de soporte de Larian sugieren Vulkan, por lo que frente a este consejo contradictorio, solo hay una cosa que hacer: obtener pruebas. Probamos ambas opciones en una variedad de sistemas con tarjetas gr\u00e1ficas Nvidia, Intel y AMD para detectar diferencias y ofrecer algunas recomendaciones. <\/p>\n
Despu\u00e9s de nuestras pruebas, tenemos algunas respuestas, pero las cosas no son tan sencillas como esper\u00e1bamos, con diferentes configuraciones del sistema que producen diferentes recomendaciones. <\/p>\n
Comencemos con el ejemplo m\u00e1s com\u00fan: estar limitado por GPU (es decir, su tarjeta gr\u00e1fica muestra una utilizaci\u00f3n de ~99 por ciento*). Este es un escenario probable para ejecutar a 1440p o resoluciones m\u00e1s altas, con configuraciones gr\u00e1ficas m\u00e1s altas, en una PC que cumple o supera las especificaciones recomendadas del juego (RTX 2060 Super\/RX 5700 XT, emparejado con un Ryzen 5 3600\/Core i7 8700K). <\/p>\n
\n
Con una GPU Nvidia, DirectX 11 se ejecuta alrededor de un ocho por ciento m\u00e1s r\u00e1pido que Vulkan.<\/li>\n
Con una GPU AMD, DirectX 11 y Vulkan se ejecutan casi de manera id\u00e9ntica.<\/li>\n
Con una GPU Intel, DirectX 11 se ejecuta alrededor de un 25 por ciento m\u00e1s r\u00e1pido que Vulkan.<\/li>\n<\/ul>\n\nCuando est\u00e1 limitado por GPU, DX11 ofrece una ventaja de rendimiento medible sobre Vulkan en GPU Nvidia e Intel. <\/figcaption><\/figure>\n\n
Vulkan proporciona un mejor rendimiento en escenarios de CPU limitada, al menos con pocos NPC alrededor. <\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n
*Nota: Puede verificar la limitaci\u00f3n de GPU usando la herramienta Rendimiento en la superposici\u00f3n de la barra de juegos de Windows (Win + G), usando herramientas como MSI Afterburner + RTSS, o dejando la ventana Rendimiento > GPU del Administrador de tareas abierta en una segunda pantalla.<\/em><\/p>\n
Sin embargo, las cosas cambian si tiene una CPU limitada (es decir, su GPU muestra menos que<\/em> ~99 por ciento de utilizaci\u00f3n), que es m\u00e1s com\u00fan a 1080p o resoluciones m\u00e1s bajas y\/o con CPU m\u00e1s antiguas. <\/p>\n
En una escena est\u00e1tica sin NPC, tanto las GPU de AMD como las de Nvidia funcionaron un 21 % m\u00e1s r\u00e1pido en Vulkan que en DX11, mientras que las GPU de Intel funcionaron un 29 % m\u00e1s r\u00e1pido en Vulkan. Sin embargo, esta ventaja solo se mantiene en escenas con pocos personajes.\n<\/p>\n
En escenarios de combate o en un \u00e1rea de ciudad poblada, los c\u00e1lculos de NPC se convierten en el proceso de CPU m\u00e1s costoso. Cuando la CPU est\u00e1 limitada en estos momentos impulsados \u200b\u200bpor NPC que usan GPU Nvidia y AMD, Vulkan y DX11 funcionan de manera m\u00e1s similar, y DX11 en realidad toma la delantera en la velocidad de cuadros promedio en alrededor del cuatro por ciento. Por el contrario, las GPU Intel muestran que Vulkan es un 13 por ciento m\u00e1s r\u00e1pido en este escenario. <\/p>\n
En tales escenas, ambas API de gr\u00e1ficos muestran un nivel similar de estabilidad de tiempo de cuadro, con peque\u00f1os problemas que ocurren en momentos similares a medida que se atraviesa el \u00e1rea alrededor de los NPC. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que nuestra GPU AMD con DX11 y Vulkan produjo tiempos de fotogramas m\u00e1s variables que nuestras GPU Nvidia e Intel en ambas API, con picos m\u00e1s grandes registrados con la GPU AMD: hasta 270 ms en Vulkan (frente a 27 ms para Nvidia y 23 ms para Intel) y hasta 107 ms en DX11 (vs 20 ms para Nvidia y 42 ms para Intel). <\/p>\n\n\n
Las \u00e1reas con NPC se ejecutan de manera bastante similar en cualquiera de las API en las GPU de Nvidia y AMD, con solo alrededor de un cuatro por ciento de diferencia a favor de DX11. <\/figcaption><\/figure>\n\n
Mientras tanto, las GPU Intel muestran una ventaja de rendimiento para Vulkan en escenarios de CPU limitada. <\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n
Entonces, en t\u00e9rminos de recomendaciones generales, sugerir\u00eda que DirectX 11 es una mejor opci\u00f3n que Vulkan para la mayor\u00eda de los usuarios con tarjetas gr\u00e1ficas Nvidia y AMD, especialmente aquellos con CPU relativamente modernas que cumplen con las especificaciones recomendadas de BG3. Si bien Vulkan funcion\u00f3 mejor en escenas est\u00e1ticas cuando la CPU estaba limitada, su rendimiento m\u00e1s bajo que DX11 en \u00e1reas ricas en NPC es problem\u00e1tico, lo que hace que DirectX 11 sea una mejor opci\u00f3n en general. <\/p>\n
DX11 tambi\u00e9n tiene otros aspectos positivos a su favor, a saber, las opciones de almacenamiento en b\u00fafer doble y triple funcionan, mientras que en Vulkan el almacenamiento en b\u00fafer triple presenta un desgarro de pantalla completa. De manera similar, mi colega Will Judd experiment\u00f3 varios bloqueos al ejecutar Vulkan que no se repitieron en DirectX 11, por lo que la estabilidad sigue siendo una preocupaci\u00f3n. Vulkan quiz\u00e1s podr\u00eda considerarse para CPU muy antiguas donde alcanzar los 60 fps es una lucha, pero para el usuario promedio, DX11 se siente como el mejor todoterreno. <\/p>\n
Para los propietarios de GPU Intel, la decisi\u00f3n es un poco m\u00e1s dif\u00edcil: DX11 es la mejor apuesta en escenarios limitados por GPU donde apunta a 60 fps, pero si apunta a 120 fps o m\u00e1s, entonces Vulkan es quiz\u00e1s la mejor opci\u00f3n. <\/p>\n
Finalmente, no detectamos ninguna diferencia en las opciones gr\u00e1ficas o la calidad gr\u00e1fica entre las dos API, por lo que parecen diferir solo en t\u00e9rminos de rendimiento y (potencialmente) estabilidad. Continuaremos probando Baldur’s Gate 3 mientras trabajamos en nuestra cobertura completa de PC, pero esperamos que aprecie este vistazo inicial a un aspecto del rendimiento de la PC. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/assetsio.reedpopcdn.com\/Will_2.png?width=690&quality=75&format=jpg&auto=webp\")
![\"\"](\"https:\/\/assetsio.reedpopcdn.com\/Will_1.png?width=690&quality=75&format=jpg&auto=webp\")
![\"\"](\"https:\/\/assetsio.reedpopcdn.com\/Will_4.png?width=690&quality=75&format=jpg&auto=webp\")