\n<\/p>\n
La Corte Suprema de Estados Unidos fall\u00f3 el mi\u00e9rcoles en contra de Epic Games, el creador de Fortnite, en su enfrentamiento legal con Apple. La jueza Elena Kagan se neg\u00f3 a hacer cumplir la orden de un juez federal que podr\u00eda obligar a Apple a modificar sus pr\u00e1cticas de pago dentro de su App Store. Reuters fue el primero en informar.<\/p>\n
Kagan, en representaci\u00f3n de la Corte Suprema, rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n de Epic para levantar un veredicto de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco, posponiendo efectivamente la implementaci\u00f3n de una orden judicial emitida por la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers. Esta orden judicial detuvo las regulaciones espec\u00edficas de la App Store mientras Apple presenta una apelaci\u00f3n en la Corte Suprema.<\/p>\n
El Noveno Circuito hab\u00eda validado previamente la medida cautelar en abril, pero en julio, el Tribunal suspendi\u00f3 la ejecuci\u00f3n. Kagan es responsable de asuntos urgentes dentro de la Corte Suprema que se originan en una coalici\u00f3n de estados, incluido California.<\/p>\n
Epic hab\u00eda iniciado una demanda antimonopolio en 2020, acusando a Apple de ser un monopolio ilegal al exigir a los usuarios adquirir aplicaciones \u00fanicamente a trav\u00e9s de su App Store y comprar contenido digital dentro de una aplicaci\u00f3n utilizando el sistema de Apple, incurriendo en tarifas que pueden ascender a una comisi\u00f3n del 30%.<\/p>\n
En 2021, Rogers desestim\u00f3 las acusaciones antimonopolio de Epic contra Apple, pero determin\u00f3 que Apple hab\u00eda infringido la ley de California sobre competencia desleal al impedir que los desarrolladores dirigieran a los usuarios hacia m\u00e9todos alternativos de compra de contenido digital, lo que podr\u00eda ahorrarles dinero.<\/p>\n
La orden judicial de Rogers orden\u00f3 a Apple que permitiera a los desarrolladores de aplicaciones incluir enlaces y botones que redireccionen a los usuarios a otras v\u00edas de pago de contenido digital dentro de sus aplicaciones.<\/p>\n
Apple, al preparar una apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema, intent\u00f3 detener la ejecuci\u00f3n de la orden judicial, afirmando que Rogers hab\u00eda juzgado mal el alcance de sus reglas al aplicarlas a todos los desarrolladores de aplicaciones de EE. UU., no solo a Epic.<\/p>\n
Seg\u00fan la declaraci\u00f3n de Apple ante el Noveno Circuito, \u00abApple deber\u00e1 cambiar su modelo comercial para cumplir con la orden judicial antes de que se complete la revisi\u00f3n judicial. La evidencia indiscutible establece que la orden judicial limitar\u00e1 la capacidad de Apple para proteger a los usuarios\u00bb.<\/p>\n
Epic argument\u00f3 ante la Corte Suprema que los criterios del Noveno Circuito para retrasar los casos eran \u00abdemasiado indulgentes\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n Los productos discutidos aqu\u00ed fueron elegidos de forma independiente por nuestros editores. GameSpot puede obtener una parte de los ingresos si compra algo que aparece en nuestro sitio.
\n <\/span>\n <\/p>\n