{"id":766833,"date":"2023-08-11T06:50:45","date_gmt":"2023-08-11T06:50:45","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/internet-no-es-para-siempre-despues-de-todo-cnet-elimina-articulos-antiguos-para-jugar-con-google\/"},"modified":"2023-08-11T06:50:48","modified_gmt":"2023-08-11T06:50:48","slug":"internet-no-es-para-siempre-despues-de-todo-cnet-elimina-articulos-antiguos-para-jugar-con-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/internet-no-es-para-siempre-despues-de-todo-cnet-elimina-articulos-antiguos-para-jugar-con-google\/","title":{"rendered":"Internet no es para siempre despu\u00e9s de todo: CNET elimina art\u00edculos antiguos para jugar con Google"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div itemprop=\"articleBody\">\n<figure class=\"intro-image intro-left\"><figcaption class=\"caption\">\n<p>aurich lawson<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<aside id=\"social-left\" class=\"social-left\" aria-label=\"Read the comments or share this article\">\n<\/aside>\n<p><!-- cache hit 22:single\/related:dfe80246b0f5173bb9f2f3a2e8542c5d --><!-- empty --><\/p>\n<p>CNET, uno de los bisabuelos de las noticias tecnol\u00f3gicas en la web, ha tenido un a\u00f1o dif\u00edcil.  Primero, sus art\u00edculos escritos por IA provocaron drama, luego los despidos sacudieron la publicaci\u00f3n.  Y ahora, Gizmodo informa que el sitio de 28 a\u00f1os ha estado eliminando miles de sus art\u00edculos antiguos en una b\u00fasqueda para lograr una mejor clasificaci\u00f3n en las b\u00fasquedas de Google.<\/p>\n<p>El proceso de eliminaci\u00f3n comenz\u00f3 con peque\u00f1os lotes de art\u00edculos y aument\u00f3 dr\u00e1sticamente en la segunda quincena de julio, lo que llev\u00f3 a la eliminaci\u00f3n de miles de art\u00edculos en las \u00faltimas semanas.  Aunque CNET confirm\u00f3 la selecci\u00f3n de historias a Gizmodo, no se ha revelado la cantidad exacta de art\u00edculos eliminados.<\/p>\n<p>\u00abEliminar contenido de nuestro sitio no es una decisi\u00f3n que tomamos a la ligera. Nuestros equipos analizan muchos puntos de datos para determinar si hay p\u00e1ginas en CNET que actualmente no est\u00e1n sirviendo a una audiencia significativa. Esta es una mejor pr\u00e1ctica de toda la industria para sitios grandes como el nuestro. que est\u00e1n impulsados \u200b\u200bprincipalmente por el tr\u00e1fico de SEO. En un mundo ideal, dejar\u00edamos todo nuestro contenido en nuestro sitio a perpetuidad. Desafortunadamente, la Internet moderna nos penaliza por dejar todo el contenido publicado previamente en vivo en nuestro sitio\u00bb, Taylor Canada, director s\u00e9nior de marketing y comunicaciones de CNET, le dijo a Gizmodo.<\/p>\n<p>SEO (optimizaci\u00f3n de motores de b\u00fasqueda) es la pr\u00e1ctica de intentar lograr deliberadamente una clasificaci\u00f3n m\u00e1s alta en los resultados de los motores de b\u00fasqueda cambiando el contenido de un sitio web.  Los defensores de las t\u00e9cnicas de SEO creen que una clasificaci\u00f3n m\u00e1s alta en los resultados de b\u00fasqueda de Google puede afectar significativamente el n\u00famero de visitantes, las ventas de productos o los ingresos publicitarios.  Muchas empresas llegan a los extremos tratando de complacer el algoritmo de clasificaci\u00f3n de Google.<\/p>\n<aside class=\"ad_wrapper\" aria-label=\"In Content advertisement\">\n    <span class=\"ad_notice\">Anuncio <\/span>    <\/p>\n<\/aside>\n<p>Una teor\u00eda para mejorar el rango de la p\u00e1gina involucra una pr\u00e1ctica llamada \u00abpoda de contenido\u00bb.  Gizmodo obtuvo un memorando interno de CNET que establece que eliminar las URL antiguas \u00abenv\u00eda una se\u00f1al a Google que dice que CNET es nuevo, relevante y digno de ubicarse m\u00e1s alto que nuestros competidores en los resultados de b\u00fasqueda\u00bb. Sin embargo, antes de eliminar un art\u00edculo, CNET supuestamente mantiene una copia local, env\u00eda la historia a Wayback Machine de The Internet Archive y notifica a los autores actualmente empleados que podr\u00edan verse afectados al menos con 10 d\u00edas de anticipaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Sin embargo, algunos expertos dicen que el ejemplo extremo de poda de contenido de CNET es err\u00f3neo.  El sitio web Search Engine Land se\u00f1ala que, si bien Google aconsej\u00f3 una vez (en 2011) que eliminar \u00abp\u00e1ginas de baja calidad\u00bb podr\u00eda aumentar potencialmente la clasificaci\u00f3n, tambi\u00e9n dice que Google nunca ha aconsejado a las personas que eliminen contenido simplemente porque es antiguo.  De hecho, el martes, la cuenta SearchLiaison X de Google <a href=\"https:\/\/twitter.com\/searchliaison\/status\/1689018769782476800?s=20\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tuite\u00f3<\/a>\u00ab\u00bfEst\u00e1s eliminando contenido de tu sitio porque de alguna manera crees que a Google no le gusta el contenido \u00abantiguo\u00bb? \u00a1Eso no es un problema! Nuestra gu\u00eda no fomenta esto. El contenido antiguo tambi\u00e9n puede ser \u00fatil. contenido.\u00bb<\/p>\n<h2>La larga y continua decadencia de la web<\/h2>\n<p>En un momento, se percibi\u00f3 como conocimiento com\u00fan que \u00abInternet es para siempre\u00bb, lo que significa que cualquier cosa que pongas en l\u00ednea siempre permanecer\u00e1 all\u00ed.  Nuestras b\u00fasquedas informales a trav\u00e9s de Google Books y Google sugieren que la frase se origin\u00f3 alrededor de 2005 pero se hizo muy popular en la era del auge de las redes sociales de 2008-2009.<\/p>\n<p>Sin embargo, a medida que ha pasado el tiempo, se ha vuelto cada vez m\u00e1s claro que Internet es transitorio.  Link rot amenaza el contenido en la web todos los d\u00edas, y el contenido que se encuentra en l\u00ednea est\u00e1 lejos de ser permanente.  Un estudio de la Universidad de Harvard de 2021 examin\u00f3 los hiperv\u00ednculos en m\u00e1s de 550 000 art\u00edculos del New York Times entre 1996 y 2019 y descubri\u00f3 que el 25 % de los enlaces a p\u00e1ginas espec\u00edficas eran inaccesibles.  Si no fuera por The Internet Archive, por ejemplo, muchos de los primeros sitios web se perder\u00edan por completo.<\/p>\n<aside class=\"ad_wrapper\" aria-label=\"In Content advertisement\">\n    <span class=\"ad_notice\">Anuncio <\/span>    <\/p>\n<\/aside>\n<figure class=\"image shortcode-img center large\" style=\"width:100%\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"Una captura de pantalla de un art\u00edculo de PCWorld al que le falta una imagen.\" src=\"https:\/\/cdn.arstechnica.net\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/pcworld_images_missing-640x373.jpg\" width=\"640\" height=\"373\" srcset=\"https:\/\/cdn.arstechnica.net\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/pcworld_images_missing-1280x747.jpg 2x\"\/><figcaption class=\"caption\">\n<div class=\"caption-text\">Agrandar <span class=\"sep\">\/<\/span> Una captura de pantalla de un art\u00edculo de PCWorld al que le falta una imagen.<\/div>\n<p>Ars Technica<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<p>Las causas de la rotura de enlaces incluyen cierres de sitios web, migraciones de servidores, cambios a nuevos sistemas de administraci\u00f3n de contenido y m\u00e1s.  Ahora podemos agregar otro culpable a la lista: la poda de contenido para SEO.  Tal vez sea otra se\u00f1al de lo mal que se han vuelto las cosas con los resultados de b\u00fasqueda de Google, llenos de sitios basura generados algor\u00edtmicamente, que publicaciones como CNET lleguen a tales extremos para mantenerse por encima del mar de ruido.<\/p>\n<p>Incluso si los sitios web no eliminan el contenido por completo, ciertos archivos pueden verse comprometidos con el tiempo de otras maneras.  Durante la \u00faltima d\u00e9cada, una plaga de trolls de derechos de autor amenaz\u00f3 a muchas publicaciones con demandas judiciales por usar im\u00e1genes de una manera que probablemente constituir\u00eda uso justo si se probara en un tribunal.  Pero los juicios son costosos, por lo que los trolls ganaron al recibir acuerdos en efectivo.  En respuesta, muchos sitios web eliminaron las im\u00e1genes antiguas de los art\u00edculos en lugar de clasificar millones de ellas individualmente.  Los archivos en algunos de los sitios web de IDG, como PCWorld y Macworld, se han visto afectados por esta selecci\u00f3n de im\u00e1genes.<\/p>\n<p>Afortunadamente, no todos los sitios web ignoran sus archivos o caen en la trampa del SEO.  Por ejemplo, en Ars Technica, a\u00fan puede encontrar art\u00edculos escritos hace 25 a\u00f1os (y muchos en su formato original), y la funci\u00f3n de b\u00fasqueda de Ars a\u00fan funciona muy bien.<\/p>\n<p>Desde tiempos inmemoriales, la protecci\u00f3n del contenido hist\u00f3rico ha requerido hacer muchas copias sin autorizaci\u00f3n, independientemente de las fuerzas culturales o comerciales en juego, y eso no ha cambiado con Internet.  Los archivistas operan en un universo IP paralelo, tomando prestados fragmentos de la realidad y manteni\u00e9ndolos a salvo hasta que las decisiones comerciales miopes y el proteccionismo de los derechos de autor desaparezcan.  Con suerte, a pesar de la descomposici\u00f3n de los enlaces, los futuros historiadores pueden reconstruir una historia precisa de nuestra fr\u00e1gil era digital.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>aurich lawson CNET, uno de los bisabuelos de las noticias tecnol\u00f3gicas en la web, ha tenido un a\u00f1o dif\u00edcil. Primero, sus art\u00edculos escritos por IA provocaron drama, luego los despidos&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":766834,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[309,675,26823,133,394,5433,3672,1637,1313,107,2014,26],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/766833"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=766833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/766833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":766835,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/766833\/revisions\/766835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/766834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=766833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=766833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=766833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}