\n<\/p>\n
T<\/span>El mundo moderno de la tecnolog\u00eda de consumo no existir\u00eda tal como lo conocemos si no fuera por la conectividad casi omnipresente que proporciona Internet Wi-Fi. Sirve como el enlace inal\u00e1mbrico que une nuestros dispositivos m\u00f3viles y electrodom\u00e9sticos inteligentes, lo que permite nuestro entretenimiento de transmisi\u00f3n y nos conecta a Internet global. <\/p>\n En su nuevo libro, M\u00e1s all\u00e1 de todas partes: C\u00f3mo Wi-Fi se convirti\u00f3 en la tecnolog\u00eda m\u00e1s querida del mundo<\/em>, Greg Ennis, coautor de la propuesta que se convirti\u00f3 en la base t\u00e9cnica de la tecnolog\u00eda Wi-Fi antes de fundar Wi-Fi Alliance y fungir como su vicepresidente de tecnolog\u00eda durante un cuarto de siglo, gu\u00eda a los lectores sobre la fascinante (y a veces frustrante) g\u00e9nesis de esta ahora la tecnolog\u00eda cotidiana. En el extracto a continuaci\u00f3n, Ennis relata los desgarradores d\u00edas finales de lanzamiento y presentaciones antes de finalmente convencer al comit\u00e9 de est\u00e1ndares de LAN inal\u00e1mbrica IEEE 802.11 para que adoptara su protocolo candidato y examinara la influencia externa que Bob Metcalf, inventor de Ethernet, el est\u00e1ndar y 3Com, la empresa de tecnolog\u00eda, tuvo en cuenta la eventual aparici\u00f3n de Wi-Fi.<\/p>\n <\/p>\n Prensa de la colina del poste<\/p>\n<\/figure>\n Extra\u00eddo de M\u00e1s all\u00e1 de todas partes: C\u00f3mo Wi-Fi se convirti\u00f3 en la tecnolog\u00eda m\u00e1s querida del mundo<\/em> (c) 2023 por Greg Ennis. Publicado por Post Hill Press. Usado con permiso.<\/p>\n Con nuestra base DFWMAC ahora elegida, el trabajo del comit\u00e9 IEEE se calm\u00f3 en un proceso deliberado para aprobar el lenguaje de texto real para el est\u00e1ndar. Todav\u00eda quedaban algunas lagunas importantes que deb\u00edan completarse, siendo el m\u00e1s importante un esquema de encriptaci\u00f3n, pero el comit\u00e9 se acomod\u00f3 en la rutina de desarrollar versiones preliminares de las secciones MAC del documento est\u00e1ndar definitivo. En la reuni\u00f3n de enero de 1994 en San Jos\u00e9, fui seleccionado para ser el editor t\u00e9cnico de todo el est\u00e1ndar (MAC+PHY) junto con Bob O’Hara, y los dos continuar\u00edamos sirviendo como editores hasta la primera publicaci\u00f3n del est\u00e1ndar final. est\u00e1ndar en 1997. <\/p>\n El primer borrador de las secciones MAC era b\u00e1sicamente nuestra especificaci\u00f3n DFWMAC reformateada en la plantilla IEEE. El desarrollo del texto fue un proceso bien establecido dentro de los comit\u00e9s de est\u00e1ndares del IEEE: cuando Bob y yo complet\u00e1bamos un borrador, los miembros del comit\u00e9 enviaban comentarios y, en la reuni\u00f3n subsiguiente, habr\u00eda debates y decisiones sobre mejoras al texto. Se realizaron cambios en los formatos de los paquetes y se desarroll\u00f3 un lenguaje algor\u00edtmico detallado para las operaciones del protocolo, pero en general, el marco conceptual de DFWMAC se mantuvo intacto. De hecho, casi treinta a\u00f1os despu\u00e9s de que se propusiera por primera vez DFWMAC, sus ideas centrales contin\u00faan formando la base de Wi-Fi.<\/p>\n Mientras se desarrollaba este proceso de finalizaci\u00f3n de texto, la tecnolog\u00eda se negaba a detenerse. Los avances tanto en la teor\u00eda de las comunicaciones por radio como en el dise\u00f1o de circuitos significaron que podr\u00edan ser posibles velocidades m\u00e1s altas m\u00e1s all\u00e1 del m\u00e1ximo de 2 megabits en el borrador del est\u00e1ndar. Muchas empresas dentro de la industria comenzaron a buscar velocidades m\u00e1s altas incluso antes de que el est\u00e1ndar original fuera finalmente adoptado formalmente en 1997. Lograr una velocidad superior a 10 megabits (comparable a Ethernet est\u00e1ndar) se hab\u00eda convertido en el Santo Grial de la industria LAN inal\u00e1mbrica. El desaf\u00edo era hacer esto mientras se manten\u00eda dentro de los requisitos de la FCC, algo que requerir\u00eda tanto ciencia como arte. <\/p>\n M\u00e1s r\u00e1pido siempre es mejor, por supuesto, pero \u00bfqu\u00e9 estaba impulsando el impulso de 10 megabits? \u00bfQu\u00e9 aplicaciones inal\u00e1mbricas realmente iban a requerir velocidades de 10 megabits? Las aplicaciones dominantes para las LAN inal\u00e1mbricas en la d\u00e9cada de 1990 fueron las denominadas \u00abverticales\u00bb, por ejemplo, las instalaciones de Symbol que inclu\u00edan lectores de c\u00f3digos de barras port\u00e1tiles para la gesti\u00f3n de inventario. Estas redes inal\u00e1mbricas especializadas fueron instaladas por proveedores de sistemas integrados verticalmente que ofrecen un paquete de servicios completo, que incluye hardware, software, aplicaciones, capacitaci\u00f3n y soporte, de ah\u00ed la nomenclatura \u00abvertical\u00bb. Si bien las velocidades de 10 megabits ser\u00edan buenas para estas aplicaciones verticales, probablemente no fueran necesarias, y si el costo aumentara, tales velocidades no ser\u00edan justificables. Entonces, en cambio, ser\u00eda el llamado mercado \u00abhorizontal\u00bb (conectividad inal\u00e1mbrica para computadoras de uso general) lo que impulsar\u00eda esta necesidad de velocidad. En particular, se consider\u00f3 que el mercado de automatizaci\u00f3n de oficinas predominantemente basado en Ethernet, con PC conectadas a impresoras compartidas y servidores de archivos, requer\u00eda velocidades m\u00e1s r\u00e1pidas que los 2 megabits del est\u00e1ndar IEEE.<\/p>\n Bob Metcalfe es famoso en la industria inform\u00e1tica por tres cosas: Ethernet, la Ley de Metcalfe y 3Com. \u00c9l co-invent\u00f3 Ethernet; eso es bastante simple y ser\u00eda la base de su fama por s\u00ed mismo. La Ley de Metcalfe, que, por supuesto, en realidad no es una ley de la f\u00edsica pero, sin embargo, parece tener un poder explicativo real, establece que el valor de una tecnolog\u00eda de comunicaci\u00f3n es proporcional al cuadrado de la cantidad de dispositivos conectados. Esta \u201cley\u201d intuitivamente plausible explica el efecto de bola de nieve viral que puede resultar de la creciente popularidad de una tecnolog\u00eda de red. Pero ser\u00eda el 3Com de Metcalfe el que entrar\u00eda en nuestra historia Wi-Fi en este momento. <\/p>\n Metcalfe invent\u00f3 Ethernet mientras trabajaba en PARC, el Centro de Investigaci\u00f3n de Xerox Palo Alto. PARC desempe\u00f1\u00f3 un papel clave en el desarrollo de muchas de las tecnolog\u00edas m\u00e1s importantes de la actualidad, incluidas las interfaces gr\u00e1ficas de computadora basadas en ventanas y la impresi\u00f3n l\u00e1ser, adem\u00e1s de Ethernet. Pero Xerox es famoso por \u00abFumbling the Future\u00bb, tambi\u00e9n el t\u00edtulo de un libro de 1999 que documenta c\u00f3mo \u00abXerox invent\u00f3, luego ignor\u00f3, la primera computadora personal\u00bb, ya que las innovaciones desarrolladas en PARC generalmente terminaron siendo comercializadas no por Xerox sino por Apple. y otros. No es sorprendente que Metcalfe decidiera que necesitaba una empresa diferente para llevar su invenci\u00f3n de Ethernet al mercado y, en 1979, form\u00f3 3Com con algunos socios.<\/p>\n Este fue el mismo a\u00f1o en que me un\u00ed a Sytek, que se hab\u00eda fundado solo un par de meses antes. Al igual que 3Com, Sytek se centr\u00f3 en los productos LAN, aunque se bas\u00f3 en tecnolog\u00eda de televisi\u00f3n por cable de banda ancha en contraste con Ethernet de 3Com. Pero mientras que Sytek se concentr\u00f3 en el hardware, 3Com decidi\u00f3 desarrollar tambi\u00e9n su propio software compatible con nuevas aplicaciones de oficina basadas en LAN para acceso compartido de PC a archivos de datos e impresoras. Con estos productos de software en combinaci\u00f3n con su tecnolog\u00eda Ethernet, 3Com se convirti\u00f3 en un jugador dominante en el floreciente mercado de automatizaci\u00f3n de oficinas durante los a\u00f1os noventa que siguieron a la introducci\u00f3n de las computadoras personales. Bob Metcalfe era famoso por su escepticismo acerca de las LAN inal\u00e1mbricas. En la edici\u00f3n del 16 de agosto de 1993 de InfoWorld, escribi\u00f3 su opini\u00f3n en un art\u00edculo titulado \u00abLa inform\u00e1tica inal\u00e1mbrica fracasar\u00e1, permanentemente\u00bb:<\/p>\n Esto no quiere decir que no habr\u00e1 computaci\u00f3n inal\u00e1mbrica. Las computadoras m\u00f3viles inal\u00e1mbricas eventualmente ser\u00e1n tan comunes como los ba\u00f1os m\u00f3viles sin tuber\u00eda de hoy. Los orinales port\u00e1tiles se encuentran en aviones y barcos, en obras de construcci\u00f3n, en conciertos de rock y en otros lugares donde es muy inconveniente hacer funcionar las tuber\u00edas. Pero los ba\u00f1os todav\u00eda est\u00e1n predominantemente conectados. Por m\u00e1s o menos las mismas razones, las computadoras permanecer\u00e1n conectadas.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00bfFue su comparaci\u00f3n de la conexi\u00f3n inal\u00e1mbrica con los orinales port\u00e1tiles solo una uva amarga? Despu\u00e9s de todo, esto proviene del inventor de Ethernet, el arquetipo mismo de una red cableada. En cualquier caso, tuvimos la suerte de que Metcalfe ya no estuviera involucrada con la administraci\u00f3n de 3Com en 1996, porque 3Com ahora entra en nuestra historia como un importante catalizador para el desarrollo de Wi-Fi. <\/p>\n La estrategia de 3Com para las LAN inal\u00e1mbricas fue naturalmente un tema de gran inter\u00e9s, ya que cualquier direcci\u00f3n que decidieran tomar iba a ser un factor significativo en el mercado. Como la principal empresa de Ethernet con una base de clientes que estaba acostumbrada a velocidades de 10 megabits, estaba claro que no dar\u00edan ning\u00fan paso a menos que las velocidades inal\u00e1mbricas aumentaran m\u00e1s all\u00e1 de los 2 megabits del borrador del est\u00e1ndar IEEE. Pero, \u00bfpodr\u00edan decidir quedarse completamente fuera de la tecnolog\u00eda inal\u00e1mbrica, como aconsej\u00f3 Bob Metcalfe, para centrarse en su fuerte posici\u00f3n en el mercado con Ethernet por cable? Y si decidieran unirse al mundo inal\u00e1mbrico, \u00bfdesarrollar\u00edan su propia tecnolog\u00eda para lograrlo? \u00bfO se asociar\u00edan con un desarrollador inal\u00e1mbrico existente? La tarea de guiar a 3Com a trav\u00e9s de este camino retorcido recaer\u00eda en un genio del desarrollo de negocios encantadoramente juvenil llamado Jeff Abramowitz, quien se acerc\u00f3 a m\u00ed una tarde de manera bastante inesperada. <\/p>\n Jeff me toc\u00f3 el hombro en una reuni\u00f3n del IEEE. \u201cOye, Greg, \u00bfpuedo hablar contigo un segundo?\u201d susurr\u00f3, y ambos nos escabullimos en silencio de la sala de reuniones. \u201cSolo me preguntaba si tienes tiempo disponible para emprender un nuevo proyecto\u201d. Ni siquiera me dio la oportunidad de responder antes de continuar con una sonrisa: \u201c10 megabits. Ethernet inal\u00e1mbrica\u201d. La idea de trabajar con la principal empresa de Ethernet en una versi\u00f3n de alta velocidad de 802.11 obviamente me sedujo, y r\u00e1pidamente dije: \u00abReun\u00e1monos la semana que viene\u00bb.<\/p>\n Me dijo que ya hab\u00edan hecho algunos progresos hacia una implementaci\u00f3n desarrollada internamente, pero que, en su opini\u00f3n, era m\u00e1s prometedor para ellos asociarse con uno de los principales jugadores activos. 3Com deseaba adquirir un sistema completo de productos de LAN inal\u00e1mbrica que pudiera ofrecer a su base de clientes, que comprendiera puntos de acceso y adaptadores enchufables (\u00abdispositivos cliente\u00bb) para computadoras port\u00e1tiles y de escritorio. Se necesitar\u00eda desarrollar una Solicitud de propuesta que, por supuesto, incluir\u00eda los requisitos t\u00e9cnicos y comerciales, y Jeff busc\u00f3 mi ayuda para formular los requisitos t\u00e9cnicos. Los socios potenciales inclu\u00edan a Symbol, Lucent, Aironet, InTalk y Harris Semiconductor, entre otros, y nuestra primera tarea fue desarrollar esta RFP para enviarla a estas empresas. <\/p>\n Symbol no necesita presentaci\u00f3n, ya que ha sido mi cliente y ha desempe\u00f1ado un papel importante en el desarrollo del protocolo DFWMAC que se seleccion\u00f3 como base para el est\u00e1ndar 802.11. Lucent puede sonar como un jugador nuevo, pero de hecho, estos son simplemente nuestros colegas holandeses de NCR de Utrecht, incluidos Wim, Cees, Vic y Bruce, bajo un nuevo nombre corporativo, ya que NCR fue comprada primero por AT&T y luego escindida en Lucent. Aironet es igualmente un viejo amigo con un nuevo nombre: al comienzo de nuestra historia, vimos que el primer producto de LAN inal\u00e1mbrica aprobado por la FCC era de una empresa canadiense llamada Telesystems, que finalmente se fusion\u00f3 con Telxon, con Aironet entonces siendo el resultado de una escisi\u00f3n de 1994 centrada en el negocio de LAN inal\u00e1mbrica. Y en otra se\u00f1al de la naturaleza de mundo peque\u00f1o de la industria LAN inal\u00e1mbrica en este momento, mi coautor de DFWMAC, Phil Belanger, se mud\u00f3 de Xircom a Aironet a principios de 1996. <\/p>\n Las dos empresas aqu\u00ed que son realmente nuevas en nuestra historia son InTalk y Harris. InTalk fue una peque\u00f1a empresa emergente fundada en 1996 en Cambridge, Inglaterra (y posteriormente adquirida por Nokia), cuyos ingenieros contribuyeron significativamente al desarrollo del texto final dentro del est\u00e1ndar 802.11. Harris Corporation fue un importante contratista de defensa con sede en Melbourne, Florida, que aprovech\u00f3 su experiencia en el dise\u00f1o de sistemas de radio en un proyecto inicial de desarrollo de chips de LAN inal\u00e1mbrica. Dado que estaban enfocados en ser un proveedor de chips en lugar de un fabricante de equipos, no esper\u00e1bamos que enviaran su propia propuesta, pero era probable que otros respondedores incorporaran sus chips, por lo que ciertamente los vimos como un jugador importante. <\/p>\n Durante los primeros meses de 1997, Jeff y yo elaboramos una solicitud de propuesta para que 3Com la enviara, junto con un ingeniero de 3Com llamado David Fisher, y en marzo pudimos proporcionar la versi\u00f3n final a varios socios candidatos. Dada la posici\u00f3n de 3Com en el mercado general de LAN, el nivel de inter\u00e9s fue alto y, de hecho, recibimos un buen conjunto de propuestas de las empresas que esper\u00e1bamos, incluidas Symbol, Lucent, InTalk y Aironet. Estas empresas, junto con Harris, r\u00e1pidamente se convirtieron en nuestro enfoque y comenzamos un proceso de compromiso intenso con todas ellas durante los siguientes meses, construyendo relaciones en el proceso que un a\u00f1o m\u00e1s tarde finalmente conducir\u00eda a la formaci\u00f3n de Wi-Fi. Alianza. <\/p>\n El escepticismo inal\u00e1mbrico de Bob Metcalfe hab\u00eda sido rotundamente rechazado por la misma compa\u00f1\u00eda que \u00e9l fund\u00f3, y 3Com adopt\u00f3 en su lugar el manto del evangelismo inal\u00e1mbrico. Y Wireless Ethernet, que pronto se bautizar\u00eda como Wi-Fi, estaba destinado a eclipsar a su antecesor LAN por cable.<\/p>\n \n Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a trav\u00e9s de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisi\u00f3n de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/em>\n <\/p>\n<\/div>\n\n