Con Daniel Craig quer\u00edan romper dr\u00e1sticamente con los clich\u00e9s, pero luego remaron de vuelta a la sombra de Connery.<\/b><\/li>\n<\/ul>\n Su nombre es Bond, James Bond, y nunca podr\u00e1 salir de la sombra de Sean Connery. Daniel Craig lo demostr\u00f3 con sus 5 pel\u00edculas en 15 a\u00f1os. Mientras que \u00abCasino Royale\u00bb insufl\u00f3 aire fresco a la franquicia Bond, \u00abSPECTRE\u00bb vio un regreso a los patrones tradicionales.\n<\/p>\n
Una vez que marc\u00f3 tendencia, la serie Bond todav\u00eda se basa en lo que construyeron las pel\u00edculas Bond de Sean Connery, jugando con esos mismos clich\u00e9s y trucos cl\u00e1sicos. Hay aparatos geniales, amores casuales y trajes elegantes. Los fan\u00e1ticos no aceptar\u00edan un Bond sin un martini agitado, pero \u00bfes hora de seguir adelante?\n<\/p>\n
\n James Bond: Si Daniel Craig todav\u00eda se basa en el est\u00e1ndar de Connery, \u00bfpuede la serie salir de la sombra de Connery?\n <\/div>
\nBond, James Bond (Fuente: TMDB.org)<\/figcaption><\/figure>\n
En los a\u00f1os 60, Sean Connery estableci\u00f3 los est\u00e1ndares para la serie como Bond. La serie fue considerada moderna e innovadora. La actuaci\u00f3n fue sobresaliente, los roles femeninos progresivos, aunque hoy en d\u00eda hay mucho que criticar de la actuaci\u00f3n. En ese entonces era un movimiento feminista de liberaci\u00f3n sexual.\n<\/p>\n
Bond era fresco, de ritmo r\u00e1pido y genial para su \u00e9poca. Pero demasiado pronto, la serie de pel\u00edculas y todos sus sellos fueron parodiados, famosamente por Austin Powers, Johnny English y OSS 117 (altamente recomendado, por cierto).\n<\/p>\n
Al seguir contando con estas caracter\u00edsticas como el martini de Bond, su nombre, los artilugios, el gran escondite de los villanos exagerados, la larga explicaci\u00f3n del plan diab\u00f3lico, las aventuras amorosas de Bond, la muerte frecuente de una chica Bond y los autos geniales. , Bond es, en cierto modo, uno se convierte en una caricatura de s\u00ed mismo y nunca puede salir de esta larga sombra que a\u00fan proyecta Connery.\n<\/p>\n
Esto fue particularmente evidente en la era de Roger Moore. Mientras que el Bond de Connery revolucion\u00f3 el cine de acci\u00f3n, el Bond de Moore siempre se ha sumado a las tendencias actuales. El mejor ejemplo es Moonraker, que se film\u00f3 despu\u00e9s de que Star Wars y Star Trek The Movie crearan un boom de ciencia ficci\u00f3n en el cine de la d\u00e9cada de 1970.\n<\/p>\n
Se supon\u00eda que Timothy Dalton se volver\u00eda mucho m\u00e1s rudo y brutal en los a\u00f1os 80, pero la audiencia no estuvo de acuerdo. Supongo que no estaba preparado para un Bond m\u00e1s oscuro. Esta l\u00ednea se sigui\u00f3 de nuevo con Craig, con \u00e9xito. Pero despu\u00e9s de \u00abCasino Royale\u00bb se rem\u00f3 un poco.\n<\/p>\n
\u00abCasino Royale\u00bb rompi\u00f3 con muchas, si no todas, las tradiciones de Bond. Eso fue ampliamente elogiado, pero tambi\u00e9n criticado: no tendr\u00edas un sentimiento Bond. En consecuencia, se hizo un intento de recuperar el sentimiento Bond. Esto permiti\u00f3 que se hicieran nuevamente comparaciones con Connery.\n<\/p>\n
E incluso si algunos promocionan a Craig como el mejor Bond, a menudo se lo compara directamente con Connery, y eso es algo que la serie Bond probablemente nunca pueda apagar, siempre y cuando se ci\u00f1a a los trucos cl\u00e1sicos de Bond.\n<\/p>\n
\n James Bond: \u00bfDeber\u00eda la serie de pel\u00edculas tratar de separarse del Bond de Connery?
La l\u00ednea fina que la serie Bond tiene que caminar ahora es usar los ingredientes cl\u00e1sicos de Bond de una manera que todav\u00eda se siente Bond, pero tambi\u00e9n moderna y fresca. La marca tiene que estar al d\u00eda para no convertirse en una reliquia de los viejos tiempos y desaparecer.\n<\/p>\n
Dar seguimiento a Connery’s Bond no est\u00e1 mal. Y dado que hizo popular la serie en ese entonces, siempre habr\u00e1 cierta comparaci\u00f3n con las primeras pel\u00edculas de Bond. Parece como si los productores lo hubieran aceptado.\n<\/p>\n
Con el nuevo comienzo dr\u00e1stico de Craig que fue \u00abCasino Royale\u00bb, la serie ten\u00eda una buena, si no la mejor, oportunidad de romper con pel\u00edculas anteriores, pero ni los fan\u00e1ticos ni los productores estaban listos para lograrlo. apagado Esto plantea la pregunta: \u00bfalguna vez Bond romper\u00e1 los patrones que se ha impuesto a s\u00ed mismo?\n<\/p>\n
Tal vez esto tenga \u00e9xito con el pr\u00f3ximo actor de Bond, quienquiera que sea. A\u00fan no est\u00e1 claro qui\u00e9n heredar\u00e1 a Daniel Craig y cu\u00e1ndo habr\u00e1 una nueva pel\u00edcula de Bond. \u00a1Te mantendremos informado!\n<\/p>\n
<\/div>\n
\n
No te pierdas nada con el RED-<\/span>Boletin informativo<\/p>\nTodos los viernes: \u00a1El resumen m\u00e1s informativo y entretenido del mundo de la tecnolog\u00eda!<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n
Sincroniza Google Calendar con Alexa y Amazon Echo Show<\/span> Asi es como se hace <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nSource link-57<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"BONO DE JAMES 31 de julio de 2023 a las 10:02 am \u00abJames Bond\u00bb fue influenciado por las pel\u00edculas de Sean Connery. Daniel Craig quer\u00eda romper con la tradici\u00f3n, pero…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":769706,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[4382,39376,10781,2978,25697,71383,1725,1534,4343,536,14303],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/769705"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=769705"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/769705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":769707,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/769705\/revisions\/769707"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/769706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=769705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=769705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=769705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}