\n<\/p>\n
\u201cMi propia soluci\u00f3n<\/span> porque el problema de Venecia es dejar que se hunda\u201d, escribi\u00f3 el autor brit\u00e1nico y antiguo residente de Venecia, Jan Morris, con despiadada despreocupaci\u00f3n en un ensayo de 1971 para La revisi\u00f3n arquitect\u00f3nica<\/em> . Ella reiter\u00f3 el punto en Los New York Times<\/em> cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde, insistiendo en su punto con convicci\u00f3n y entusiasmo: \u00abD\u00e9jala hundirse\u00bb.<\/p>\n Y, sin embargo, Morris predijo que ese nunca ser\u00eda el destino de Venecia, porque \u201cel mundo no lo permitir\u00eda\u201d. Eso puede ser cierto. En lo que no ten\u00eda raz\u00f3n era en el marco temporal de la tragedia inminente. Ella pens\u00f3 que tardar\u00eda mucho en llegar: \u00abUno no puede esperar el apocalipsis\u00bb, pero probablemente no imagin\u00f3 que solo 50 a\u00f1os despu\u00e9s, los cient\u00edficos podr\u00edan predecir que, en el peor de los casos, Venecia podr\u00eda ser bajo el agua para el 2100. Preparar los caballos; el apocalipsis est\u00e1 aqu\u00ed. No te preparas para el fin del mundo cerrando las escotillas y qued\u00e1ndote quieto, necesitas adaptarte.<\/p>\n \u201cUna cosa que estamos<\/span> tratar de explorar en la pr\u00e1ctica del patrimonio va m\u00e1s all\u00e1 del impulso de guardar todo todo el tiempo\u201d, dice la profesora de geograf\u00eda cultural con sede en el Reino Unido Caitlin DeSilvey. En su libro de 2017 Deterioro curado: herencia m\u00e1s all\u00e1 de la salvaci\u00f3n<\/em>, DeSilvey escribi\u00f3 sobre dejar que los paisajes y los puntos de referencia se transformen, azotados por el viento o erosionados por las olas, en lugar de obligarlos a permanecer en el estado en que los heredamos. \u201cEl sector patrimonial tiene un poco de bloqueo, porque cuando hablas de gestionar ese tipo de cambio y hablas de ruina, se percibe como un fracaso\u201d, agrega.<\/p>\n Pero a medida que la p\u00e9rdida y destrucci\u00f3n de sitios del patrimonio mundial debido al cambio clim\u00e1tico se vuelve m\u00e1s com\u00fan, debemos cambiar la forma en que pensamos sobre esa p\u00e9rdida y redefinir nuestra noci\u00f3n de fracaso. Nuestros valores deben cambiar junto con nuestro clima cambiante. Como lo expresaron los investigadores Erin Seekamp y Eugene Jo en un art\u00edculo de 2020, necesitamos una \u00abtransici\u00f3n de valores de lo que se conoce a lo que puede llegar a ser, superando la tendencia al mantenimiento continuo y los esfuerzos de \u00faltima hora para prolongar lo inevitable\u00bb.<\/p>\n La situaci\u00f3n ha cambiado desde que Morris escribi\u00f3 sobre Venecia, mirando desde su posici\u00f3n privilegiada en la Punta della Dogana. Si Morris describi\u00f3 la ciudad como un problema en los a\u00f1os 70, ahora es un desastre, tragada por completo tanto por el aumento del agua como por el aumento del turismo.<\/p>\n Aunque est\u00e1 bien documentado que Venecia se est\u00e1 hundiendo, sus nuevas barreras contra inundaciones MOSE hacen un excelente trabajo protegi\u00e9ndola. En noviembre de 2022, salvaron a Venecia de su mayor marea en 50 a\u00f1os, que habr\u00eda arrasado la ciudad. Pero el sistema se construy\u00f3 despu\u00e9s de a\u00f1os de retrasos, un esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n y un precio de 6200 millones de euros (6900 millones de d\u00f3lares). Est\u00e1 previsto que cueste 200.000 \u20ac m\u00e1s cada vez que se levanten las barreras, y tendr\u00e1 que levantarse cada vez con m\u00e1s frecuencia. Seekamp y Jo argumentan que preservar todos los sitios del Patrimonio Mundial y sus valores actuales \u201ca perpetuidad\u201d es \u201cfiscalmente imposible\u201d. En el caso de Venecia, ese dinero podr\u00eda usarse para reubicar a los residentes de la ciudad, y si su patrimonio urbano se va a perder o cambiar irrevocablemente, podr\u00edamos cambiar nuestro enfoque a la protecci\u00f3n de su patrimonio natural, ya que la laguna es uno de los ecosistemas costeros m\u00e1s importantes de toda la cuenca mediterr\u00e1nea.<\/p>\n<\/div>\n