{"id":774623,"date":"2023-08-17T11:36:03","date_gmt":"2023-08-17T11:36:03","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/threadripper-pro-7995wx-benchmark-fuga-muestra-96-zen-4-cores-hasta-5-1-ghz\/"},"modified":"2023-08-17T11:36:08","modified_gmt":"2023-08-17T11:36:08","slug":"threadripper-pro-7995wx-benchmark-fuga-muestra-96-zen-4-cores-hasta-5-1-ghz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/threadripper-pro-7995wx-benchmark-fuga-muestra-96-zen-4-cores-hasta-5-1-ghz\/","title":{"rendered":"Threadripper Pro 7995WX Benchmark Fuga muestra 96 \u200b\u200bZen 4 Cores hasta 5.1 GHz"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div id=\"article-body\">\n<p>El pr\u00f3ximo Ryzen Threadripper Pro 7995WX (Storm Peak) de AMD sin duda interrumpir\u00e1 la lista de las mejores CPU para estaciones de trabajo.  La bestia multin\u00facleo, que liderar\u00e1 el ej\u00e9rcito Ryzen Threadripper Pro 7000WX, se ha visto en un nuevo punto de referencia con 96 n\u00facleos y aumenta la velocidad del reloj hasta 5,1 GHz.<\/p>\n<p>La presentaci\u00f3n de Geekbench 5 (a trav\u00e9s de <a href=\"https:\/\/twitter.com\/BenchLeaks\/status\/1691852426251305190?s=20\" target=\"_blank\" data-url=\"https:\/\/twitter.com\/BenchLeaks\/status\/1691852426251305190?s=20\" rel=\"noopener\">fugas de banco<\/a>) expone el Ryzen Threadripper Pro 7995WX con 96 n\u00facleos y 192 hilos.  El buque insignia de la estaci\u00f3n de trabajo de pr\u00f3xima generaci\u00f3n representa un aumento del 50 % en el recuento de n\u00facleos con respecto al Ryzen Threadripper Pro 5995WX (Chagall) existente.  Tambi\u00e9n tiene un 60% m\u00e1s de n\u00facleos que el chip de servidor Xeon Platinum 8490H (Sapphire Rapids) de Intel.<\/p>\n<aside class=\"hawk-nest\" data-render-type=\"fte\" data-skip=\"dealsy\" data-widget-type=\"seasonal\"\/>\n<p>El Ryzen Threadripper Pro 7995WX es una apuesta arriesgada por parte de AMD, ya que es casi una copia al carb\u00f3n del procesador EPYC 9654 (Genoa) de la compa\u00f1\u00eda, que se vende por $11,805.  Habr\u00e1 una diferencia en las caracter\u00edsticas entre las plataformas Threadripper Pro y EPYC.  Un pu\u00f1ado de procesadores puede competir con Ryzen Threadripper Pro 7995WX en cuanto al n\u00famero de n\u00facleos.  Solo EPYC Bergamo, que escala hasta 128 n\u00facleos, tiene m\u00e1s n\u00facleos.<\/p>\n<p>Ryzen Threadripper Pro 7995WX tambi\u00e9n viene con una actualizaci\u00f3n significativa en el subsistema de cach\u00e9.  El chip de estaci\u00f3n de trabajo con tecnolog\u00eda Zen 4 maneja 384 MB de cach\u00e9 L3 y 96 MB de cach\u00e9 L2.  Ese es el mismo dise\u00f1o en el EPYC 9654. Sin embargo, en comparaci\u00f3n con el Ryzen Threadripper Pro 5995WX, el Ryzen Threadripper Pro 7995WX ostenta un 50 % m\u00e1s de cach\u00e9 L3 y hasta 3 veces m\u00e1s cach\u00e9 L2.<\/p>\n<h2 id=\"ryzen-threadripper-pro-7995wx-specifications\">Especificaciones de Ryzen Threadripper Pro 7995WX*<\/h2>\n<div id=\"slice-container-7iPg3FagyjsoBcifrsRGg4-table-4\" class=\"slice-container table-wrapper 7iPg3FagyjsoBcifrsRGg4-table-4 slice-container-table\">\n<div class=\"table__instruction\">Desliza para desplazarte horizontalmente<svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 23 30\" fill=\"none\"><path d=\"M21.554 15.726a2.878 2.878 0 0 0-1.705-.374 2.881 2.881 0 0 0-1.388-3.068 2.877 2.877 0 0 0-1.992-.333 2.884 2.884 0 0 0-.1-.766 2.865 2.865 0 0 0-1.346-1.75c-.47-.27-.996-.4-1.527-.385l2.742-4.73a2.87 2.87 0 0 0 .323-.83h2.612V2.084h-2.661A2.861 2.861 0 0 0 15.18.385a2.903 2.903 0 0 0-3.952 1.055l-.373.644H2.983l1.003-1L2.99.09 1.28 1.793l-.999.995L2.99 5.484l.998-.994-1.003-.999h7.054L6.505 9.586c-.34.066-.905.186-1.523.366-1.405.41-2.321.895-2.8 1.483-.742.911-1.159 2.513-1.277 4.898l-.001.01c-.067 1.816.946 6.943.99 7.16a.688.688 0 0 0 1.35-.266c-.01-.051-1.023-5.177-.963-6.84.127-2.556.598-3.64.97-4.098.133-.163.602-.587 2.104-1.027l.206-.058-1.425 2.458a.685.685 0 0 0 .252.937c.33.19.75.077.94-.251L12.42 2.126a1.52 1.52 0 0 1 2.07-.552c.35.2.6.527.705.916.105.39.051.797-.15 1.145l-4.767 8.222a.685.685 0 0 0 .252.937c.33.19.75.077.94-.25l.794-1.368c.201-.348.529-.597.92-.702a1.508 1.508 0 0 1 1.854 1.066c.105.39.052.796-.15 1.144l-.377.652-.002.002-.898 1.55a.685.685 0 0 0 .252.938c.329.189.75.077.94-.251l.9-1.551c.201-.348.528-.597.92-.702a1.512 1.512 0 0 1 1.703 2.21l-1.223 2.11a.685.685 0 0 0 .252.938c.33.189.75.076.941-.252l.5-.862c.202-.348.529-.597.92-.702.392-.104.8-.051 1.15.15.723.416.972 1.34.554 2.06l-3.525 6.08c-.517.892-1.57 1.795-3.044 2.611-1.156.64-2.163.998-2.173 1.002a.685.685 0 0 0 .23 1.333.688.688 0 0 0 .229-.04c.18-.062 4.419-1.575 5.952-4.22l3.524-6.08a2.878 2.878 0 0 0-1.059-3.934Z\" fill=\"#333\"\/><\/svg><\/div>\n<div class=\"table__container\">\n<table tabindex=\"0\" class=\"table__wrapper table__wrapper--inbodyContent table__wrapper--sticky table__wrapper--divider\">\n<thead class=\"table__head\">\n<tr class=\"table__head__row\">\n<th class=\"table__head__heading table__head__heading--left\" colspan=\"1\">Procesador<\/th>\n<th class=\"table__head__heading table__head__heading--left\" colspan=\"1\">N\u00facleos \/ Hilos<\/th>\n<th class=\"table__head__heading table__head__heading--left\" colspan=\"1\">Reloj base\/impulsor (GHz)<\/th>\n<th class=\"table__head__heading table__head__heading--left\" colspan=\"1\">Cach\u00e9 L3 (MB)<\/th>\n<th class=\"table__head__heading table__head__heading--left\" colspan=\"1\">Cach\u00e9 L2 (MB)<\/th>\n<th class=\"table__head__heading table__head__heading--left\" colspan=\"1\">TDP (W)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody class=\"table__body\">\n<tr class=\"table__body__row\">\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\"><strong>Ryzen Threadripper 7995WX<\/strong><\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\"><strong>96 \/ 192<\/strong><\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\"><strong>?  \/ 5.1<\/strong><\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\"><strong>384<\/strong><\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\"><strong>96<\/strong><\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\"><strong>350<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"table__body__row\">\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">EPYC 9654<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">96 \/ 192<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">2.4 \/ 3.7<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">384<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">96<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">320 &#8211; 400<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"table__body__row\">\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">Ryzen Threadripper Pro 5995WX<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">64 \/ 128<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">2.7 \/ 4.5<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">256<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">32<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">280<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"table__body__row\">\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">Xeon Platino 8490H<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">60 \/ 120<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">1.9 \/ 3.5<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">112.5<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">120<\/td>\n<td class=\"table_body__data\" colspan=\"1\" style=\"text-align:left\">350<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><em>*Las especificaciones no est\u00e1n confirmadas.<\/em><\/p>\n<p>Ignore el reloj base de 7,97 GHz informado por Geekbench 5, ya que es un error obvio.  Sin embargo, profundizar en el informe Geekbench 5 muestra que, seg\u00fan los informes, el Ryzen Threadripper Pro 7995WX se impuls\u00f3 a 5140 MHz, que probablemente sea el reloj de impulso de un solo n\u00facleo.  El Ryzen Threadripper Pro 5995WX tiene un reloj de impulso \u00fanico de 4,5 GHz, por lo que el Ryzen Threadripper Pro 7995WX tiene un reloj de impulso \u00fanico un 14 % m\u00e1s alto.<\/p>\n<p>En comparaci\u00f3n con el EPYC 9564, el Ryzen Threadripper Pro 7995WX tiene un reloj de impulso un 38 % m\u00e1s alto.  En cierto modo, podr\u00eda considerar que el Ryzen Threadripper Pro 7995WX es un EPYC 9564 de reloj m\u00e1s r\u00e1pido. Un factor importante ser\u00e1 el precio: el EPYC 9564 cuesta $ 11,805, por lo que ser\u00e1 interesante ver c\u00f3mo AMD valora el precio casi igual. Ryzen Threadripper Pro 7995WX.<\/p>\n<figure class=\"van-image-figure inline-layout\" data-bordeaux-image-check=\"\">\n<div class=\"image-full-width-wrapper\">\n<div class=\"image-widthsetter\" style=\"max-width:3705px;\">\n<p class=\"vanilla-image-block\" style=\"padding-top:52.01%;\"><picture><source type=\"image\/webp\" alt=\"Ryzen Threadripper Pro 7995WX\" class=\"expandable lazy-image-van\" onerror=\"if(this.src &amp;&amp; this.src.indexOf('missing-image.svg') !== -1)return true;;this.parentNode.replaceChild(window.missingImage(),this)\" data-normal=\"https:\/\/vanilla.futurecdn.net\/tomshardware\/media\/img\/missing-image.svg\" data-srcset=\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-320-80.jpg.webp 320w, https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-480-80.jpg.webp 480w, https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-650-80.jpg.webp 650w, https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-970-80.jpg.webp 970w, https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-1024-80.jpg.webp 1024w, https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-1200-80.jpg.webp 1200w\" data-sizes=\"(min-width: 1000px) 970px, calc(100vw - 40px)\" data-original-mos=\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k.jpg\" data-pin-media=\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k.jpg\"\/><source type=\"image\/jpeg\" alt=\"Ryzen Threadripper Pro 7995WX\" class=\"expandable lazy-image-van\" onerror=\"if(this.src &amp;&amp; this.src.indexOf('missing-image.svg') !== -1)return true;;this.parentNode.replaceChild(window.missingImage(),this)\" data-normal=\"https:\/\/vanilla.futurecdn.net\/tomshardware\/media\/img\/missing-image.svg\" data-srcset=\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-320-80.jpg 320w, https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-480-80.jpg 480w, https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-650-80.jpg 650w, https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-970-80.jpg 970w, https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-1024-80.jpg 1024w, https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k-1200-80.jpg 1200w\" data-sizes=\"(min-width: 1000px) 970px, calc(100vw - 40px)\" data-original-mos=\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k.jpg\" data-pin-media=\"https:\/\/cdn.mos.cms.futurecdn.net\/2SoKp24t7eUMJsc9aEFo3k.jpg\"\/><\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div><figcaption itemprop=\"caption description\" class=\" inline-layout\"><span class=\"credit\" itemprop=\"copyrightHolder\">(Cr\u00e9dito de la imagen: Primate Labs Inc.)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<p>Al igual que con todos los puntos de referencia filtrados, t\u00f3melos con un grano (o varios) de sal.  El Ryzen Threadripper Pro 7995WX obtuvo 2095 y 81 408 puntos en las pruebas de uno y varios n\u00facleos, respectivamente.  En comparaci\u00f3n con la presentaci\u00f3n Ryzen Threadripper Pro 5995WX casi id\u00e9ntica, el nuevo chip tiene un rendimiento de un solo n\u00facleo un 26 % m\u00e1s alto.  En t\u00e9rminos de rendimiento multin\u00facleo, estamos viendo alrededor del 49%.  Es probable que los n\u00fameros exactos difieran ligeramente, por lo que estos valores son cifras aproximadas m\u00e1s generales.<\/p>\n<p>Si la informaci\u00f3n de un documento de env\u00edo filtrado es leg\u00edtima, el Ryzen Threadripper Pro 7995WX puede tener un TDP de 350 W, el mismo que el Xeon Platinum 8490H.  Esta calificaci\u00f3n de TDP parece razonable, ya que el TDP del EPYC 9564 var\u00eda entre 320W y 400W.  En este caso, el Ryzen Threadripper Pro 7995WX de 96 n\u00facleos aparentemente tiene un TDP un 25 % m\u00e1s alto que el Ryzen Threadripper Pro 5995WX, probablemente para albergar n\u00facleos adicionales y velocidades de reloj m\u00e1s altas.<\/p>\n<p>El documento filtrado con el benchmark Ryzen Threadripper Pro 7995WX de hoy sugiere un lanzamiento inminente para la serie Ryzen Threadripper Pro 7000WX.  Vimos un par de pr\u00f3ximos enfriadores de aire de CPU Noctua Threadripper en Computex 2023 con una ETA de octubre, y la serie Ryzen Threadripper Pro 7000WX probablemente llegar\u00e1 al mercado en ese per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n<\/div>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-41<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pr\u00f3ximo Ryzen Threadripper Pro 7995WX (Storm Peak) de AMD sin duda interrumpir\u00e1 la lista de las mejores CPU para estaciones de trabajo. La bestia multin\u00facleo, que liderar\u00e1 el ej\u00e9rcito&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":774624,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[101301,27283,27403,2250,22287,882,739,2379,25360,22428],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/774623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=774623"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/774623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":774625,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/774623\/revisions\/774625"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/774624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=774623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=774623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=774623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}