\n<\/p>\n
\n
\tEl Writers Guild of America West ha roto su relativo silencio en los \u00faltimos d\u00edas en medio de negociaciones para publicar un informe antimonopolio de 15 p\u00e1ginas que argumenta que Disney, Amazon y Netflix est\u00e1n preparados para convertirse en \u00ablos nuevos guardianes\u00bb de la industria del entretenimiento.<\/p>\n
\n
\tEl documento, publicado el jueves, argumenta que las fusiones y la desregulaci\u00f3n recientes \u201chan sentado las bases para un futuro de mayor poder de mercado que pronto podr\u00eda dejar solo a tres empresas controlando qu\u00e9 contenido se crea, qu\u00e9 pueden ver los consumidores y c\u00f3mo pueden verlo\u201d. El informe alega adem\u00e1s que estas tres empresas en particular han \u201cacumulado poder de mercado a trav\u00e9s de fusiones y otras pr\u00e1cticas anticompetitivas, lo que ofrece una ventana alarmante hacia el futuro de los medios\u201d.<\/p>\n
\n
\tLa serie de fusiones de Disney, con Pixar, Marvel, Lucasfilm y otros, aument\u00f3 los precios de sus servicios de transmisi\u00f3n, integr\u00f3 a\u00fan m\u00e1s verticalmente a la compa\u00f1\u00eda, empuj\u00f3 a los creativos a renunciar a los ingresos de futuras licencias de su contenido de TV y \u00abreducci\u00f3n de la producci\u00f3n y la innovaci\u00f3n\u00bb. seg\u00fan el informe. Mientras tanto, Netflix alguna vez ayud\u00f3 a promover un entorno competitivo, pero \u00abahora est\u00e1 usando su posici\u00f3n como el servicio de transmisi\u00f3n m\u00e1s grande del mundo para abusar de su influencia como empleador, disminuir el gasto en contenido innovador y aumentar los precios para los consumidores\u00bb, alega el informe. WGA West argumenta que Amazon ha aprovechado sus pr\u00e1cticas como empresa de tecnolog\u00eda para el entretenimiento, adquiriendo agresivamente otras empresas, golpeando a los competidores con \u00abpeajes\u00bb y supuestamente pagando mal los residuos sindicales.<\/p>\n
\n\tEl reportero de Hollywood<\/em> se ha comunicado con Netflix, Amazon y Disney para hacer comentarios.<\/p>\n \n \tEl sindicato pide a los legisladores y agencias antimonopolio como la Comisi\u00f3n Federal de Comercio que impidan cualquier consolidaci\u00f3n futura, investiguen \u00abproactivamente\u00bb los signos de pr\u00e1cticas anticompetitivas y aumenten la regulaci\u00f3n y el monitoreo de las plataformas de transmisi\u00f3n en particular.<\/p>\n \n \tLa WGA ha respaldado las nuevas pautas de fusi\u00f3n presentadas en julio por la FTC y el Departamento de Justicia, que brindan una hoja de ruta para la revisi\u00f3n regulatoria de las adquisiciones, que requieren que las empresas consideren el impacto de las transacciones propuestas en el trabajo. Se\u00f1alan que las agencias tienen la intenci\u00f3n de revisar si las fusiones podr\u00edan afectar los salarios y las condiciones laborales. Las fusiones que pueden disminuir sustancialmente la competencia para los trabajadores no se permitir\u00e1n simplemente por los beneficios para los consumidores, como precios m\u00e1s bajos y m\u00e1s opciones, seg\u00fan las pautas. En octubre, un juez federal bloque\u00f3 el intento de Paramount Global de vender la editorial Simon & Schuster al propietario de Penguin Random House bas\u00e1ndose en la teor\u00eda del monopsonio del Departamento de Justicia de que la fusi\u00f3n perjudicar\u00eda a los autores de los libros m\u00e1s vendidos.<\/p>\n \n \tDurante un evento del 10 de agosto con la Comisi\u00f3n Federal de Comercio y el Departamento de Justicia sobre las nuevas pautas de fusi\u00f3n, Laura Blum-Smith, directora de investigaci\u00f3n y pol\u00edtica p\u00fablica de Writers Guild of America West, culp\u00f3 de la huelga a una ola de fusiones que han dejado estudios y serpentinas el poder de explotar a los trabajadores. \u201cLas fusiones da\u00f1inas y los intentos de monopolizar los mercados son un tema recurrente en la historia de los medios y el entretenimiento, y son una parte clave de lo que llev\u00f3 a 11.500 escritores a declararse en huelga hace m\u00e1s de 100 d\u00edas contra sus empleadores\u201d, dijo.<\/p>\n \n \tBlum-Smith se\u00f1al\u00f3 a Disney, Amazon y Netflix como empresas que \u201cganaron poder a trav\u00e9s de la consolidaci\u00f3n anticompetitiva y la integraci\u00f3n vertical\u201d, lo que les permiti\u00f3 imponer \u201ccondiciones de trabajo cada vez m\u00e1s precarias, empleo cada vez m\u00e1s a corto plazo y salarios m\u00e1s bajos para escritores y otros trabajadores en todo el mundo\u201d. industria.\u00bb<\/p>\n \n \tKen Ziffren, un veterano abogado de entretenimiento que se desempe\u00f1\u00f3 como zar del cine de Los \u00c1ngeles desde 2014, predijo el mi\u00e9rcoles en un evento para abogados de medios y entretenimiento organizado por el Colegio de Abogados de Beverly Hills que Hollywood ver\u00e1 una mayor consolidaci\u00f3n a medida que las siete plataformas globales de transmisi\u00f3n se reduzcan a cinco. \u201cEsa es la forma en que es probable que vaya el mundo y lo que eso representa es la necesidad de que el dinero fresco llegue a manos de los streamers del estudio\u201d, dijo.<\/p>\n \n \tEl panorama de las fusiones y adquisiciones se ha visto frenado por el aumento de las tasas de inter\u00e9s y el renovado escrutinio de los encargados de hacer cumplir las transacciones en materia de competencia.<\/p>\n \n \tLa WGA tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n sobre el aumento de las tarifas de suscripci\u00f3n de Netflix, lo que demuestra su capacidad para aumentar los precios y mantener una baja rotaci\u00f3n de suscriptores sin perjudicar su participaci\u00f3n de mercado, seg\u00fan el sindicato.<\/p>\n \n \t\u201cLas acciones recientes de Netflix ofrecen una vista previa de su futuro como guardi\u00e1n del contenido\u201d, afirma el informe. \u201cYa no comprometida con la innovaci\u00f3n competitiva, la empresa recortar\u00e1 dr\u00e1sticamente la programaci\u00f3n y pagar\u00e1 menos a los trabajadores, abusando de su posici\u00f3n dominante para ofrecer a los consumidores menos contenido, y contenido menos innovador, por m\u00e1s dinero\u201d.<\/p>\n \n \tDisney anunci\u00f3 el 9 de agosto que aumentar\u00e1 los precios en sus niveles sin publicidad de Disney+ y Hulu, as\u00ed como ESPN+ y Hulu con Live TV, ya que busca llevar su negocio directo al consumidor hacia la rentabilidad. En noviembre, se present\u00f3 una demanda antimonopolio contra la empresa en un caso que apuntaba a su doble funci\u00f3n como proveedor y distribuidor de contenido en transacciones comerciales. Disney opera Hulu, el segundo proveedor de TV paga de transmisi\u00f3n en vivo m\u00e1s grande del pa\u00eds, y tambi\u00e9n controla ESPN. La demanda colectiva propuesta acusa al monolito de entretenimiento de administrar los negocios como una sola entidad, alegando que el arreglo le permite negociar acuerdos anticompetitivos con competidores que han inflado el costo de la transmisi\u00f3n de televisi\u00f3n en vivo por Internet.<\/p>\n \n \tEn medio de renovadas negociaciones con Alliance of Motion Picture and Television Producers, que representa a estas tres empresas, as\u00ed como a sus competidores como NBCUniversal, Warner Bros. Entertainment y Sony Pictures Entertainment, el momento del informe parece significativo. Los l\u00edderes del Sindicato de Escritores han argumentado durante mucho tiempo que las empresas miembros de AMPTP tienen intereses muy diferentes y podr\u00edan llegar a un acuerdo \u00abjuntas o por separado\u00bb, en palabras del copresidente del comit\u00e9 de negociaci\u00f3n, Chris Keyser. Al argumentar que solo tres de las empresas miembros de la AMPTP est\u00e1n preparadas para convertirse en \u201clos nuevos guardianes\u201d, el informe parece intentar resaltar y explotar estas prioridades divergentes.<\/p>\n<\/p><\/div>\n