\n<\/aside>\n<\/p>\n
Semanas despu\u00e9s de que The New York Times actualizara sus t\u00e9rminos de servicio (TOS) para prohibir que las empresas de IA extraigan sus art\u00edculos e im\u00e1genes para entrenar modelos de IA, parece que el Times puede estar prepar\u00e1ndose para demandar a OpenAI. El resultado, especulan los expertos, podr\u00eda ser devastador para OpenAI, incluida la destrucci\u00f3n del conjunto de datos de ChatGPT y multas de hasta 150 000 d\u00f3lares por contenido infractor.<\/p>\n
NPR habl\u00f3 con dos personas \u00abcon conocimiento directo\u00bb que confirmaron que los abogados del Times estaban considerando si ser\u00eda necesaria una demanda \u00abpara proteger los derechos de propiedad intelectual\u00bb de los informes del Times.<\/p>\n
Ni OpenAI ni el Times respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars.<\/p>\n
Si el Times siguiera adelante y demandara al fabricante de ChatGPT, OpenAI, NPR sugiri\u00f3 que la demanda podr\u00eda convertirse en \u00abla batalla legal de m\u00e1s alto perfil\u00bb hasta el momento sobre la protecci\u00f3n de los derechos de autor desde el lanzamiento explosivamente popular de ChatGPT. Esta especulaci\u00f3n se produce un mes despu\u00e9s de que Sarah Silverman se uniera a otros autores populares que demandaron a OpenAI por preocupaciones similares, buscando proteger los derechos de autor de sus libros.<\/p>\n
Por supuesto, ChatGPT no es la \u00fanica herramienta de inteligencia artificial generativa que presenta desaf\u00edos legales sobre reclamos de derechos de autor. En abril, los expertos le dijeron a Ars que el generador de im\u00e1genes Stable Diffusion podr\u00eda ser un \u00abterremoto legal\u00bb debido a problemas de derechos de autor.<\/p>\n
Pero OpenAI parece ser un objetivo principal para las primeras demandas, y NPR inform\u00f3 que OpenAI corre el riesgo de que un juez federal ordene que se reconstruya por completo todo el conjunto de datos de ChatGPT, si el Times prueba con \u00e9xito que la compa\u00f1\u00eda copi\u00f3 su contenido ilegalmente y la corte restringe los modelos de capacitaci\u00f3n de OpenAI a incluir \u00fanicamente datos expresamente autorizados. OpenAI podr\u00eda enfrentarse a enormes multas por cada pieza de contenido infractor, lo que supone un enorme golpe financiero para OpenAI solo unos meses despu\u00e9s de que The Washington Post informara que ChatGPT ha comenzado a perder usuarios, \u00absacudiendo la fe en la revoluci\u00f3n de la IA\u00bb. M\u00e1s all\u00e1 de eso, una victoria legal podr\u00eda desencadenar una avalancha de reclamos similares de otros titulares de derechos.<\/p>\n
A diferencia de los autores que parecen m\u00e1s preocupados por conservar la opci\u00f3n de eliminar sus libros de los modelos de capacitaci\u00f3n de OpenAI, el Times tiene otras preocupaciones sobre las herramientas de IA como ChatGPT. NPR inform\u00f3 que una \u00abpreocupaci\u00f3n principal\u00bb es que ChatGPT podr\u00eda usar el contenido de The Times para convertirse en un \u00abcompetidor\u00bb al \u00abcrear texto que responda preguntas basadas en los informes y escritos originales del personal del peri\u00f3dico\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nA partir de este mes, los TOS del Times proh\u00edben cualquier uso de su contenido para \u00abel desarrollo de cualquier programa de software, incluido, entre otros, el entrenamiento de un sistema de aprendizaje autom\u00e1tico o inteligencia artificial (IA)\u00bb.<\/p>\n
Ahora parece claro que esta actualizaci\u00f3n brinda al Times una capa adicional de protecci\u00f3n, ya que NPR informa que el medio de comunicaci\u00f3n aparentemente est\u00e1 reconsiderando un acuerdo de licencia con OpenAI. Ese acuerdo de licencia habr\u00eda asegurado que OpenAI pagara por el contenido del NYT utilizado para entrenar sus modelos. Seg\u00fan NPR, las reuniones entre OpenAI y el Times se han vuelto \u00abcontenciosas\u00bb, lo que hace que el acuerdo parezca cada vez m\u00e1s improbable, ya que el Times aparentemente eval\u00faa si valdr\u00eda la pena participar en alg\u00fan acuerdo de licencia, ya que el producto resultante podr\u00eda convertirse en su competidor m\u00e1s feroz.<\/p>\n
Para defender sus modelos de entrenamiento de IA, OpenAI probablemente tendr\u00eda que reclamar el \u00abuso justo\u00bb de todo el contenido web que la empresa absorbi\u00f3 para entrenar herramientas como ChatGPT. En el caso potencial del New York Times, eso significar\u00eda probar que copiar el contenido del Times para crear respuestas de ChatGPT no competir\u00eda con el Times.<\/p>\n
Los expertos le dijeron a NPR que ser\u00eda un desaf\u00edo para OpenAI porque, a diferencia de Google Books, que gan\u00f3 un desaf\u00edo federal de derechos de autor en 2015 porque sus extractos de libros no crearon un \u00absustituto de mercado significativo\u00bb para los libros reales, ChatGPT en realidad podr\u00eda reemplazar para algunos usuarios de la web el El sitio web del Times como fuente de sus informes.<\/p>\n
Los abogados del Times parecen pensar que esto es un riesgo real, y NPR inform\u00f3 que, en junio, los l\u00edderes del NYT emitieron un memorando al personal que parece ser una advertencia temprana de ese riesgo. En el memorando, el director de productos del Times, Alex Hardiman, y el editor gerente adjunto Sam Dolnick dijeron que uno de los principales \u00abtemor\u00bb de la compa\u00f1\u00eda era \u00abproteger nuestros derechos\u00bb contra las herramientas generativas de IA.<\/p>\n
\u00ab\u00bfC\u00f3mo nos aseguramos de que las empresas que utilizan IA generativa respeten nuestra propiedad intelectual, marcas, relaciones con los lectores e inversiones?\u00bb pregunt\u00f3 el memorando, haci\u00e9ndose eco de una pregunta que se plantea en las salas de redacci\u00f3n que est\u00e1n comenzando a sopesar los beneficios y riesgos de la IA generativa.<\/p>\n
El mes pasado, Associated Press se convirti\u00f3 en una de las primeras organizaciones de noticias en llegar a un acuerdo de licencia con OpenAI, pero los t\u00e9rminos del acuerdo no fueron revelados. Hoy, AP inform\u00f3 que se hab\u00eda unido a otras organizaciones de noticias en el desarrollo de est\u00e1ndares para el uso de IA en las salas de redacci\u00f3n, reconociendo que muchas \u00aborganizaciones de noticias est\u00e1n preocupadas de que su material sea utilizado por compa\u00f1\u00edas de IA sin permiso o pago\u00bb.<\/p>\n
En abril, News Media Alliance public\u00f3 los principios de IA, buscando defender la propiedad intelectual de los editores al insistir en que los \u00abdesarrolladores e implementadores de IA generativa deben negociar con los editores el derecho de usar\u00bb el contenido de los editores para capacitaci\u00f3n en IA, herramientas de IA que muestren informaci\u00f3n y Herramientas de IA que sintetizan informaci\u00f3n.<\/p>\n
Ars no pudo comunicarse de inmediato con News Media Alliance para comentar sobre el impacto potencial del caso del NYT.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Benj Edwards\/Getty Images Semanas despu\u00e9s de que The New York Times actualizara sus t\u00e9rminos de servicio (TOS) para prohibir que las empresas de IA extraigan sus art\u00edculos e im\u00e1genes para…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":776101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[16606,65604,15138,194,657,4703,104,37750,15486,49133,709,998,73],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776099"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=776099"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":776103,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776099\/revisions\/776103"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/776101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=776099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=776099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=776099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}