\n<\/p>\n
Si hubiera<\/span> cualquier esperanza que quede de que LK-99 pueda ser un superconductor a temperatura ambiente, ahora est\u00e1 pr\u00e1cticamente muerta.<\/p>\n De hecho, es peor que eso. Las muestras puras de la sustancia muestran que es un aislante, lo opuesto a un superconductor. Los destellos de esperanza que mantuvieron la historia en las noticias durante semanas parecen ser el resultado de impurezas en las muestras originales.<\/p>\n Docenas de estudios publicados en la \u00faltima semana o dos se han unido en torno a la conclusi\u00f3n, menos de un mes despu\u00e9s de que un equipo del Quantum Energy Research Centre, una peque\u00f1a empresa ubicada en el s\u00f3tano de un modesto edificio de apartamentos en Se\u00fal, Corea del Sur.<\/p>\n El equipo coreano hizo olas cuando public\u00f3 preprints el 22 de julio, afirmando haber creado un material que exhib\u00eda propiedades similares a las de los superconductores a temperatura y presi\u00f3n ambiente. Adem\u00e1s, el material estaba hecho de ingredientes plebeyos: plomo, cobre, f\u00f3sforo y ox\u00edgeno. Vol\u00f3 en contra de d\u00e9cadas de investigaci\u00f3n sobre superconductores.<\/p>\n Y, sin embargo, parec\u00eda poseer algunas de las mismas cualidades que definen a los superconductores. Un video publicado por el equipo lo mostr\u00f3 levitando parcialmente sobre un im\u00e1n, y cuando probaron la resistencia el\u00e9ctrica, notaron una fuerte ca\u00edda de alrededor de 104,8 \u00b0C. Tanto la levitaci\u00f3n como la ca\u00edda de la resistencia son caracter\u00edsticas de los superconductores.<\/p>\n Hubo advertencias desde el principio de que las afirmaciones podr\u00edan ser una tonter\u00eda. Por un lado, el equipo public\u00f3 primero en un servidor de preimpresi\u00f3n. Esto no es necesariamente una se\u00f1al de alerta, aunque las preimpresiones est\u00e1n lejos del est\u00e1ndar de oro. No hay revisi\u00f3n por pares de preprints, y la barra para la presentaci\u00f3n es bastante baja. En la mayor\u00eda de los casos, eso no es un problema; los preprints han permitido que muchos campos se muevan m\u00e1s r\u00e1pido de lo que permite el proceso tradicional de revisi\u00f3n por pares, y la mayor\u00eda de los cient\u00edficos no hacen afirmaciones extravagantes en sus preprints. A\u00fan as\u00ed, el hecho de que LK-99 apareciera primero en una preimpresi\u00f3n no era prometedor.<\/p>\n<\/p><\/div>\nAlertas tempranas<\/h2>\n