\n<\/p>\n
\n
\tDemandas de dos hombres que acusaron a Michael Jackson de abusar de ellos cuando eran ni\u00f1os en el documental de HBO dejando el pa\u00eds de nunca jam\u00e1s<\/em> han sido tra\u00eddos de vuelta del despido.<\/p>\n \n \tEl Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito revoc\u00f3 el viernes un fallo de un juez del Tribunal Superior de Los \u00c1ngeles que desestim\u00f3 las demandas de Wade Robson y James Safechuck. Podr\u00e1n proceder con los reclamos de que un par de corporaciones propiedad del cantante ten\u00edan el deber legal de protegerlos del abuso sexual que supuestamente Jackson les infligi\u00f3 cuando eran ni\u00f1os.<\/p>\n \n \tLos jueces encontraron que ser\u00eda \u00abperverso\u00bb encontrar que las corporaciones deber\u00edan ser eximidas de la responsabilidad de supervisar la seguridad de los demandantes porque son propiedad exclusiva de Jackson.<\/p>\n \n \tEl fallo marca la segunda vez que las demandas, presentadas en 2013, se restablecen luego de ser desestimadas. En 2020, el juez de la Corte Superior de Los \u00c1ngeles, Mark Young, determin\u00f3 que Robson y Safechuck no pueden demandar a las corporaciones controladas por Jackson por negligencia e incumplimiento del deber fiduciario porque no ten\u00edan la capacidad de detener su presunto abuso sexual de los ni\u00f1os. Sus demandas se desestimaron inicialmente en 2017 porque el estatuto de limitaciones hab\u00eda expirado, pero se volvieron a presentar bajo la legislaci\u00f3n que otorgaba una ventana de tres a\u00f1os a las v\u00edctimas de abuso sexual para demandar.<\/p>\n \n \tEl tribunal rechaz\u00f3 los argumentos de las corporaciones de que no ten\u00edan el deber de proteger a los hombres porque \u201cno ten\u00edan la capacidad de controlar a Jackson, su \u00fanico propietario, o sus interacciones\u201d con los ni\u00f1os. \u201cTratar los instrumentos de propiedad absoluta de Jackson como diferentes del propio Jackson es quedar hipnotizado por las abstracciones\u201d, escribi\u00f3 el juez asociado John Shepard Wiley Jr. en una opini\u00f3n concurrente.<\/p>\n \n \tUn juez de Los \u00c1ngeles ahora reconsiderar\u00e1 las acusaciones contra Jackson. <\/p>\n \n \tEl patrimonio de Jackson ha negado las afirmaciones de que abus\u00f3 de cualquiera de los hombres, quienes acusaron al cantante de abusar de ellos despu\u00e9s de conocerlo en videos y grabaciones comerciales.<\/p>\n