\n<\/p>\n
\n
\tUn tribunal de apelaciones de California dictamin\u00f3 el viernes que dos hombres que acusaron a Michael Jackson de abusar sexualmente de ellos cuando eran ni\u00f1os pueden reanudar las demandas contra empresas propiedad del patrimonio del difunto cantante. <\/p>\n
\n
\tWade Robson, de 40 a\u00f1os, y James Safechuck, de 45, afirman que los empleados de las dos compa\u00f1\u00edas, MJJ Productions Inc. y MJJ Ventures Inc., fueron c\u00f3mplices del presunto abuso sexual de ellos por parte de Jackson. Los empleados supuestamente actuaron como sus \u201cco-conspiradores, colaboradores, facilitadores y alter egos\u201d del abuso. <\/p>\n
\n
\tLas demandas afirmaban que los empleados ten\u00edan el \u00abdeber de cuidar\u00bb a los ni\u00f1os, incumpli\u00e9ndolo al no prevenir su abuso. <\/p>\n
\n
\tLas historias de Robson y Safechuck se detallaron en el documental de HBO de 2019 Dejando Nunca Jam\u00e1s.<\/em> El programa aleg\u00f3 que Jackson abus\u00f3 de ellos y coopt\u00f3 a sus familias para permitirle el acceso a ellos. <\/p>\n \n \tLas empresas ahora son propiedad del patrimonio de Jackson, que niega sus afirmaciones. <\/p>\n \n \t\u201cSeguimos confiando plenamente en que Michael es inocente de estas acusaciones, que son contrarias a toda evidencia cre\u00edble y corroboraci\u00f3n independiente, y que solo fueron hechas a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Michael por hombres motivados \u00fanicamente por el dinero\u201d, dijo Jonathan Steinsapir, abogado del Sr. Jackson’s estate, dijo en un comunicado despu\u00e9s de la decisi\u00f3n.<\/p>\n \n \tVince Finaldi, abogado de Safechuck and Robson, dijo en un comunicado que el tribunal anul\u00f3 \u201cfallos incorrectos en estos casos, que iban en contra de la ley de California y habr\u00edan sentado un precedente peligroso que pon\u00eda en peligro a los ni\u00f1os\u201d.<\/p>\n \n \tLos casos en cuesti\u00f3n fueron presentados en 2013 y 2014, luego desestimados en 2017 debido al estatuto de limitaciones de California. Pero en 2020, una nueva ley estatal proporcion\u00f3 a los demandantes en casos de abuso sexual infantil m\u00e1s tiempo para presentar demandas. <\/p>\n \n \tLas demandas fueron nuevamente desestimadas en 2020 y 2021 en el Tribunal Superior del Condado de Los \u00c1ngeles. Un juez dictamin\u00f3 entonces que las empresas no estaban obligadas a proteger a los ni\u00f1os.<\/p>\n \n \tEl fallo de hoy no estuvo de acuerdo. <\/p>\n \n \tEl Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de California dictamin\u00f3 que \u201cuna corporaci\u00f3n que facilita el abuso sexual de ni\u00f1os por parte de uno de sus empleados no est\u00e1 exenta del deber afirmativo de proteger a esos ni\u00f1os simplemente porque es propiedad exclusiva del perpetrador del abuso\u201d.<\/p>\n \n \tLos casos, consolidados en apelaci\u00f3n, ahora regresar\u00e1n a un tribunal de primera instancia. <\/p>\n<\/p><\/div>\n