\n<\/p>\n
\u201cS\u00e9 que el cambio clim\u00e1tico es un problema mundial, pero Montana debe asumir la responsabilidad de nuestra parte\u201d, testific\u00f3 Rikki Held, de 22 a\u00f1os, la demandante principal. \u201cNo puedes simplemente ignorarlo y no hacer nada al respecto\u201d.<\/p>\n
Seeley estuvo de acuerdo. \u201cCada tonelada adicional de emisiones de gases de efecto invernadero exacerba las lesiones de los Demandantes y corre el riesgo de provocar da\u00f1os clim\u00e1ticos irreversibles\u201d, escribi\u00f3 en su fallo de 108 p\u00e1ginas. \u201cLas lesiones de los demandantes se volver\u00e1n cada vez m\u00e1s graves e irreversibles sin acciones basadas en la ciencia para abordar el cambio clim\u00e1tico\u201d.<\/p>\n
El camino hacia el juicio fue dif\u00edcil, ya que el estado intent\u00f3 desestimar el caso varias veces. Durante el juicio, el estado intent\u00f3 lo que algunos denominaron un enfoque de \u00abnada que ver aqu\u00ed\u00bb, sacando a la luz a los economistas del libre mercado y a los negacionistas clim\u00e1ticos para convencer al juez de que la regulaci\u00f3n de los permisos y los combustibles f\u00f3siles no era realmente responsabilidad del estado. El estado tambi\u00e9n argument\u00f3 que incluso si dejara de emitir CO2<\/sub> en su totalidad, tendr\u00eda poco impacto. <\/p>\n Seeley no crey\u00f3 eso. <\/p>\n \u201cMontana [greenhouse gas] Se ha demostrado que las emisiones y el cambio clim\u00e1tico son un factor sustancial que causa impactos clim\u00e1ticos en el medio ambiente de Montana y da\u00f1os y perjuicios a los j\u00f3venes demandantes\u201d, escribi\u00f3 en su fallo. El juez tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el estado no ofreci\u00f3 un argumento convincente de por qu\u00e9 no consider\u00f3 los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero al tomar decisiones sobre permisos. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la energ\u00eda renovable es \u201ct\u00e9cnicamente factible y econ\u00f3micamente beneficiosa\u201d.<\/p>\n Emily Flower, portavoz del fiscal general del estado, Austin Knudsen, calific\u00f3 el fallo de \u00ababsurdo\u00bb y calific\u00f3 el juicio de \u00abtruco publicitario financiado por los contribuyentes\u00bb. Ella dijo que la oficina planea apelar.<\/p>\n \u201cNo se puede culpar a los habitantes de Montana por cambiar el clima\u201d, dijo Flower, seg\u00fan Associated Press. \u201cSu misma teor\u00eda legal ha sido descartada de los tribunales federales y de los tribunales en m\u00e1s de una docena de estados. Deber\u00eda haber estado aqu\u00ed tambi\u00e9n, pero encontraron a un juez ideol\u00f3gico que hizo todo lo posible para permitir que el caso avanzara y se ganara un lugar en su pr\u00f3ximo documental\u201d.<\/p>\n Los abogados que participaron en el juicio dicen que el veredicto es notable porque echa la culpa de la inacci\u00f3n directamente sobre los hombros de los funcionarios estatales, lo que indica que tienen el poder de cambiar su enfoque.<\/p>\n Seeley \u201creconoci\u00f3 que los \u00fanicos obst\u00e1culos para la transici\u00f3n a una econom\u00eda de energ\u00eda limpia en Montana son pol\u00edticos\u201d, dijo Melissa Hornbein, abogada del Western Environmental Law Center. \u201cNo son tecnol\u00f3gicos\u201d.<\/p>\n Hornbein espera que el veredicto forme demandas similares centradas en la responsabilidad gubernamental de abordar el cambio clim\u00e1tico. Our Children’s Trust tambi\u00e9n representa a 14 j\u00f3venes demandantes en Haw\u00e1i en un caso similar, Nawahine contra el Departamento de Transporte de Haw\u00e1i<\/em>que ahora est\u00e1 programado para avanzar el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\n