El equipo de marketing de Apple hace un trabajo fenomenal al promocionar los aspectos positivos de sus productos y chips, incluso si eso significa enga\u00f1ar a los consumidores haci\u00e9ndoles creer que en realidad est\u00e1n invirtiendo en algo de vanguardia. Con el A16 Bionic, hubo indicios de que el chipset que alimenta el iPhone 14 Pro y el iPhone 14 Pro Max se produjo en el proceso de 4 nm de TSMC, lo que significa que los buques insignia promocionar\u00edan incre\u00edbles atributos de eficiencia energ\u00e9tica. Sin embargo, seg\u00fan un nuevo rumor, el chipset estaba etiquetado internamente como una pieza de 5 nm, no de 4 nm.<\/p>\n
Un nuevo rumor sugiere que el salto de rendimiento entre el A16 Bionic y el A17 Bionic ser\u00e1 enorme, gracias a una transici\u00f3n de 5 nm a 3 nm.<\/h2>\n
A pesar de mostrarse como una pieza de 4 nm, el conocido informante URedditor comparte que se hizo referencia al A16 Bionic como un chip de 5 nm. Esto puede explicar por qu\u00e9 el M2 Pro y el M2 Max, que se encuentran en los modelos actualizados de MacBook Pro de 14 y 16 pulgadas, se mencionan en el comunicado de prensa de Apple como producidos en masa en el proceso de 5 nm en lugar del de 4 nm. Con esta revelaci\u00f3n, el A17 Bionic podr\u00eda ofrecer una brecha de rendimiento mayor gracias a que se fabric\u00f3 en el nodo de 3 nm de \u00faltima generaci\u00f3n de TSMC.<\/p>\n
En una prueba anterior, se dijo que el A17 Bionic era hasta un 31 por ciento m\u00e1s r\u00e1pido en resultados de un solo n\u00facleo y de m\u00faltiples n\u00facleos en comparaci\u00f3n con su predecesor. La informaci\u00f3n m\u00e1s reciente ahora hace que los pr\u00f3ximos iPhone 15 Pro y iPhone 15 Pro Max parezcan una actualizaci\u00f3n atractiva porque se dice que ambos se enviar\u00e1n exclusivamente con el A17 Bionic, mientras que los menos costosos iPhone 15 y iPhone 15 Plus probablemente ser\u00e1n tratados con el A16 Bi\u00f3nico.<\/p>\n
\nUn dato interesante sobre el A16: parece que todo el asunto de los \u201c4 nm\u201d fue aparentemente un truco de marketing; lo he visto etiquetado internamente como un chip de 5 nm.<\/p>\n
Esto no se aplica al A17, ese sin duda es de 3 nm, por lo que deber\u00eda ser una actualizaci\u00f3n m\u00e1s significativa. https:\/\/t.co\/GjE8XWcLch<\/p>\n
\u2014 Desconocidoz21 \ud83c\udf08 (@URedditor) 21 de agosto de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
En el hilo iniciado por URedditor, una discusi\u00f3n posterior afirma que el Snapdragon 8 Gen 2 se fabrica con el mismo proceso de ‘5 nm’, aunque hay casos en los que el chipset muestra una mejor eficiencia energ\u00e9tica que el A16 Bionic. Algunas personas tambi\u00e9n afirman que el proceso de 3 nm de TSMC podr\u00eda no ser m\u00e1s que un nodo reducido de 5 nm y que la tecnolog\u00eda N3E en realidad ser\u00eda de 3 nm en su forma m\u00e1s aut\u00e9ntica.<\/p>\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Por supuesto, tendremos que comprobar en profundidad si el A17 Bionic fue solo otro producto impulsado por el marketing integral de Apple o si el silicio personalizado en realidad est\u00e1 dise\u00f1ado y producido en masa en una arquitectura completamente nueva. Hasta ahora, estamos decepcionados de que el A16 Bionic no sea una pieza de 4 nm, pero no deber\u00eda sorprendernos porque las empresas siempre siguen este tipo de pr\u00e1cticas.<\/p>\n
Fuente de noticias: URedditor<\/a><\/p>\n