\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 parlamentarios est\u00e1n particularmente comprometidos con las preocupaciones ambientales? Las organizaciones ecologistas crearon un ranking ecol\u00f3gico antes de las elecciones. Sin embargo, esto deja preguntas sin respuesta.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Alessandro Della Valle \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n En oto\u00f1o de 2019, una ola verde arras\u00f3 Suiza: Los Verdes y los Verdes Liberales celebraron una victoria hist\u00f3rica y de repente obtuvieron el doble de esca\u00f1os en el parlamento que antes. En aquel momento, las organizaciones ecologistas esperaban con gran expectaci\u00f3n la pr\u00f3xima legislaci\u00f3n y ya estaban regocijadas: \u00a1Ahora por fin avanzan las cosas en la pol\u00edtica clim\u00e1tica y medioambiental!<\/p>\n <\/p>\n Pero a la euforia le sigui\u00f3 la resaca. En los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, la eliminaci\u00f3n de CO cay\u00f32<\/sub>-ley en las urnas, que deber\u00eda reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en casi todos los \u00e1mbitos. Con una definici\u00f3n m\u00e1s estricta de la Ley de Protecci\u00f3n del Clima, la necesidad de actuar sigue siendo enorme a pesar de los objetivos fijados. Y tambi\u00e9n se estanca la expansi\u00f3n de la energ\u00eda solar en las infraestructuras exigidas por las organizaciones ecologistas, entre otras cosas porque el Consejo de los Estados no quiere o\u00edr hablar de una obligaci\u00f3n solar para todos los edificios nuevos.<\/p>\n <\/p>\n Finalmente, la liberaci\u00f3n en la agricultura fracas\u00f3. Las iniciativas agr\u00edcolas promovidas con mucho ruido por las organizaciones ecologistas fueron rechazadas masivamente por la poblaci\u00f3n; al mismo tiempo, el lobby de los agricultores logr\u00f3 suspender la pol\u00edtica agr\u00edcola 22+, que habr\u00eda previsto normas medioambientales m\u00e1s estrictas para las explotaciones agr\u00edcolas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00abAunque ha aumentado la conciencia sobre las preocupaciones clim\u00e1ticas y medioambientales, la inversi\u00f3n de la tendencia, aparte de reformas aisladas, tardar\u00e1 en llegar\u00bb, afirma Dina Sp\u00f6rri de la Alianza Medioambiental, una coalici\u00f3n de importantes organizaciones medioambientales entre las que se encuentran WWF, Greenpeace, VCS y Pro Natura. . En el llamado ranking ambiental, la alianza ecologista evalu\u00f3 los votos parlamentarios de la pr\u00f3xima legislatura, que tienen un impacto en el medio ambiente, el clima y la biodiversidad. <\/p>\n <\/p>\n Su conclusi\u00f3n es aleccionadora para las asociaciones ecologistas: Es cierto que en el Consejo Nacional se obtuvieron un poco m\u00e1s de votos ecologistas que en la legislatura anterior, en total alrededor de la mitad. Sin embargo, en el Consejo de Estados se produjo una evoluci\u00f3n contraria: en dos de tres votaciones se pronunci\u00f3 en contra de las preocupaciones medioambientales. \u00abMuchos de los avances del Consejo Nacional fueron anulados\u00bb, afirma Sp\u00f6rri. Para invertir la tendencia a favor de la naturaleza, se necesitan m\u00e1s fuerzas respetuosas con el medio ambiente en ambas c\u00e1maras, especialmente en el Consejo de Estados.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan la clasificaci\u00f3n, este cambio de peso pol\u00edtico fue provocado principalmente por el partido de centro: en comparaci\u00f3n con la evaluaci\u00f3n de hace cuatro a\u00f1os, ha perdido mucho respeto al medio ambiente. Por \u00faltimo, pero no menos importante, la delegaci\u00f3n central conservadora en el Consejo de Estados atribuy\u00f3 menos importancia a la protecci\u00f3n de la naturaleza y las especies. Por ejemplo, los consejos estatales centrales Beat Rieder (VS) y Daniel F\u00e4ssler (AI) se encuentran al final de la clasificaci\u00f3n, todav\u00eda por detr\u00e1s de varios consejos estatales de la UDC.<\/p>\n <\/p>\n Al alejamiento del partido de la protecci\u00f3n del medio ambiente tambi\u00e9n pueden haber contribuido las propias organizaciones ecologistas: en v\u00edsperas de la votaci\u00f3n sobre la iniciativa sobre el agua potable y los pesticidas, en su campa\u00f1a \u00abStop the campa\u00f1a de lobby agr\u00edcola\u00bb. El pol\u00edtico del centro de St. Gallen reaccion\u00f3 ante el ataque contra su persona cortando todos los v\u00ednculos con WWF, Pro Natura y compa\u00f1\u00eda. En cambio, la asociaci\u00f3n de agricultores se asoci\u00f3 con Economiesuisse, lo que probablemente impuls\u00f3 a varios pol\u00edticos a ajustar tambi\u00e9n sus prioridades pol\u00edticas. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan la clasificaci\u00f3n, el FDP avanz\u00f3 en la direcci\u00f3n opuesta: en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, dio a las preocupaciones clim\u00e1ticas mucho m\u00e1s peso que antes y recuper\u00f3 terreno. La conclusi\u00f3n es que el FDP y el centro est\u00e1n ahora m\u00e1s o menos a la par en lo que respecta a la orientaci\u00f3n medioambiental. <\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, en ambos partidos la diferencia entre los parlamentarios es enorme. En el caso del FDP, por ejemplo, Anna Giacometti (GL), Christoph Eymann (BS), Jacqueline de Quattro (VD) y Matthias Jauslin (AG) votaron con m\u00e1s del 50 por ciento de los votos a favor de la ecolog\u00eda y el clima. Para Marcel Dobler (SG), Daniela Schneeberger (BL) y Christian Wasserfallen (BE), este valor fue, por el contrario, inferior al 20 por ciento. Seg\u00fan la clasificaci\u00f3n, el presidente del partido, Thierry Burkart, y sus dos colegas en el Consejo de los Estados, Hans Wicki (NW) y Thomas Hefti (GL), tampoco valoran mucho la ecolog\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Una imagen similar surge en el centro: Lorenz Hess (BE), Martin Landolt (GL) y Stefan M\u00fcller-Altermatt (SO) est\u00e1n cerca de los verdes liberales en t\u00e9rminos de orientaci\u00f3n ecol\u00f3gica. Mientras tanto, el presidente de la asociaci\u00f3n profesional Fabio Regazzi (TI), Thomas Rechsteiner (AI) y Philipp Matthias Bregy (VS) s\u00f3lo obtienen notas ligeramente mejores que los representantes de la UDC, que seg\u00fan el ranking solo votaron a favor de las preocupaciones medioambientales en un 4 por ciento. de los casos en el parlamento.<\/p>\n <\/p>\n Mientras tanto, los consejeros nacionales de Los Verdes, del SP y del GLP arrojan valores entre el 95 y el 100 por ciento. La disciplina de partido es alta en los partidos polares: no hay desviaciones significativas ni en el campo de izquierda verde ni en la UDC. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan las asociaciones ecologistas, el ranking ecol\u00f3gico deber\u00eda servir como gu\u00eda para los votantes respetuosos del medio ambiente en oto\u00f1o. Sin embargo, se puede cuestionar la importancia de tal evaluaci\u00f3n. Porque los parlamentarios que, por ejemplo, frenan la expansi\u00f3n de las energ\u00edas renovables mediante estrictas normas medioambientales, al mismo tiempo impiden el desarrollo de un suministro energ\u00e9tico clim\u00e1ticamente neutro.<\/p>\n <\/p>\n El consejero nacional del PS, Roger Nordmann (VD), por ejemplo, ha hecho campa\u00f1a repetidas veces en el parlamento a favor de una ampliaci\u00f3n no burocr\u00e1tica de los sistemas energ\u00e9ticos; en caso necesario, se deber\u00eda dar m\u00e1s peso al inter\u00e9s por el uso que a la protecci\u00f3n del medio ambiente. Por lo tanto, obtiene peores resultados en la clasificaci\u00f3n que, por ejemplo, la consejera nacional del SP y presidenta de Pro Natura, Ursula Schneider Sch\u00fcttel (FR). En los \u00faltimos meses se ha opuesto a la r\u00e1pida expansi\u00f3n de la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica y de los sistemas solares alpinos.<\/p>\n <\/p>\n Esta actitud de bloqueo otorga a Schneider Sch\u00fcttel buenas notas en la clasificaci\u00f3n medioambiental. Sin embargo, es discutible si realmente est\u00e1 prestando un servicio al clima.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nNo hay un cambio de tendencia a favor de la naturaleza: seg\u00fan las asociaciones ecologistas, los resultados de la pasada legislatura son aleccionadores. <\/h2>\n
Desilusi\u00f3n con las organizaciones ecologistas<\/span><\/h2>\n
El FDP se pone al d\u00eda con el clima<\/span><\/h2>\n
Orientaci\u00f3n cuestionable para los votantes <\/span><\/h2>\n