\n<\/p>\n
La burgues\u00eda critica que las cuestiones fundamentales se resuelvan sobre los hombros de un constructor.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Rampa Annick \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Los Rojos y Verdes estaban preocupados por la demolici\u00f3n y nueva construcci\u00f3n previstas de un edificio de los a\u00f1os 70. Esto es fundamentalmente err\u00f3neo desde el punto de vista ecol\u00f3gico. La ciudad da muy poca importancia a los criterios ecol\u00f3gicos y al objetivo de un tercio de vivienda asequible, aunque eso es lo que quiere el electorado. La ciudad deber\u00eda haber \u00absensibilizado\u00bb al cliente al respecto, pero no lo hizo.<\/p>\n <\/p>\n Los ponentes no negaron que el rechazo se deb\u00eda a razones de principio. Est\u00e1 claro que no se puede obligar al constructor a renovar un edificio en lugar de demolerlo, afirm\u00f3 J\u00fcrg Rauser (Verts). Pero al final hay que \u201cdar en el blanco\u201d, como dijo el concejal del SP, Marco Denoth.<\/p>\n <\/p>\n El hecho de que la pol\u00edtica est\u00e9 involucrada tiene que ver con un necesario intercambio de tierras entre el cliente y la ciudad. Su dimensi\u00f3n es extremadamente peque\u00f1a: menos de un metro cuadrado.<\/p>\n <\/p>\n La propiedad est\u00e1 ubicada cerca de la estaci\u00f3n principal de trenes. Aqu\u00ed estuvo el hotel Stadthof durante 94 a\u00f1os, pero en los a\u00f1os 70 tuvo que ser sustituido por un edificio comercial. Es indiscutible que esto ya no est\u00e1 actualizado. El cliente hab\u00eda considerado una reforma, pero la rechaz\u00f3. Tambi\u00e9n influyeron razones ecol\u00f3gicas, como por ejemplo el mal aislamiento actual. No hubo una comparaci\u00f3n detallada de los balances ecol\u00f3gicos de las nuevas construcciones y las renovaciones.<\/p>\n <\/p>\n Al tratarse de una zona central, la ciudad ha iniciado un proceso competitivo para el proyecto de construcci\u00f3n, en el que participaron cinco despachos de arquitectos. Seg\u00fan el ayuntamiento, el resultado es una \u00abreparaci\u00f3n de la ciudad\u00bb desde el punto de vista monumental, porque el nuevo edificio se adapta mucho mejor al entorno.<\/p>\n <\/p>\n El concejal del SP, Denoth, consider\u00f3 v\u00e1lidos los argumentos sobre la conservaci\u00f3n del monumento. Se trata de devoluciones. Y se\u00f1al\u00f3 un error en el enfoque de las autoridades: primero deber\u00edan haber solicitado el intercambio de terrenos y los cambios de planificaci\u00f3n en el parlamento de la ciudad, y no ahora. El Parlamento tiene la libertad de decir no, incluso al final de una larga planificaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Flurin Capaul (FDP) no est\u00e1 de acuerdo: el ajuste urban\u00edstico es un acto administrativo, como la naturalizaci\u00f3n, que no se debe denegar a los individuos por capricho. Aqu\u00ed las cuestiones fundamentales se resolver\u00edan sobre la joroba del cliente.<\/p>\n <\/p>\n El colega de partido de Denoth, el concejal Odermatt, consider\u00f3 que su l\u00f3gica era err\u00f3nea. Si se siguiera su propuesta, el Parlamento tendr\u00eda raz\u00f3n en querer saber qu\u00e9 proyecto de construcci\u00f3n requerir\u00eda un intercambio de terrenos.<\/p>\n <\/p>\n Odermatt habl\u00f3 de \u00abtonter\u00edas pol\u00edticas\u00bb. La demanda de viviendas comunitarias, por ejemplo, es importante, pero es un asunto de niveles superiores de gobierno. En el proyecto concreto no se puede exigir nada porque la construcci\u00f3n est\u00e1 \u00abpor debajo del l\u00edmite m\u00ednimo\u00bb. Y la ubicaci\u00f3n en Bahnhofstrasse \u00abno es del todo adecuada en t\u00e9rminos de precio\u00bb para apartamentos sin \u00e1nimo de lucro. Se planificaron diez apartamentos.<\/p>\n <\/p>\n GLP, FDP, Mitte\/EVP y SVP se ocuparon principalmente del trato con los constructores y de la planificaci\u00f3n de la seguridad, que fue pisoteada. Nicolas Cavalli (GLP) dijo que los rojiverdes quer\u00edan dar ejemplo, y esto en una propiedad donde ni siquiera se tiene un control adecuado sobre el cliente. Con tales maniobras, los rojiverdes vuelven a impedir la construcci\u00f3n de apartamentos.<\/p>\n <\/p>\n No est\u00e1 claro qu\u00e9 pasar\u00e1 tras el rechazo en el Parlamento. El cliente puede realizar un proyecto que se ajuste a la zona, lo que, seg\u00fan el ayuntamiento, deber\u00eda hacerse a expensas de la calidad.<\/p>\n <\/p>\n En contraposici\u00f3n a las discusiones sobre un \u00fanico proyecto de construcci\u00f3n, el mi\u00e9rcoles tambi\u00e9n se discuti\u00f3 una iniciativa del FDP que apuntaba a toda la ciudad. El partido exigi\u00f3 que se permitiera la construcci\u00f3n a gran escala de un piso adicional. Hans Dellenbach (FDP) afirm\u00f3 que \u00abpor fin se necesita m\u00e1s espacio habitable para todos\u00bb. El aumento se ha demostrado en otras ciudades.<\/p>\n <\/p>\n Andr\u00e9 Odermatt, por su parte, habl\u00f3 de una \u00absoluci\u00f3n de regadera\u00bb. Aumentar\u00eda la presi\u00f3n para demoler propiedades y construir otras nuevas. Martina Z\u00fcrcher (FDP) respondi\u00f3 que ser\u00eda feliz formular el texto de tal manera que s\u00f3lo fuera posible un aumento de las existencias.<\/p>\n <\/p>\n Llama la atenci\u00f3n que no se escuchara ni una sola palabra de las filas del SP, lo que Martina Z\u00fcrcher calific\u00f3 de \u00absilencio ensordecedor del autoproclamado partido de la vivienda\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n El FDP estuvo a punto de dar un golpe de estado. Fue derrotada por estrecho margen por un margen de 60 a 61.<\/p>\n <\/div>\nLos constructores a veces tienen dificultades en la ciudad de Z\u00farich.<\/h2>\n
La demolici\u00f3n es molesta<\/span><\/h2>\n
como la naturalizaci\u00f3n<\/span><\/h2>\n