\n<\/p>\n
\n
\tEn medio de una doble huelga que ha detenido la producci\u00f3n de cine y televisi\u00f3n, cada vez est\u00e1 m\u00e1s claro c\u00f3mo a los estudios m\u00e1s grandes de Hollywood les gustar\u00eda incorporar inteligencia artificial en la maquinaria de elaboraci\u00f3n de guiones. <\/p>\n
\n
\tA \u00faltima hora del martes, el grupo que representa a estudios y transmisores, la Alianza de Productores de Cine y Televisi\u00f3n, describi\u00f3 su propuesta del 11 de agosto al Writers Guild of America, incluida su visi\u00f3n de las herramientas de inteligencia artificial generativa como ChatGPT, un bot que puede generar loglines. , presenta ideas e historias en segundos. La AMPTP enfatiz\u00f3 que el uso de las herramientas por parte de los escritores no socavar\u00e1 a los escribas, en una se\u00f1al de que tiene la intenci\u00f3n de aprovechar la tecnolog\u00eda en lugar de prohibirla por completo.<\/p>\n
\n
\tPero lo que falta en la propuesta, que se describi\u00f3 como que satisface las \u201cpreocupaciones prioritarias\u201d del gremio, es c\u00f3mo los estudios necesitan que los escritores exploten cualquier trabajo creado por IA bajo las leyes de derechos de autor existentes. Esto se debe a que las obras creadas \u00fanicamente por IA no est\u00e1n protegidas por derechos de autor. Para recibir protecci\u00f3n, un humano tendr\u00eda que reescribir cualquier gui\u00f3n producido por IA.<\/p>\n
\n
\t\u00abB\u00e1sicamente, las ofertas confundieron qui\u00e9n le estaba haciendo un favor a qui\u00e9n\u00bb, dice John L\u00f3pez, miembro del grupo de trabajo de la WGA sobre IA. El reportero de Hollywood<\/em>. \u00abNos necesitan.\u00bb<\/p>\n \n \tAl mantener la IA sobre la mesa, los estudios pueden buscar capitalizar los derechos de propiedad intelectual sobre las obras creadas por las herramientas. \u00abSi un humano toca material creado por IA generativa, entonces se activar\u00e1n las t\u00edpicas protecciones de derechos de autor\u00bb, dice una fuente cercana a la AMPTP.<\/p>\n \n \tLos estudios detallaron su posici\u00f3n a la WGA inmediatamente despu\u00e9s de una reuni\u00f3n entre los l\u00edderes del gremio y los directores ejecutivos de Hollywood que inclu\u00edan al jefe de Disney, Bob Iger, al l\u00edder de Netflix, Ted Sarandos, y al magnate de Warner Bros. Discovery, David Zaslav. Propuso prohibir en el contrato que el contenido generado por la IA sea considerado \u00abmaterial literario\u00bb, definido como historias, adaptaciones y guiones, entre otros tipos de obras, para su uso en la producci\u00f3n de proyectos de cine y televisi\u00f3n. \u00abUn escritor no estar\u00e1 en desventaja si alguna parte del gui\u00f3n se basa en material producido por GAI, por lo que la compensaci\u00f3n, el cr\u00e9dito y los derechos separados del escritor no se ver\u00e1n afectados\u00bb, dec\u00eda la oferta.<\/p>\n \n \tHoras despu\u00e9s de que los estudios revelaran la oferta, la WGA dijo a sus miembros que \u201cno protegi\u00f3 suficientemente a los escritores\u201d y acus\u00f3 a los miembros de la AMPTP de liderar un esfuerzo \u201cno para negociar, sino para bloquearnos\u201d. Hizo hincapi\u00e9 en las \u201climitaciones, lagunas y omisiones\u201d de la propuesta, pero no dio m\u00e1s detalles.<\/p>\n \n \tLa oferta marc\u00f3 un compromiso sobre puntos de negociaci\u00f3n pol\u00e9micos relacionados con la IA que parece estar entre los temas que retrasan el fin de la huelga.<\/p>\n \n \tEs posible que los estudios est\u00e9n pensando en producir guiones generados por IA, pero la protecci\u00f3n de los derechos de autor s\u00f3lo es posible para esas obras si son revisadas por escritores humanos. El material creado \u00fanicamente por IA pasar\u00eda al dominio p\u00fablico una vez publicado, lo que podr\u00eda restringir las oportunidades de explotaci\u00f3n. <\/p>\n \n \tLa Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. sostiene actualmente que la mayor\u00eda de las obras generadas por IA no est\u00e1n sujetas a derechos de autor. En una declaraci\u00f3n de pol\u00edtica emitida en marzo, dijo que est\u00e1 \u00abbien establecido\u00bb que s\u00f3lo se puede otorgar protecci\u00f3n a obras que sean \u00abproducto de la creatividad humana\u00bb y que los autores \u00abexcluyen a los no humanos\u00bb. Una obra que contiene material producido por IA s\u00f3lo puede respaldar un derecho de autor si un ser humano lo \u00abseleccion\u00f3 o arregl\u00f3\u00bb de una \u00abmanera suficientemente creativa para que el trabajo resultante constituya una obra de autor\u00eda original\u00bb.<\/p>\n \n \tLos tribunales han sostenido durante mucho tiempo que los derechos de autor son exclusivos de las obras realizadas por humanos. El viernes, un juez federal confirm\u00f3 una conclusi\u00f3n de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. de que una obra de arte creada por IA no est\u00e1 abierta a protecci\u00f3n. El fallo se emiti\u00f3 en una demanda de Stephen Thaler desafiando la posici\u00f3n del gobierno de negarse a registrar obras realizadas por AI. La jueza de distrito estadounidense Beryl Howell concluy\u00f3 que la ley de derechos de autor \u201cnunca se ha extendido tanto\u201d para \u201cproteger obras generadas por nuevas formas de tecnolog\u00eda que operan sin ninguna mano humana que las gu\u00ede\u201d. Hizo hincapi\u00e9 en que \u201cla autor\u00eda humana es un requisito fundamental\u201d.<\/p>\n \n \tThaler, director ejecutivo de la firma de redes neuronales Imagination Engines, busc\u00f3 incluir un sistema de inteligencia artificial como el \u00fanico creador de una obra de arte llamada Una entrada reciente al para\u00edso<\/em>, que fue descrito como \u00abcreado de forma aut\u00f3noma por un algoritmo inform\u00e1tico que se ejecuta en una m\u00e1quina\u00bb. Se registr\u00f3 como propietario de los derechos de autor potenciales seg\u00fan la doctrina del trabajo por contrato. La Oficina de Derechos de Autor deneg\u00f3 la solicitud alegando que \u201cel nexo entre la mente humana y la expresi\u00f3n creativa\u201d es un elemento crucial de protecci\u00f3n.<\/p>\n \n \tLa remuneraci\u00f3n se destac\u00f3 en la contraoferta de la AMPTP. Por ejemplo, si a los escritores se les da un gui\u00f3n creado por IA y se les pide que lo retoquen, \u201crecibir\u00e1n la tarifa por un gui\u00f3n sin material asignado y sin reescritura\u201d. La oferta de los estudios de compensar a los escritores como si estuvieran escribiendo obras originales cuando est\u00e1n retocando guiones creados por IA podr\u00eda resultar en un escenario en el que los escritores, de hecho, est\u00e9n dando a estos guiones creados por IA elegibilidad para la protecci\u00f3n de derechos de autor.<\/p>\n \n \t\u201cQuieren privar a los escritores de los derechos de propiedad intelectual tanto como puedan\u201d, dice L\u00f3pez. \u00abVen la IA como un atajo para lograrlo, pero no se dan cuenta de que nos necesitan\u00bb. <\/p>\n \n \tLa oferta de la AMPTP revelada el martes detalla que el material producido por IA \u00abno se considerar\u00e1 material fuente a los efectos de determinar el cr\u00e9dito del escritor\u00bb y \u00abno ser\u00e1 la base para descalificar a un escritor de la elegibilidad para derechos separados\u00bb.<\/p>\n \n \tEn este contexto, los estudios han estado librando batallas legales por los derechos de franquicias ic\u00f3nicas nacidas en la d\u00e9cada de 1980, incluyendo Top Gun, Depredador, Terminator<\/em> y Viernes 13<\/em>. Los escritores han estado explotando una disposici\u00f3n de la ley de derechos de autor que les permite recuperar derechos de autor previamente transferidos despu\u00e9s de un cierto per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n \n \tLos estudios podr\u00edan evitar este problema por completo conservando para s\u00ed los derechos de propiedad intelectual de las obras creadas por IA, ampliando la vida \u00fatil y el valor de las franquicias lucrativas. Dependiendo de c\u00f3mo se desarrolle la ley de derechos de autor, es posible que puedan incluirse como propietarios del material seg\u00fan la doctrina del trabajo por contrato, que designa al autor de una obra como la parte que contrat\u00f3 a la persona en lugar de la persona que realmente la cre\u00f3. . Esto s\u00f3lo ser\u00e1 posible si los escritores humanos alteran suficientemente una obra producida por IA. El factor determinante es el grado en que una persona tuvo \u00abcontrol creativo sobre la expresi\u00f3n de la obra y realmente form\u00f3 los elementos tradicionales de autor\u00eda\u00bb, seg\u00fan la oficina de derechos de autor. Un escritor, por ejemplo, podr\u00eda modificar el material generado originalmente por IA hasta tal punto que cumpla con el est\u00e1ndar de protecci\u00f3n. En estos casos, s\u00f3lo se conceder\u00e1 protecci\u00f3n a los aspectos de la obra de autor\u00eda humana.<\/p>\n \n \tQueda por ver c\u00f3mo aborda este proceso la oficina de derechos de autor. Una cuesti\u00f3n es hasta qu\u00e9 punto un escritor debe participar en el proceso creativo de escribir obras literarias.<\/p>\n \n \tAdem\u00e1s de las preocupaciones sobre los derechos de propiedad intelectual, los autores tambi\u00e9n destacan la negativa de la AMPTP a impedir que su trabajo se utilice como datos de entrenamiento para sistemas de IA. Un escritor veterano del g\u00e9nero dice que ser\u00eda mejor que ambas partes negocien el tema m\u00e1s tarde para que \u201cno bloquee\u201d las conversaciones. \u00abEste es un tema en el que estamos negociando con los estudios, pero tambi\u00e9n estamos del mismo lado de los estudios frente a las empresas que generan grandes modelos ling\u00fc\u00edsticos\u00bb, a\u00f1ade este escritor.<\/p>\n