\n<\/aside>\n<\/p>\n
En alg\u00fan lugar, el viejo Belceb\u00fa se est\u00e1 poniendo su abrigo m\u00e1s grueso porque Apple ha respaldado un proyecto de ley sobre el derecho a reparar, lo que sugiere que el infierno se ha congelado. En una carta fechada el 22 de agosto, Apple mostr\u00f3 su apoyo al proyecto de ley de derecho a reparar de California, SB 244, despu\u00e9s de pasar a\u00f1os combatiendo los esfuerzos de reparaci\u00f3n por bricolaje.<\/p>\n
Seg\u00fan inform\u00f3 TechCrunch, la carta, escrita a la senadora del estado de California Susan Eggman, declaraba que Apple apoya la SB 244 e instaba a la legislatura a aprobarla.<\/p>\n
El proyecto de ley exige que los proveedores de electrodom\u00e9sticos y productos electr\u00f3nicos de consumo pongan a disposici\u00f3n de los clientes y talleres de reparaci\u00f3n independientes documentaci\u00f3n, piezas y herramientas suficientes para las reparaciones. Las grandes excepciones son las consolas de videojuegos y los sistemas de alarma.<\/p>\n
El proyecto de ley ha sido elogiado por activistas del derecho a la reparaci\u00f3n como iFixit, quien dice que va m\u00e1s all\u00e1 de las leyes sobre el derecho a la reparaci\u00f3n aprobadas en Minnesota y Nueva York. La ley de Minnesota fue considerada la legislaci\u00f3n m\u00e1s abarcadora sobre el derecho a reparar hasta el momento. Algunos activistas, sin embargo, lamentaron que las empresas no est\u00e9n obligadas a vender piezas y herramientas para dispositivos que no se venden activamente. El proyecto de ley de California, sin embargo, mantiene a los proveedores en apuros durante tres a\u00f1os despu\u00e9s de la \u00faltima fecha de fabricaci\u00f3n si el producto cuesta entre $ 50 y $ 99,99 y siete a\u00f1os si supera los $ 99,99.<\/p>\n
El proyecto de ley tambi\u00e9n permite que una ciudad, condado o estado lleve un caso relacionado al tribunal superior en lugar de solo al fiscal general del estado, como se se\u00f1al\u00f3 en la publicaci\u00f3n del blog de iFixit el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
Las estipulaciones de Apple<\/h2>\n Seg\u00fan lo que parece ser un PDF de la carta de Apple compartido por sitios como The Verge, Apple decidi\u00f3 apoyar el proyecto de ley SB 244 ya que tiene requisitos sobre \u00abla seguridad de los usuarios individuales, as\u00ed como la propiedad intelectual de los fabricantes de productos\u00bb. Est\u00e1 firmado por D. Michael Foulkes.,<\/strong> director de asuntos gubernamentales estatales y locales de Apple.<\/p>\nLa carta se\u00f1ala que Apple pudo \u00abcomprometerse\u00bb con los senadores y el personal sobre el proyecto de ley.<\/p>\n
Contin\u00faa enumerando las condiciones del gigante tecnol\u00f3gico para seguir apoyando el proyecto de ley. Esas condiciones incluyen que el proyecto de ley no incluya el requisito de que los fabricantes permitan a los proveedores de reparaci\u00f3n desactivar las funciones de seguridad del dispositivo.<\/p>\n
La carta de Apple tambi\u00e9n ped\u00eda que el proyecto de ley \u00abse centrara en exigir a los fabricantes la obligaci\u00f3n de proporcionar herramientas de documentaci\u00f3n y piezas para permitir las reparaciones realizadas por canales de reparaci\u00f3n autorizados, en lugar de un alcance m\u00e1s amplio e indefinido de reparaciones\u00bb. Apple tambi\u00e9n quiere que los proveedores de reparaci\u00f3n mencionen cuando utilizan componentes \u00abno originales o usados\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nEl proyecto de ley, tal como est\u00e1 escrito, tambi\u00e9n exige que los reparadores no autorizados proporcionen un aviso por escrito de su falta de aprobaci\u00f3n oficial del proveedor.<\/p>\n
Elizabeth Chamberlain, directora de sostenibilidad de iFixit, dijo a Ars Technica que si bien revelar el uso de piezas de terceros es razonable, le preocupa que \u00abrespalde un alarmismo innecesario en torno a piezas usadas y de terceros\u00bb.<\/p>\n
\u00abTambi\u00e9n me preocupa que agrupar piezas usadas y de terceros contribuya a una mayor confusi\u00f3n. Las advertencias de Apple de ‘no se puede verificar’ ya desdibujan la l\u00ednea entre esas categor\u00edas\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
El proyecto de ley final de California \u00abdeber\u00eda equilibrar la integridad, la usabilidad y la seguridad f\u00edsica del dispositivo\u00bb con el derecho a reparaci\u00f3n, seg\u00fan se informa en la carta de Apple.<\/p>\n
Chanclas de manzana<\/h2>\n La carta de Apple es un rumbo inverso en la batalla contra los esfuerzos por el derecho a reparar que ha estado librando durante una d\u00e9cada, como lo se\u00f1al\u00f3 la directora ejecutiva de Repair.org, Gay Gordon-Byrne, a trav\u00e9s de un comunicado de prensa de US PIRG el mi\u00e9rcoles. Eso incluye en California, donde en 2019, The Verge y Placa base informaron que un representante de Apple se reuni\u00f3 con legisladores y los alent\u00f3 a anular un proyecto de ley sobre el derecho a reparar por supuestas preocupaciones sobre la seguridad del consumidor. Ese proyecto de ley fue retirado poco despu\u00e9s.<\/p>\n
En 2017, la entonces senadora del estado de Nebraska, Lydia Brasch, fue citada diciendo que un representante de Apple le dijo que si Nebraska aprobaba su proyecto de ley sobre el derecho a reparar, ser\u00eda el \u00fanico estado en hacer tal cosa y convertirse en una \u00abmeca\u00bb para los piratas inform\u00e1ticos. . En 2016, hubo preocupaciones sobre el comportamiento anti-reparaci\u00f3n a trav\u00e9s del \u00abError 53\u00bb, que podr\u00eda ocurrir en dispositivos iOS que se sometieran a una reparaci\u00f3n no autorizada.<\/p>\n
A pesar de su pasado, Apple comparte su apoyo a un proyecto de ley de derecho a reparaci\u00f3n de California que, aparentemente, considera adecuado. Ir\u00f3nicamente, la carta de Apple intenta presentarse como una especie de l\u00edder en el derecho a reparar, se\u00f1alando su Programa de Proveedor de Reparaci\u00f3n Autorizado lanzado en 2016, el Programa de Proveedor de Reparaci\u00f3n Independiente que debut\u00f3 en 2019 y su Programa de Reparaci\u00f3n de Autoservicio introducido en 2022. Este \u00faltimo, sin embargo, est\u00e1 lejos de cubrir todos los productos electr\u00f3nicos de consumo que fabrica Apple y tiene sus propias cr\u00edticas.<\/p>\n
Como se\u00f1al\u00f3 TechCrunch, esta semana es raro ver a un proveedor hablar sobre el derecho a reparar en lugar de hablar a trav\u00e9s de un grupo industrial. Ning\u00fan otro gran nombre de la tecnolog\u00eda ha compartido el apoyo p\u00fablico a la SB 244.<\/p>\n
Entonces \u00bfpor qu\u00e9 ahora?<\/p>\n
Nathan Proctor, director senior de la Campa\u00f1a por el Derecho a Reparar del Grupo de Investigaci\u00f3n de Inter\u00e9s P\u00fablico de EE. UU. (PIRG), apost\u00f3 una suposici\u00f3n a Ars:<\/p>\n
\nMi mejor suposici\u00f3n es que se debe a que pudimos aprobar un proyecto de ley en Minnesota, y ha quedado claro que tenemos la capacidad de aprobar estos proyectos de ley. En ese punto, puedes intentar tener alguna opini\u00f3n, tal vez conseguir buenas relaciones p\u00fablicas mientras lo haces… porque no puedes detenernos. Nos alegra que la empresa haya decidido hacer lo correcto, sea cual sea el motivo.<\/p>\n<\/blockquote><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Reparaci\u00f3n de una MacBook M1. En alg\u00fan lugar, el viejo Belceb\u00fa se est\u00e1 poniendo su abrigo m\u00e1s grueso porque Apple ha respaldado un proyecto de ley sobre el…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":785558,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[3900,2450,26950,226,1359,2577,1135,1134,17925,15],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/785557"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=785557"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/785557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":785559,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/785557\/revisions\/785559"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/785558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=785557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=785557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=785557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}