\n<\/p>\n
El presidente dem\u00f3crata Joe Biden hab\u00eda prometido hacer todo lo posible para defender el acceso a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo (aborto) tras la sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos del 24 de junio, que enterr\u00f3 el derecho constitucional de las mujeres estadounidenses a abortar.<\/p>\n
Su gobierno present\u00f3 su primera acci\u00f3n legal desde el cambio de rumbo del Tribunal Superior sobre este tema ultrasensible al presentar una denuncia el martes 2 de agosto contra una ley en el estado de Idaho que proh\u00edbe casi todos los abortos.<\/p>\n Aunque el margen de maniobra es limitado, el ministro de Justicia, Merrick Garland, ha creado una unidad encargada de evaluar las leyes adoptadas a ra\u00edz de esta decisi\u00f3n de los Estados contrarios al aborto. 24 de Junio, \u201cprometimos trabajar incansablemente para proteger y promover las libertades reproductivas, eso es lo que estamos haciendo hoy y lo seguiremos haciendo\u201d<\/em>dijo el Sr. Garland, quien le pidi\u00f3 a la corte que bloqueara la ley de Idaho.<\/p>\n Idaho, un estado rural y conservador del oeste estadounidense, fue uno de los primeros en adoptar una nueva ley, que supuestamente entrar\u00e1 en vigencia el 25 de agosto, que autoriza los abortos solo para salvar la vida de una mujer embarazada. Merrick Garland considera que este texto es demasiado restrictivo en comparaci\u00f3n con la ley federal sobre emergencias m\u00e9dicas, que prev\u00e9 una intervenci\u00f3n en caso de \u201cgrave peligro para la salud\u201d<\/em> de la mujer embarazada.<\/p>\n Garland cree que la nueva ley de Idaho, que permite demandas contra m\u00e9dicos, \u201cConvertir\u00eda en un delito penal que los m\u00e9dicos brinden la atenci\u00f3n m\u00e9dica de emergencia requerida por la ley federal\u201d<\/em>. Seg\u00fan este \u00faltimo, realizar un aborto puede ser \u00abel tratamiento necesario para estabilizar a un paciente en caso de una emergencia m\u00e9dica\u00bb<\/em>. Sin embargo, desde la sentencia del Tribunal Supremo, \u00abha habido numerosos informes de aplazamientos, retrasos e incluso negativas a tratar a mujeres embarazadas en una emergencia m\u00e9dica\u00bb<\/em>se\u00f1al\u00f3 el Sr. Garland.<\/p>\n Los medios estadounidenses dieron el ejemplo de una mujer que rompi\u00f3 aguas al principio del embarazo pero que tuvo que seguir llevando el embri\u00f3n no viable hasta el inicio de la sepsis, u otra que no hab\u00eda recibido asistencia m\u00e9dica durante un aborto espont\u00e1neo.<\/p>\n La m\u00e9dica de familia Caitlin Gustafson, que ya llev\u00f3 el caso a la Corte Suprema de Idaho, argumenta que la nueva excepci\u00f3n de la ley de Idaho para emergencias m\u00e9dicas es vaga e imposible de interpretar. \u201cSer\u00eda muy dif\u00edcil, si no imposible, para m\u00ed implementar la excepci\u00f3n m\u00e9dica y brindar atenci\u00f3n a una persona embarazada cuya vida podr\u00eda estar en peligro\u201d<\/em>explic\u00f3, y se\u00f1al\u00f3 que ciertas afecciones m\u00e9dicas graves relacionadas con el embarazo, como la preeclampsia, podr\u00edan provocar la muerte, pero esto no se puede garantizar.<\/p>\n El gobernador republicano de Idaho, Brad Little, dice que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha otorgado a los estados la capacidad de regular el aborto, \u00bb fin de la historia \u00ab<\/em>. Prometi\u00f3 trabajar con el Fiscal General del Estado, Lawrence Wasden, para defender la nueva ley.<\/p>\n \u00ab La injerencia del Departamento de Justicia de Estados Unidos en la ley \u201cpro-vida\u201d <\/em>[en faveur de la vie, par opposition \u00e0 l\u2019avortement] de Idaho es otro ejemplo de que Biden va demasiado lejos\u201d<\/em>, reaccion\u00f3. Lawrence Wasden, tambi\u00e9n republicano, dijo que la denuncia era \u00abmotivado pol\u00edticamente\u00bb<\/em> y dijo que el Departamento de Justicia deber\u00eda haberse comunicado con Idaho en las \u00faltimas seis semanas para resolver el problema.<\/p>\n La presidenta del Partido Dem\u00f3crata de Idaho, Lauren Necochea, elogi\u00f3 la acci\u00f3n del Departamento de Justicia y dijo que los pol\u00edticos republicanos en el estado \u00abPreferir\u00eda dejar que un embarazo mate a una persona que permitirle abortar\u00bb.<\/em><\/p>\n Una docena de estados ya han prohibido los abortos en su territorio y, eventualmente, la mitad de los cincuenta estados deber\u00edan hacerlo. Un refer\u00e9ndum sobre el tema, el martes en Kansas, tomar\u00e1 el pulso a la opini\u00f3n p\u00fablica. Momentos despu\u00e9s del cierre de las urnas, el supervisor electoral de Kansas, Scott Schwab, dijo que la participaci\u00f3n fue de al menos el 50%, una cifra en l\u00ednea con las expectativas para este tipo de encuestas, informaron medios locales.<\/p>\nUna ley muy restrictiva<\/h2>\n
Refer\u00e9ndum sobre el aborto en Kansas<\/h2>\n