El gobierno alem\u00e1n se toma un descanso. El ministro de Finanzas, Christian Lindner, se impuso a su colega de gabinete, Lisa Paus. Pero es s\u00f3lo un consenso m\u00ednimo. El \u00absem\u00e1foro\u00bb sigue siendo una construcci\u00f3n inestable.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Florian Gaertner \/ Imago<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Usted est\u00e1 leyendo un extracto del bolet\u00edn semanal \u201cLa otra visi\u00f3n\u201d de Susann Kreutzmann, editora del \u201cNeue Z\u00fcrcher Zeitung\u201d en Alemania. <\/em>Suscr\u00edbete al bolet\u00edn de forma gratuita.<\/a><\/em> \u00bfNo reside en Alemania? <\/em>Benef\u00edciese aqu\u00ed.<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n La \u201cseguridad infantil b\u00e1sica\u201d era uno de los grandes proyectos esperanzadores de la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro. Mientras tanto, sin embargo, el paquete legislativo se ha convertido en la manzana de la discordia y en un s\u00edmbolo de los venenosos tratos entre los socios de la coalici\u00f3n. El proceso recuerda a aquel Caos con la ley de calefacci\u00f3n<\/a> y muestra c\u00f3mo no se debe hacer pol\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n Las piedras angulares que ahora se presentan despu\u00e9s de una dura lucha no cambian eso. La ministra de Familia, Lisa Paus, y el ministro de Finanzas, Christian Lindner, presentaron juntos el compromiso el lunes de manera decididamente unida. En el plano diplom\u00e1tico, hablaron de \u00abconversaciones intensas pero constructivas\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Paus y Lindner se hab\u00edan reunido varias veces en las \u00faltimas semanas para reuniones de crisis, que luego interrumpieron sin resultado. S\u00f3lo inmediatamente antes de la reuni\u00f3n del gabinete del martes en el castillo de Meseberg y con el Canciller Olaf Scholz sentado a la mesa ambas partes se recuperaron. Al final prevaleci\u00f3 Lindner y con \u00e9l la raz\u00f3n econ\u00f3mica. Hasta ahora, el proyecto de ley no ha aclarado claramente c\u00f3mo deben conciliarse apoyos y demandas, c\u00f3mo deben crearse incentivos para el empleo.<\/p>\n <\/p>\n La idea central de una \u00abseguridad infantil b\u00e1sica\u00bb para agrupar muchos beneficios de la pol\u00edtica familiar es absolutamente correcta. La forma en que la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro utiliz\u00f3 el proyecto para un debate fundamental, en lugar de promover una reforma social, merece cr\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n Por eso Paus presentaba nuevas cifras cada pocos meses. A principios de a\u00f1o, el Ministro de los Verdes estim\u00f3 los costes del proyecto en doce mil millones de euros al a\u00f1o. No pudo explicar exactamente cu\u00e1ndo y en qu\u00e9 deber\u00eda gastarse este dinero<\/a>l. M\u00e1s tarde habl\u00f3 de siete mil millones de euros al a\u00f1o. Ahora se estiman 2.400 millones de euros para el a\u00f1o 2025.<\/p>\n <\/p>\n El ciudadano se frota los ojos ante semejante regateo. Se le muestra c\u00f3mo en la pol\u00edtica berlinesa se llevan a cabo disputas partidistas sobre el dinero para asegurar la propia posici\u00f3n de poder. La confianza en s\u00ed mismo con la que el Ministerio de Asuntos de la Familia se posicion\u00f3 como un luchador por el bien \u2013contra la pobreza infantil\u2013 es francamente molesta. Es una tarea evidente del Estado de bienestar dar a todos los ni\u00f1os oportunidades educativas. Pero no la transferencia social incondicional a los padres. Todos los que ve\u00edan las cosas de otra manera fueron r\u00e1pidamente descartados por los lobbystas y las organizaciones sociales.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ya estamos en la mitad del per\u00edodo electoral y el gobierno del sem\u00e1foro no est\u00e1 bien con los ciudadanos. Seg\u00fan una encuesta reciente de YouGov, casi tres cuartas partes de los encuestados dijeron que estaban insatisfechos con el trabajo del gobierno. La mayor\u00eda ya no conf\u00eda en que la coalici\u00f3n resuelva los problemas del pa\u00eds.<\/p>\n <\/p>\n La \u201cseguridad infantil b\u00e1sica\u201d es uno de los ejemplos m\u00e1s llamativos. En su acuerdo de coalici\u00f3n, \u00abAmpel\u00bb hab\u00eda acordado resumir todos los servicios de pol\u00edtica familiar, a los que luego se deber\u00eda acceder a trav\u00e9s de una plataforma digital. Las familias necesitadas deber\u00edan poder obtener sus derechos m\u00e1s r\u00e1pido, m\u00e1s f\u00e1cil y mejor. Esto tambi\u00e9n es urgente porque, seg\u00fan datos del gobierno, hasta el 70 por ciento de las familias no presentan sus derechos debido a obst\u00e1culos burocr\u00e1ticos. Por lo tanto, la agrupaci\u00f3n digital de servicios por s\u00ed sola ser\u00eda una tarea herc\u00falea.<\/p>\n <\/p>\n Subsidio por hijo, subsidio por hijo, prestaciones del paquete de educaci\u00f3n y participaci\u00f3n, subsidio por hijo inmediato: actualmente las familias se enfrentan a una mara\u00f1a de solicitudes. Adem\u00e1s, existen diferentes plazos de solicitud y bases de c\u00e1lculo que son dif\u00edciles de entender.<\/p>\n <\/p>\n Un ejemplo: en un club de f\u00fatbol, \u200b\u200bla cuota de afiliaci\u00f3n debe pagarse anualmente. El paquete educativo apoya el deporte infantil en clubes con una tarifa fija de 15 euros al mes, pero s\u00f3lo aprueba el pago durante seis meses. Entonces los padres tienen que pagar el saldo, lo que muchos no pueden, o no env\u00edan a sus hijos a practicar deportes, lo cual es m\u00e1s probable. Hay muchos ejemplos tan absurdos que desesperan a las familias.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En realidad, esto deber\u00eda ser un incentivo a\u00fan mayor para que los pol\u00edticos eliminen esos obst\u00e1culos burocr\u00e1ticos. No es as\u00ed con Paus. No proporcion\u00f3 detalles t\u00e9cnicos ni c\u00e1lculos importantes. A mediados de agosto, durante las vacaciones de verano que se hab\u00edan acordado sin discusi\u00f3n, recurri\u00f3 a un medio muy ins\u00f3lito y bloque\u00f3 el gabinete con su veto. la llamada ley de oportunidades de crecimiento<\/a> por Lindner. Paus vincul\u00f3 su aprobaci\u00f3n a la promesa de mayores fondos para la \u00abseguridad b\u00e1sica infantil\u00bb. Lindner s\u00f3lo hab\u00eda reservado para el proyecto dos mil millones de euros en el proyecto de presupuesto. Fue el cl\u00edmax preliminar de un tir\u00f3n indigno.<\/p>\n <\/p>\n El veto de Paus tambi\u00e9n dice mucho sobre la estructura de poder interna de los Verdes. Porque con su bloqueo enga\u00f1\u00f3 inicialmente al FDP, pero tambi\u00e9n al vicecanciller Robert Habeck. Porque el Ministro de Econom\u00eda ya hab\u00eda aprobado la \u201cLey de Oportunidades de Crecimiento\u201d. Sin embargo, Habeck estaba en ese momento de vacaciones. La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, qued\u00f3 varada en Abu Dabi con un avi\u00f3n gubernamental averiado. Paus recibi\u00f3 el apoyo de su amiga de partido, la ministra de Medio Ambiente, Steffi Lemke.<\/p>\n <\/p>\n El golpe de Paus tampoco fue bien recibido por la direcci\u00f3n del Partido Verde. Se comparte la actitud b\u00e1sica de hacer m\u00e1s por las familias de bajos ingresos. Pero una disputa abierta es lo \u00faltimo que puede utilizar la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro, que ha tenido mala reputaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n El compromiso que se ha alcanzado ahora es, por tanto, un consenso m\u00ednimo que deja muchas preguntas sin respuesta, no s\u00f3lo sobre el estado de la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro. Y da un panorama de qu\u00e9 esperar en la segunda mitad.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl ministro de Finanzas, Christian Lindner, y la ministra de Familia, Lisa Paus, est\u00e1n de acuerdo: presentan el compromiso sobre la \u201cseguridad infantil b\u00e1sica\u201d.<\/h2>\n
![\"Susann](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2022\/04\/05\/58f34faf-feae-4d23-89a9-54573335d983.jpeg?width=480&height=505&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=1701,1790,x0,y0\")
<\/div>Susann Kreutzmann, redactora del \u00abNeue Z\u00fcrcher Zeitung\u00bb.<\/h2>\n
Digital, menos burocracia y m\u00e1s r\u00e1pido<\/span><\/h2>\n
El vicecanciller Habeck tambi\u00e9n fue enga\u00f1ado<\/span><\/h2>\n