\n<\/p>\n
Por su prominencia en el mundo de la tecnolog\u00eda, se podr\u00eda pensar que todos en el planeta est\u00e1n usando ChatGPT o alguna otra herramienta de inteligencia artificial para todo, desde automatizar su trabajo hasta planificar su jard\u00edn. Pero una encuesta reciente de Pew sugiere que el modelo ling\u00fc\u00edstico no es tan popular ni tan amenazador como algunos quisieran hacer pensar.<\/p>\n
Las encuestas en curso realizadas por Pew Research muestran que, aunque ChatGPT est\u00e1 ganando popularidad, s\u00f3lo alrededor del 18% de los estadounidenses lo han utilizado alguna vez. Por supuesto, eso cambia seg\u00fan el grupo demogr\u00e1fico: los hombres, los de 18 a 29 a\u00f1os y los que tienen educaci\u00f3n universitaria tienen m\u00e1s probabilidades de haber utilizado el sistema, aunque incluso entre esos grupos es del 30 al 40%. (Puede ver m\u00e1s desgloses de esto en el cuadro a continuaci\u00f3n).<\/p>\n
Sigue siendo un ascenso notablemente r\u00e1pido para una tecnolog\u00eda que era pr\u00e1cticamente desconocida hace un a\u00f1o. Por lo general, no dos tercios de los estadounidenses escuchan sobre algo como hipervisores o un nuevo modelo de tel\u00e9fono en ese per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n
M\u00e1s personas informaron usarlo para \u201centretenerse\u201d o \u201caprender algo\u201d que para trabajar, lo que coincide con la evidencia anecd\u00f3tica de personas que prueban el chatbot de vez en cuando o lo usan casualmente para resumir alg\u00fan campo desconocido. \u00ab\u00bfQu\u00e9 es el bos\u00f3n de Higgs?\u00bb o \u00abCu\u00e9ntame un cuento de hadas sobre Timoth\u00e9e Chalamet\u00bb es m\u00e1s com\u00fan que \u00abEscribe un script en Python para extraer el t\u00edtulo y el resumen de una base de datos determinada de art\u00edculos de neurociencia\u00bb.<\/p>\n
Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Centro de Investigaci\u00f3n Pew<\/p>\n<\/div>\n Dicho esto, entre aquellos que han o\u00eddo hablar de ChatGPT dijeron que es probable que tenga un gran impacto en los ingenieros de software, dise\u00f1adores gr\u00e1ficos y periodistas; Podemos especular con seguridad que existe cierta combinaci\u00f3n de otros modelos de IA generativos e interpretativos, y la sensaci\u00f3n es que la IA en general, no necesariamente ChatGPT espec\u00edficamente, conducir\u00e1 a este impacto.<\/p>\n Sin embargo, en general, s\u00f3lo el 19% de los empleados que hab\u00edan o\u00eddo hablar del modelo pensaron que afectar\u00eda su trabajo de manera importante, y el 27% no espera ning\u00fan impacto. Curiosamente, incluso menos personas (15%) pensaron que ser\u00eda \u00fatil. Pero es mucho m\u00e1s probable que las personas en el sector de \u201cinformaci\u00f3n y tecnolog\u00eda\u201d, junto con aquellos en educaci\u00f3n y finanzas, esperen cambios mayores o menores. Pocos en la hoteler\u00eda, el entretenimiento y las industrias pr\u00e1cticas como la construcci\u00f3n y la manufactura informaron sentirse as\u00ed.<\/p>\n En un an\u00e1lisis de encuesta independiente y ligeramente m\u00e1s reciente, los investigadores de Pew descubrieron que la gente est\u00e1 mucho m\u00e1s preocupada en general por el papel de la IA en la vida cotidiana: el 47%, frente al 31% del a\u00f1o pasado, dijo que la IA los hace \u201cm\u00e1s preocupados que emocionados\u201d. \u00bb Y cuanto m\u00e1s saben (o creen saber) sobre la IA, m\u00e1s preocupados est\u00e1n.<\/p>\n Todo esto sigue la sensaci\u00f3n general sobre la IA que hemos visto en el discurso popular: que no sabemos exactamente qu\u00e9 va a pasar, y eso nos inquieta. Podr\u00eda ser \u00fatil, podr\u00eda ser invasivo, podr\u00eda requerir regulaci\u00f3n, podr\u00eda simplemente pasar por alto a su industria. Pero es probable que dentro de un a\u00f1o, una mayor\u00eda a\u00fan mayor haya o\u00eddo hablar de ChatGPT y sus primos, y probablemente tambi\u00e9n tengan opiniones m\u00e1s fuertes al respecto.<\/p>\n<\/p><\/div>\n