\n<\/p>\n
\n
\tDespu\u00e9s de semanas de especulaciones, Hawaiian Electric Company, que suministra energ\u00eda a Lahaina, admiti\u00f3 que sus l\u00edneas el\u00e9ctricas provocaron el primero de dos incendios en un campo junto a la Escuela Intermedia Lahaina. Pero la compa\u00f1\u00eda sostiene que no es responsable de los incendios que mataron al menos a 115 personas y dejaron a un n\u00famero indeterminado de personas desaparecidas, lo que los convierte en los m\u00e1s mort\u00edferos en Estados Unidos en m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n
\n
\tLa declaraci\u00f3n se produjo en respuesta a una demanda presentada el jueves por el condado de Maui que afirma que se supon\u00eda que la empresa de servicios p\u00fablicos \u201cmantendr\u00eda y reparar\u00eda adecuadamente las l\u00edneas de transmisi\u00f3n el\u00e9ctrica y otros equipos, incluidos los postes de servicios p\u00fablicos asociados con su transmisi\u00f3n de electricidad, y mantendr\u00eda la vegetaci\u00f3n adecuadamente podada y mantenido para evitar el contacto con l\u00edneas el\u00e9ctricas a\u00e9reas y otros equipos el\u00e9ctricos\u201d.<\/p>\n
\n
\tAdem\u00e1s, la demanda dice que la compa\u00f1\u00eda el\u00e9ctrica deber\u00eda haber cortado sus l\u00edneas antes, dada la combinaci\u00f3n de maleza muy seca y vientos muy fuertes. Hoy, Hawaiian Electric expres\u00f3 su decepci\u00f3n por esas afirmaciones.<\/p>\n
\n
\t\u00abNos sorprendi\u00f3 y decepcion\u00f3 que el condado de Maui se apresurara a acudir a los tribunales incluso antes de completar su propia investigaci\u00f3n\u00bb, dijo en un comunicado Shelee Kimura, presidenta y directora ejecutiva de Hawaiian Electric. \u201cCreemos que la denuncia es f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente irresponsable. Es inconsistente con el camino que creemos que debemos seguir como comunidad resiliente, comprometida y responsable entre s\u00ed y con el futuro de Haw\u00e1i. Seguimos dispuestos a trabajar con ese fin con nuestras comunidades y otros. Desafortunadamente, la demanda del condado puede no dejarnos otra opci\u00f3n en el sistema legal que mostrar su responsabilidad por lo que sucedi\u00f3 ese d\u00eda\u201d.<\/p>\n
\n
\tEl primer incendio, que la compa\u00f1\u00eda el\u00e9ctrica denomin\u00f3 \u201cEl incendio de la ma\u00f1ana\u201d, supuestamente ocurri\u00f3 el 8 de agosto \u201ccerca de la intersecci\u00f3n de Lahainaluna Road y Hookahua Street aproximadamente a las 6:30 am\u201d. Un comunicado emitido por Hawaiian Electric durante el fin de semana sostiene que los videos tomados seg\u00fan los lugare\u00f1os muestran \u201cun peque\u00f1o incendio que se puede ver por las l\u00edneas ca\u00eddas que se extienden[ing] al campo al otro lado de la calle de la Escuela Intermedia\u201d.<\/p>\n
\n
\tLa empresa de servicios p\u00fablicos sostiene que el segundo incendio de ese d\u00eda, al que denomin\u00f3 \u201cEl incendio de la tarde\u201d, ocurri\u00f3 mientras sus empleados se encontraban en el \u00e1rea reparando esas l\u00edneas ca\u00eddas, que en ese momento estaban apagadas.<\/p>\n
\n
\t\u201cPoco antes de las 3 de la tarde, mientras no hab\u00eda electricidad, los miembros de nuestro equipo vieron un peque\u00f1o incendio a unos 75 metros de Lahainaluna Road en el campo cerca de la Escuela Intermedia. Inmediatamente llamaron al 911 y reportaron ese incendio\u201d. <\/p>\n
\n
\tEl quid del argumento de Hawaiian Electric parece ser que el Departamento de Bomberos del condado de Maui hab\u00eda declarado extinguido el incendio de la ma\u00f1ana y hab\u00eda abandonado la escena cuando se produjo el incendio de las 3 de la tarde.<\/p>\n
\n
\t\u201cA las 9 de la ma\u00f1ana el incendio de la ma\u00f1ana estaba ‘100% contenido’\u201d, se lee en el comunicado de la compa\u00f1\u00eda. \u201cEl jefe de bomberos del condado de Maui inform\u00f3 posteriormente que el Departamento de Bomberos hab\u00eda determinado que el incendio de la ma\u00f1ana estaba ‘extinguido’ y que el Departamento de Bomberos abandon\u00f3 el lugar a las 2 p.m.\u201d<\/p>\n
\n
\tLas compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas han sido objeto de crecientes demandas en los \u00faltimos a\u00f1os por acusaciones de que sus l\u00edneas el\u00e9ctricas han sido la causa de incendios cada vez m\u00e1s masivos en todo el oeste de EE. UU. Se inici\u00f3 el incendio forestal m\u00e1s costoso y mortal del estado de California en la historia registrada, el Camp Fire de 2018. por una l\u00ednea de transmisi\u00f3n el\u00e9ctrica defectuosa. A principios del a\u00f1o siguiente, la empresa responsable de esas l\u00edneas, Pacific Gas and Electric, se declar\u00f3 en quiebra, citando responsabilidades esperadas por incendios forestales de 30 mil millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
\n
\tPG&E, la empresa de servicios p\u00fablicos m\u00e1s grande del pa\u00eds, tambi\u00e9n acord\u00f3 pagar m\u00e1s de $55 millones para evitar un proceso penal por el incendio Dixie de 2020 y el incendio Kincade de 2019, ambos provocados por su infraestructura en el norte de California.<\/p>\n
\n
\tEn el sur de California, se determin\u00f3 que el incendio Thomas de 2017 en el condado de Ventura, que quem\u00f3 un total de 281,893 acres, destruy\u00f3 1,063 estructuras y provoc\u00f3 la muerte de un civil y un bombero, fue causado por equipos de SCE. Lo mismo ocurre con el incendio forestal de Woolsey de 2018 que arras\u00f3 Agoura Hills y Malib\u00fa, matando a tres personas y destruyendo 1.600 estructuras.<\/p>\n
\n
\tHoy temprano, PG&E advirti\u00f3 a los clientes de siete condados del norte de California que es probable que se produzcan cortes de energ\u00eda el mi\u00e9rcoles debido al alto peligro de incendios forestales.<\/p>\n<\/p><\/div>\n