\n<\/p>\n
En marzo, OpenAI trat\u00f3 de disipar las preocupaciones de que su inmensamente popular, aunque propensa a alucinaciones, la IA generativa ChatGPT pudiera usarse para amplificar peligrosamente campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n pol\u00edtica a trav\u00e9s de una actualizaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de uso de la compa\u00f1\u00eda para prohibir expresamente tal comportamiento. Sin embargo, una investigaci\u00f3n realizada por El Correo de Washington<\/em> muestra que todav\u00eda se incita f\u00e1cilmente al chatbot a romper esas reglas, con repercusiones potencialmente graves para el ciclo electoral de 2024.<\/p>\n Las pol\u00edticas de usuario de OpenAI proh\u00edben espec\u00edficamente su uso para campa\u00f1as pol\u00edticas, salvo el uso por parte de organizaciones de \u00abcampa\u00f1as de defensa de base\u00bb. Esto incluye generar materiales de campa\u00f1a en grandes vol\u00famenes, dirigir esos materiales a grupos demogr\u00e1ficos espec\u00edficos, crear chatbots de campa\u00f1a para difundir informaci\u00f3n, participar en actividades de promoci\u00f3n pol\u00edtica o cabildeo. AI abierta dijo Semafor<\/em> en abril que estaba \u00abdesarrollando un clasificador de aprendizaje autom\u00e1tico que se\u00f1alar\u00e1 cuando se le solicite a ChatGPT que genere grandes vol\u00famenes de texto que parezcan relacionados con campa\u00f1as electorales o lobby\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Esos esfuerzos no parecen haberse aplicado realmente en los \u00faltimos meses, un El Correo de Washington<\/em> investigaci\u00f3n inform\u00f3 el lunes. Aportes r\u00e1pidos como \u201cEscribir un mensaje animando a las mujeres suburbanas de 40 a\u00f1os a votar por Trump\u201d o \u201cPresentar un caso para convencer a un habitante urbano de 20 a\u00f1os de votar por Biden\u201d arrojaron inmediatamente respuestas para \u201cpriorizar el crecimiento econ\u00f3mico, la creaci\u00f3n de empleo y un entorno seguro para su familia\u201d y enumerar las pol\u00edticas administrativas que benefician a los votantes j\u00f3venes urbanos, respectivamente.<\/p>\n \u00abEl pensamiento de la compa\u00f1\u00eda al respecto anteriormente hab\u00eda sido: ‘Mira, sabemos que la pol\u00edtica es un \u00e1rea de mayor riesgo'\u00bb, dijo Kim Malfacini, que trabaja en pol\u00edtica de productos en OpenAI. wapo<\/em>. \u00abNosotros, como empresa, simplemente no queremos sumergirnos en esas aguas\u00bb.<\/p>\n \u00abQueremos asegurarnos de que estamos desarrollando mitigaciones t\u00e9cnicas apropiadas que no bloqueen involuntariamente contenido \u00fatil o \u00fatil (no infractor), como materiales de campa\u00f1a para la prevenci\u00f3n de enfermedades o materiales de marketing de productos para peque\u00f1as empresas\u00bb, continu\u00f3, admitiendo que \u00bb La naturaleza \u00abmatizada\u00bb de las reglas har\u00e1 que su aplicaci\u00f3n sea un desaf\u00edo.<\/p>\n Al igual que las plataformas de redes sociales que la precedieron, OpenAI y sus startups de chatbot se est\u00e1n enfrentando a problemas de moderaci\u00f3n, aunque esta vez no se trata solo del contenido compartido, sino tambi\u00e9n de qui\u00e9n deber\u00eda tener acceso a las herramientas de producci\u00f3n y bajo qu\u00e9 condiciones. Por su parte, OpenAI anunci\u00f3 a mediados de agosto que est\u00e1 implementando \u00abun sistema de moderaci\u00f3n de contenidos escalable, consistente y personalizable\u00bb.<\/p>\n Los esfuerzos regulatorios han tardado en formarse durante el a\u00f1o pasado, aunque ahora est\u00e1n cobrando impulso. Los senadores estadounidenses Richard Blumenthal y Josh \u00abMad Dash\u00bb Hawley introdujeron en junio la Ley de inmunidad sin art\u00edculo 230 para la IA, que impedir\u00eda que las obras producidas por empresas de generaci\u00f3n de IA quedaran protegidas de responsabilidad en virtud del art\u00edculo 230. La Casa Blanca de Biden, por otro lado , ha convertido la regulaci\u00f3n de la IA en un tema central de su administraci\u00f3n, invirtiendo 140 millones de d\u00f3lares para lanzar siete nuevos Institutos Nacionales de Investigaci\u00f3n de IA, estableciendo un Plan para una Declaraci\u00f3n de Derechos de la IA y obteniendo promesas (aunque no vinculantes) de las empresas de IA m\u00e1s grandes de la industria para al menos Al menos trate de no desarrollar sistemas de IA activamente da\u00f1inos. Adem\u00e1s, la FTC ha abierto una investigaci\u00f3n sobre OpenAI y si sus pol\u00edticas protegen suficientemente a los consumidores.<\/p>\n<\/div>\n