\n<\/p>\n
La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. est\u00e1 abriendo un per\u00edodo de comentarios p\u00fablicos sobre cuestiones de derechos de autor y IA a partir del 30 de agosto mientras la agencia descubre c\u00f3mo abordar el tema. <\/p>\n<\/div>\n
Como se anunci\u00f3 en el registro Federal<\/a>, la agencia quiere responder tres preguntas principales: c\u00f3mo los modelos de IA deber\u00edan utilizar datos protegidos por derechos de autor en el entrenamiento; si el material generado por IA puede tener derechos de autor incluso sin la participaci\u00f3n de un ser humano; y c\u00f3mo funcionar\u00eda la responsabilidad de los derechos de autor con la IA. Tambi\u00e9n quiere comentarios sobre la IA que posiblemente violen los derechos de publicidad, pero se\u00f1al\u00f3 que t\u00e9cnicamente no se trata de cuestiones de derechos de autor. La Oficina de Derechos de Autor dijo que si la IA imita voces, im\u00e1genes o estilos art\u00edsticos, puede afectar las reglas impuestas por el estado sobre publicidad y leyes de competencia desleal. <\/p>\n<\/div>\n Los comentarios escritos deben entregarse el 18 de octubre y las respuestas deben enviarse a la Oficina de derechos de autor antes del 15 de noviembre. <\/p>\n<\/div>\n El estado de los derechos de autor de los datos de entrenamiento de IA y el resultado de las herramientas de IA generativa se ha convertido en un tema candente<\/a> para pol\u00edticos, artistas, autores e incluso grupos de derechos civiles, lo que lo convierte en un posible campo de pruebas para la futura regulaci\u00f3n de la IA. La Oficina de Derechos de Autor dice que \u201cen los \u00faltimos a\u00f1os, la Oficina ha comenzado a recibir solicitudes para registrar obras que contienen material generado por IA\u201d. Puede utilizar los comentarios para informar c\u00f3mo decide conceder los derechos de autor en el futuro.<\/p>\n<\/div>\n La Oficina de Derechos de Autor fue involucrado en una demanda<\/a> el a\u00f1o pasado despu\u00e9s de que se neg\u00f3 a otorgarle a Stephen Thaler los derechos sobre una imagen creada por una plataforma de inteligencia artificial. A principios de este mes, un tribunal de Washington, DC se puso del lado de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.<\/a> en el caso, declarar que los derechos de autor nunca se han entregado a ning\u00fan trabajo sin la participaci\u00f3n de un humano.<\/p>\n<\/div>\n Mientras tanto, muchos modelos de lenguaje grandes que impulsan las herramientas de inteligencia artificial generativa ingieren informaci\u00f3n que est\u00e1 disponible gratuitamente en l\u00ednea. Si bien no suele estar claro si el material protegido por derechos de autor es parte del conjunto de datos de capacitaci\u00f3n de una herramienta determinada, ya se han presentado varias demandas alegando infracci\u00f3n de derechos de autor. tres artistas demand\u00f3 a plataformas de arte generativo de IA<\/a> Stable Diffusion y Midjourney y el sitio web de arte DeviantArt por supuestamente tomar su arte sin su consentimiento y usarlo para entrenar modelos de IA. La comediante Sarah Silverman y los autores Christopher Golden y Richard Kadrey present\u00f3 su propia acci\u00f3n legal contra OpenAI y Meta<\/a> por supuestamente usar sus libros para ayudar a mejorar ChatGPT y LLaMA. <\/p>\n<\/div>\n Las preocupaciones sobre el uso de la propiedad intelectual en los modelos de IA tambi\u00e9n provocaron varias organizaciones de noticias<\/a> para bloquear el rastreador web de OpenAI para evitar que extraiga sus datos. <\/p>\n<\/div>\n Los legisladores han invitado a varias partes interesadas de la IA a discutir la mejor manera de regularla. El l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, incluso pidi\u00f3 a sus pares que aceleraran el ritmo. con la reglamentaci\u00f3n en torno a la tecnolog\u00eda<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n