\nIm\u00e1genes falsas | David Madison<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n\n<\/aside>\n<\/p>\n
Las ligas deportivas est\u00e1n instando a Estados Unidos a exigir la eliminaci\u00f3n \u00abinstant\u00e1nea\u00bb de transmisiones en vivo pirateadas y nuevos requisitos para que los proveedores de servicios de Internet bloqueen los sitios web piratas.<\/p>\n
La Ley de Copyright del Milenio Digital de 1998 exige que los sitios web eliminen \u00abr\u00e1pidamente\u00bb el material infractor al ser notificados de su existencia. Pero las transmisiones en vivo pirateadas de eventos deportivos a menudo no se eliminan mientras los eventos est\u00e1n en curso, seg\u00fan los comentarios presentados la semana pasada por Ultimate Fighting Championship, la Asociaci\u00f3n Nacional de Baloncesto y la Liga Nacional de F\u00fatbol.<\/p>\n
La \u00abDMCA no define ‘con rapidez’ y los OSP [online service providers] \u00abHemos explotado esta ambig\u00fcedad en el lenguaje legal para retrasar la eliminaci\u00f3n de contenido en respuesta a solicitudes de eliminaci\u00f3n\u00bb, dijeron las ligas a la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. en respuesta a una solicitud de comentarios sobre c\u00f3mo abordar la falsificaci\u00f3n y la pirater\u00eda.<\/p>\n
Las ligas instaron a Estados Unidos a \u00abestablecer que, en el caso de contenido en vivo, el requisito de eliminar ‘r\u00e1pidamente’ el contenido infractor significa que el contenido debe eliminarse ‘instant\u00e1neamente o casi instant\u00e1neamente’ en respuesta a una solicitud de eliminaci\u00f3n\u00bb. Las ligas afirmaron que el cambio \u00abser\u00eda una actualizaci\u00f3n relativamente modesta y no controvertida de la DMCA que podr\u00eda incluirse en las reformas m\u00e1s amplias que est\u00e1 considerando el Congreso o podr\u00eda abordarse por separado\u00bb. Tambi\u00e9n quieren \u00abmedidas de verificaci\u00f3n m\u00e1s estrictas antes de que a un usuario se le permita transmitir en vivo\u00bb.<\/p>\n
La UFC present\u00f3 por separado sus propios comentarios, instando a Estados Unidos a exigir que los ISP bloqueen los sitios piratas. La UFC dijo que un n\u00famero \u00absignificativo y creciente\u00bb de sitios web, generalmente operados desde fuera de los EE. UU., no responden a las solicitudes de eliminaci\u00f3n y, por lo tanto, deber\u00edan ser bloqueados por los operadores de redes de banda ancha. La UFC escribi\u00f3:<\/p>\n
\nA diferencia de muchas otras jurisdicciones alrededor del mundo, Estados Unidos carece de un r\u00e9gimen de \u00abbloqueo de sitios\u00bb mediante el cual los propietarios de derechos de autor puedan obtener medidas cautelares sin culpa que exijan a los proveedores nacionales de servicios de Internet bloquear sitios web que est\u00e9n principalmente orientados a actividades infractoras. Un r\u00e9gimen de \u00abbloqueo de sitios\u00bb, con salvaguardias apropiadas para evitar abusos, facilitar\u00eda sustancialmente la capacidad de todos los propietarios de derechos de autor para abordar la pirater\u00eda, incluida la UFC.<\/p>\n<\/blockquote>\n
El bloqueo de sitios web seguramente ser\u00e1 un tema controvertido, aunque las ahora repetidas reglas de neutralidad de la red de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones s\u00f3lo prohib\u00edan el bloqueo del \u00abtr\u00e1fico legal de Internet\u00bb. Si bien UFC dijo que solo quiere que se bloqueen \u00absitios web que est\u00e1n principalmente orientados a actividades infractoras\u00bb, un r\u00e9gimen de bloqueo de sitios podr\u00eda usarse de manera m\u00e1s amplia si no hay l\u00edmites estrictos.<\/p>\n