\n<\/p>\n
\n
\tLa primera cuesti\u00f3n es el titular. Como periodista cultural que informa las noticias del 80\u00ba Festival de Cine de Venecia, \u00bfdeber\u00eda comenzar con la impresionante lista de directores de este a\u00f1o, que incluye a Sofia Coppola, Ava DuVernay, David Fincher, Bradley Cooper y Yorgos Lanthimos, y estrellas como Emma Stone, Mark Ruffalo, Pen\u00e9lope Cruz, Adam Driver, Mads Mikkelsen, especulando, tal vez, sobre qui\u00e9n llegar\u00e1 y qui\u00e9n no al Lido durante la doble huelga de Hollywood. \u00bfO prefieres los clics m\u00e1s importantes haciendo hincapi\u00e9 en el esc\u00e1ndalo: Venecia incluye nuevas pel\u00edculas de Roman Polanski (El Palacio<\/em>), Woody Allen (Golpe de suerte<\/em>) y <\/strong>Luc Besson (perrohombre<\/em>) en la alineaci\u00f3n oficial.<\/p>\n \n \t\u201cRealmente tuve dificultades para elegir las estrellas o la controversia\u201d, dice Eric Randolph, editor de arte y estilo de vida de la divisi\u00f3n inglesa del servicio de noticias internacional Agence France-Presse. \u201cSimplemente no pod\u00eda decidirme. Y al final, nos quedamos con las estrellas y bajamos a Polanski y Woody Allen al tercer p\u00e1rrafo. Todav\u00eda no s\u00e9 si fue lo correcto\u201d.<\/p>\n \n \tVersiones de esta lucha est\u00e1n sucediendo en las redacciones de todo el mundo. Un festival de cine de estreno destacar\u00e1 el trabajo de tres de los directores m\u00e1s conocidos del mundo, todos ellos acusados \u200b\u200bde depredaci\u00f3n sexual. Como periodista, \u00bfcu\u00e1l es su titular? \u00bfCu\u00e1l es su punto de vista: el arte o el esc\u00e1ndalo? \u00bfO ambos?<\/p>\n \n \tLas preguntas no son nuevas.<\/p>\n \n \tDesde que #MeToo cambi\u00f3 las suposiciones de una generaci\u00f3n de reporteros (en su mayor\u00eda hombres, en su mayor\u00eda blancos), los debates sobre qu\u00e9 hacer con el arte de los hombres \u00abmonstruosos\u00bb se han vuelto comunes y se han extendido m\u00e1s all\u00e1 de las reuniones editoriales a las cocinas y salas de estar, a los memes en l\u00ednea. batallas y diatribas de TikTok.<\/p>\n \n \tA menudo se argumenta, como le gusta repetir al director del festival de Venecia, Alberto Barbera, que debemos \u201cseparar el arte del artista\u201d. Cuando se le pregunta sobre los antecedentes penales de Polanski (el director admiti\u00f3 haber violado a Samantha Geimer, de 13 a\u00f1os, en 1977), a Barbera le gusta compararlo con el pintor italiano Caravaggio, un asesino convicto y artista barroco universalmente c\u00e9lebre. \u201cNo puedo ser el juez del hombre. Soy director de festival. Yo juzgo la calidad de las pel\u00edculas\u201d, dice Barbera.<\/p>\n \n \tPero Caravaggio muri\u00f3 en 1610. La pregunta de qu\u00e9 preguntarle en una conferencia de prensa del Festival de Venecia, o c\u00f3mo responder\u00e1n sus v\u00edctimas al leer una rese\u00f1a entusiasta de su nueva obra maestra, simplemente no surge. Las mujeres que acusaron a Polanski, Allen y Besson de abusos siguen vivas. Optar por ignorar las acusaciones y centrarse en las pel\u00edculas puede parecer como elegir un bando.<\/p>\n \n \t\u201cPara ser honesto, el simple hecho de tener a estos hombres en estos festivales parece una celebraci\u00f3n de los perpetradores\u201d, dice Ursula Le Menn, activista del grupo franc\u00e9s Osez le F\u00e9minisme (\u201cAtr\u00e9vete a ser feminista\u201d) que en mayo llam\u00f3 a boicotear los festivales. Festival de Cine de Cannes en protesta por la pel\u00edcula de la noche inaugural, Juana de Barry<\/em>, protagonizada por el abusador acusado Johnny Depp (Depp ha negado todas las acusaciones de abuso). Depp estuvo presente en Cannes y se espera que Besson y Allen est\u00e9n en Venecia, aunque Polanski no.<\/p>\n \n \tAl seguir la l\u00ednea de los festivales de separar el arte del artista, sostiene Le Menn, los reporteros culturales pueden convertirse en \u201cuna especie de testigo de la defensa, porque repiten las afirmaciones que hacen los festivales para dar buena imagen a estos hombres. Entonces [Barbera] habla de c\u00f3mo Samantha Geimer ha perdonado a Polanski, pero no habla de las otras acusaciones en su contra [several women have come forward with sexual abuse allegations against the 89-year-old filmmaker, all of which he denies]. O dice que Besson fue declarado inocente en su caso de violaci\u00f3n, lo cual simplemente no es cierto. Nunca fue juzgado, entonces, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda ser declarado culpable o inocente?<\/p>\n \n \tEn junio, el m\u00e1ximo tribunal de apelaciones de Francia rechaz\u00f3 una solicitud del actor belga-holand\u00e9s Sand Van Roy para reabrir su demanda por violaci\u00f3n contra Besson, a quien acus\u00f3 de agredirla en mayo de 2018. La polic\u00eda investig\u00f3 y absolvi\u00f3 a Besson de todos los cargos. Al menos otras tres mujeres han presentado acusaciones de acoso sexual contra Besson, que \u00e9l ha negado.<\/p>\n \n \tEn el caso de Allen, las afirmaciones de que ha sido declarado \u201cinocente\u201d son igualmente inexactas. La hija adoptiva de Allen, Dylan Farrow, aleg\u00f3 que \u00e9l abus\u00f3 sexualmente de ella en 1992, cuando ten\u00eda 7 a\u00f1os. Un fiscal se neg\u00f3 a presentar cargos contra Allen para evitarle un juicio al ni\u00f1o, a pesar de que dijo que hab\u00eda una causa probable. Allen siempre ha negado las afirmaciones.<\/p>\n \n \tLe Menn dice que los periodistas pasan por alto la verdadera historia de un sistema legal que rara vez lleva a los perpetradores ante la justicia. \u00abLos informes sobre estos directores deben incluir las acusaciones en su contra, pero de manera justa y equilibrada y no simplemente repetir los argumentos de la defensa y culpar a las v\u00edctimas\u00bb, dice.<\/p>\n \n \tPero, \u00bfes justo y equilibrado hacer de las acusaciones de abuso el marco de cada historia sobre estos directores? \u00bfEs justo y equilibrado incluso agrupar a este tr\u00edo (Polanski, Allen y Besson) bajo el mismo titular, dadas las diferencias en las acusaciones y las pruebas legales en su contra?<\/p>\n \n \t\u201cCreo que podr\u00eda ser potencialmente peligroso si tienes a A, Polanski, un delincuente sexual convicto, y a B y C, dos hombres que nunca han sido acusados \u200b\u200bde un delito, y los arrojas en la misma sopa #MeToo. . Podr\u00eda ser potencialmente difamatorio, como si se infiriera que las acusaciones contra ellos fueran equivalentes\u201d, argumenta Andrew Knight, profesor de la Escuela de Periodismo de Londres. \u201cTambi\u00e9n existe la dificultad de repetir y repetir afirmaciones que han sido perpetuamente negadas\u201d.<\/p>\n \n \tSin embargo, tal encuadre podr\u00eda justificarse si hay un claro inter\u00e9s p\u00fablico o valor noticioso, dice Knight. \u201cDigamos que hay manifestantes afuera del cine o amenazas a la seguridad contra el festival debido a estos hombres. Entonces eso, la protesta, es algo objetivamente cierto. Por supuesto, uno de los problemas, especialmente con las personas que protestan en las redes sociales, es que es posible que no est\u00e9n bien informadas y que hagan las mismas afirmaciones sin fundamento y potencialmente difamatorias\u201d.<\/p>\n \n \tA\u00f1ade Randolph: \u201cUna de las cosas que m\u00e1s me preocupa es que la forma en que se debaten estos temas, la naturaleza del discurso que los rodea en l\u00ednea, es casi tan t\u00f3xica y socialmente da\u00f1ina como los temas que el debate intenta combatir en Internet\u201d. El primer lugar. No quieres que tu cobertura est\u00e9 guiada por los trolls, pero el problema, como periodista, es que se ha vuelto cada vez m\u00e1s dif\u00edcil encontrar formas interesantes de abordar estos temas. Cada vez m\u00e1s, parece que estamos echando m\u00e1s le\u00f1a al fuego de estas batallas en l\u00ednea\u201d.<\/p>\n \n \tRandolph, que ha realizado una amplia cobertura del movimiento #MeToo, se\u00f1ala que los informes \u00abimportantes y relevantes\u00bb de la AFP sobre \u00abcosas como festivales que crean paneles de adjudicaci\u00f3n para lidiar con acusaciones de acoso, o l\u00edneas directas para que la gente llame por tel\u00e9fono para presentar quejas, son cosas reales y concretas dirigidas a ayudar a lograr un cambio institucional\u201d se ignora en su mayor parte. \u00abPero pones una historia sobre una pel\u00edcula de Johnny Depp en el estreno de Cannes, \u00a1y boom!\u00bb<\/p>\n \n \tEntonces, \u00bfdeber\u00edan quiz\u00e1s los periodistas ignorar estas entradas y negar a los presuntos perpetradores el ox\u00edgeno de la publicidad?<\/p>\n \n \t\u00abCreo que el silencio es peor, en realidad\u00bb, dice Le Menn. \u201cPara m\u00ed, el hecho de que los festivales elijan a estos directores demuestra que tienen una agenda pol\u00edtica, una que minimiza la importancia, el significado de la violencia sexual en esta industria y nuestra sociedad. As\u00ed que no estoy abogando por dejar de hablar de ellos, sino por hacerlo de una manera m\u00e1s equilibrada, de una manera que incluya la voz de las v\u00edctimas\u201d.<\/p>\n \n \tPara el cr\u00edtico cultural brit\u00e1nico Jo Livingstone, la idea de prohibir o boicotear la informaci\u00f3n sobre las pel\u00edculas de \u201chombres monstruosos\u201d es \u201crealmente in\u00fatil porque es todo lo contrario de la apreciaci\u00f3n acr\u00edtica\u201d. En cambio, argumentan, los reportajes culturales deber\u00edan volver a centrarse en la cultura que se presenta, en las pel\u00edculas mismas.<\/p>\n \n \t\u00abNo he visto ninguna de estas pel\u00edculas, Polanski, Woody Allen o Besson, pero por los avances y clips disponibles en l\u00ednea, ninguna parece una pel\u00edcula terriblemente emocionante\u00bb, dice Livingstone. \u00abEntonces, tal vez la discusi\u00f3n que realmente deber\u00edamos tener es \u00bfpor qu\u00e9 un festival como Venecia decide celebrar a estos directores deshonrados o tres cuartos deshonrados o cinco sextos deshonrados cuando est\u00e1 claro que no es ni de lejos su mejor trabajo?\u00bb<\/p>\n \n \tRandolph est\u00e1 de acuerdo. \u00abRealmente creo que una mejor historia sobre Woody Allen ser\u00eda: \u00bfPor qu\u00e9 Woody Allen no ha logrado hacer una buena pel\u00edcula en 20 a\u00f1os?\u00bb <\/p>\n \n \tPara Livingstone, devolver el foco, para cr\u00edticos y periodistas, a las pel\u00edculas, no a los cineastas, no es un argumento para separar el arte del artista, sino una forma de recuperar el poder de los directores, de subvertir el \u201cculto a la cultura\u201d. el autor\u201d que sit\u00faa al director en el centro de cualquier discusi\u00f3n sobre su trabajo.<\/p>\n \n \t\u00abRealmente creo que nuestro trabajo deber\u00eda ser priorizar y centrar continuamente la atenci\u00f3n en las mejores ideas de las mejores y m\u00e1s interesantes pel\u00edculas que vemos, y no dar un trato especial, ya sea positivo o negativo, a personas que ya son famosas\u00bb, dicen. \u201cNo me importa lo que haya hecho el director. Si su pel\u00edcula apesta, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edamos cubrirlo? <\/p>\n<\/p><\/div>\n