\n
\t\t\t\t\tEsto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene posici\u00f3n en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.\n\t\t\t\t<\/p>\n
Cuando se tiene un director ejecutivo tan poderoso como Elon Musk, cuya presencia descomunal es indiscutiblemente responsable de una parte considerable de la gigantesca capitalizaci\u00f3n de mercado de Tesla, las reglas relacionadas con el gobierno corporativo y la separaci\u00f3n de poderes inevitablemente pasan a un segundo plano. Uno de esos casos del presunto uso indebido de los recursos de Tesla por parte de Elon Musk est\u00e1 volviendo ahora en su contra, repleto de una investigaci\u00f3n en toda regla por parte de la SEC y la oficina del Fiscal General (AG) para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY).<\/p>\n
Para beneficio de aquellos que tal vez no lo sepan, el Wall Street Journal revel\u00f3 en julio que, como parte del esfuerzo por construir una lujosa casa de cristal para Elon Musk bajo los auspicios del llamado Proyecto 42, se utilizaron recursos de Tesla. adquirir vidrio especializado por valor de millones de d\u00f3lares. Adem\u00e1s, se encarg\u00f3 a los empleados de Tesla que trabajaran en el proyecto en secreto. Estos acontecimientos provocaron una investigaci\u00f3n exhaustiva por parte de la junta directiva de Tesla para determinar si los recursos de la compa\u00f1\u00eda hab\u00edan sido malversados \u200b\u200by qu\u00e9 papel, en su caso, desempe\u00f1\u00f3 el propio Musk en la saga.<\/p>\n
Ahora, el Wall Street Journal informa nuevamente que las acusaciones de apropiaci\u00f3n indebida de los recursos de Tesla eran lo suficientemente graves como para invitar a una investigaci\u00f3n en curso por parte de fiscales federales en Manhattan que trabajan bajo el Departamento de Justicia y la oficina del Fiscal General para el Distrito Sur de Nueva York.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la SEC tambi\u00e9n ha abierto una investigaci\u00f3n civil sobre el Proyecto 42 y exige informaci\u00f3n adicional pertinente a Tesla.<\/p>\n
\nSi el $TSLA<\/a> La investigaci\u00f3n de la junta directiva sobre la supuesta malversaci\u00f3n de fondos de Musk lo exoner\u00f3, los resultados lo habr\u00edan hecho p\u00fablicos y se los habr\u00edan entregado a los fiscales del Distrito Sur y nunca m\u00e1s hubi\u00e9ramos o\u00eddo hablar de este caso.<\/p>\n
Es culpable de pecado.<\/p>\n
\u2014 Stanphyl Capital \ud83e\udd83 (@StanphylCap) 30 de agosto de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Esto nos lleva al meollo de la cuesti\u00f3n. Si bien los resultados de la investigaci\u00f3n interna realizada por la junta directiva de Tesla no se han hecho p\u00fablicos, podemos inferir razonablemente que no entreg\u00f3 una se\u00f1al clara a Elon Musk. Despu\u00e9s de todo, esa eventualidad habr\u00eda sido suficiente para detener cualquier investigaci\u00f3n externa por parte de los reguladores.<\/p>\n
\nPor dif\u00edcil que sea de creer, creo que tal vez Zach se tom\u00f3 esto en serio. Buen momento para revisar el c\u00f3digo. Y 100 d\u00f3lares dicen que Elron lo despidi\u00f3 sin que la junta lo supiera primero. $TSLA<\/a> pic.twitter.com\/Z9XTNOlZrW<\/a><\/p>\n
![](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Ai1300P-PCIE5_728x90.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n