\n<\/p>\n
Nolan siempre ha sido un cineasta ingenioso dedicado a mantener sus pel\u00edculas lo m\u00e1s pr\u00e1cticas posible, hasta el punto de que es dif\u00edcil no especular que habr\u00eda provocado una explosi\u00f3n nuclear real s\u00f3lo para evitar tener que usar una CGI en \u00abOppenheimer\u00bb ( si hubiera habido una forma segura de hacerlo). Tambi\u00e9n es la raz\u00f3n por la que apenas parpade\u00f3 antes de recortar el calendario de rodaje de la pel\u00edcula para garantizar que De Jong pudiera reconstruir Los \u00c1lamos como quer\u00eda. Tambi\u00e9n hubo otros beneficios, como c\u00f3mo esto facilit\u00f3 a Nolan filmar en los lugares del mundo real donde se desarrolla la pel\u00edcula. De Jong explic\u00f3:<\/p>\n
\n\u00ab[Thomas Hayslip], el productor ejecutivo, dijo: \u00abRuth, no puedes ir a Berkley, no puedes hacer esto\u00bb. Pero tenemos que ir a Berkley. \u00a1Ese es ‘Oppenheimer’! Los productores me preguntaban qu\u00e9 pod\u00eda hacer yo para reducir el tama\u00f1o. [the budget]. Luego, Tom entra a mi oficina y dice: \u00abChris va a filmar esto en 55 d\u00edas\u00bb. \u00a1Es mucho dinero lo que recuperamos! En ese momento, sientes que tengo que cumplir m\u00e1s y m\u00e1s porque \u00e9l simplemente fue y renunci\u00f3 a sus d\u00edas. \u00c9l, m\u00e1s que nadie, sabe lo que quiere conseguir cada d\u00eda y c\u00f3mo quiere conseguirlo y pasa de 85 a 55 d\u00edas\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
En un a\u00f1o en el que varios estudios intentaron y fracasaron en su intento de obtener rentabilidad en la taquilla, es reconfortante escuchar a los cineastas exprimir hasta la \u00faltima gota que pueden de las naranjas figurativas que son sus presupuestos. El hecho de que Nolan haya sido recompensado por sus esfuerzos con una de sus pel\u00edculas m\u00e1s taquilleras (y adem\u00e1s, un drama para adultos de tres horas con clasificaci\u00f3n R) simplemente hace que el resultado sea mucho m\u00e1s dulce.<\/p>\n<\/p><\/div>\n