\n
0<\/span><\/p>\n4000<\/span><\/p>\n8000<\/span><\/p>\n12000<\/span><\/p>\n16000<\/span><\/p>\n20000<\/span><\/p>\n24000<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nAdem\u00e1s del supuesto n\u00famero de rendimiento, tambi\u00e9n podemos ver la captura de pantalla GPU-z de la tarjeta gr\u00e1fica Radeon RX 7700 XT de AMD. Tenga en cuenta que esta es la versi\u00f3n no compatible, por lo que es posible que ciertas m\u00e9tricas no sean correctas, como los ROP, que se ha confirmado que son 96. Curiosamente, el tama\u00f1o de la matriz de la GPU se ha incluido en 346 mm2, que si es correcto deber\u00eda ser ligeramente m\u00e1s grande que la GPU Navi 22, que medido en 335 mm2. Eso es un tama\u00f1o de troquel un 3 % m\u00e1s grande, pero tambi\u00e9n debemos recordar que el tama\u00f1o del troquel cuenta toda el \u00e1rea del troquel, que tambi\u00e9n incluye los MCD, por lo que el \u00e1rea del GCD deber\u00eda ser mucho m\u00e1s peque\u00f1a que la del troquel Navi 22.<\/p>\n
\nRX 7700 XT<\/strong> – Navi 32 XL \/ 3456 n\u00facleos \/ 12 GB GDDR6 \/ 245 W \/ $449 EE. UU.<\/li>\nRX 6700 XT<\/strong> – Navi 22 XT \/ 2560 n\u00facleos \/ 12 GB GDDR6 \/ 230 W \/ $479 EE. UU.<\/li>\n<\/ul>\n\n<\/div>
Captura de pantalla de AMD Radeon RX 7700 XT GPU-z. (Fuente de la imagen: HXL)<\/figcaption><\/figure>\nSi bien el rendimiento sint\u00e9tico no es una representaci\u00f3n real del rendimiento de los juegos, la puntuaci\u00f3n de 3DMark Time Spy frente a la RX 7600 muestra que la tarjeta es una opci\u00f3n formidable con su categor\u00eda de precio. Si la tarjeta realmente termina cerca de la 6800 XT e incluso la supera un poco con los controladores finalizados, entonces las tarjetas NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti de 8 GB y 16 GB se llevar\u00e1n un gran golpe, ya que AMD puede ganar f\u00e1cilmente en rendimiento\/$ juego aqu\u00ed.<\/p>\n
Adem\u00e1s, para las personas que sugieren que la RX 6800 XT de 16 GB podr\u00eda ser una mejor compra que la RX 7700 XT, deben recordar que la tarjeta ya no es una variante producida en masa, por lo que los inventarios existentes deber\u00edan ser muy limitados. La tarjeta cuesta $500 d\u00f3lares estadounidenses con algunas ofertas que la reducen a $450 d\u00f3lares estadounidenses, pero la RX 7700 XT es compatible con HYPR-RX con Anti-Lag+ m\u00e1s FSR 3 con Anti-Lag+ y tambi\u00e9n se dice que funciona muy bien con GPU RDNA 3, por lo que es algo que se debe conservar. en mente. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n obtendr\u00e1 la ventaja de eficiencia, ya que la RX 7600 XT deber\u00eda consumir alrededor de 100 W menos, ya que las tarjetas personalizadas RX 6800 XT (que son las que puede comprar ahora mismo) vienen con TDP m\u00e1s altos desde el primer momento.<\/p>\n <\/figure>\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
En general, la AMD Radeon RX 7700 XT deber\u00eda ser una gran compra para los propietarios de GPU RX 5700 XT e incluso RX 6700 XT, pero existe una oferta a\u00fan mejor en la forma de la RX 7800 XT, que cuesta solo $50 d\u00f3lares m\u00e1s y potencialmente consumir\u00e1 el ventas del 7700 XT debido a precios muy cercanos. Las GPU Radeon RX 7700 XT y RX 7800 XT de AMD se lanzar\u00e1n el 6 de septiembre, por lo que las revisiones se publicar\u00e1n muy pronto.<\/p>\n
\n<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l de las pr\u00f3ximas GPU RDNA 3 es la mejor opci\u00f3n?<\/strong>Las opciones de encuesta son limitadas porque JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.<\/noscript><\/div>\n<\/div>\n
L\u00ednea de GPU AMD Radeon RX 7000 RDNA 3:<\/h2>\n \n\n\nTarjeta grafica<\/th>\n AMD Radeon RX 7900 XTX<\/th>\n AMD Radeon RX 7900 XT<\/th>\n AMD Radeon RX 7900 GRE<\/th>\n AMD Radeon RX 7800 XT<\/th>\n AMD Radeon RX 7700 XT<\/th>\n AMDRadeon RX 7600<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n\nGPU<\/td>\n Navi 31 XTX<\/td>\n Navi 31 XT<\/td>\n Navi 31 LE<\/td>\n Navi 32<\/td>\n Navi 32<\/td>\n Navi 33XL<\/td>\n<\/tr>\n \nNodo de proceso<\/td>\n 5nm+6nm<\/td>\n 5nm+6nm<\/td>\n 5nm+6nm<\/td>\n 5nm+6nm<\/td>\n 5nm+6nm<\/td>\n 6nm<\/td>\n<\/tr>\n \nTama\u00f1o del troquel<\/td>\n 300 mm2 (solo GCD) 522 mm2 (con MCD)<\/td>\n 300 mm2 (solo GCD) 522 mm2 (con MCD)<\/td>\n 300 mm2 (solo GCD) 522 mm2 (con MCD)<\/td>\n ~200 mm2 (solo MCD) 150 mm2 (con MCD)<\/td>\n ~200 mm2 (solo MCD) 150 mm2 (con MCD)<\/td>\n 204mm2<\/td>\n<\/tr>\n \nTransistores<\/td>\n 58 mil millones<\/td>\n 58 mil millones<\/td>\n 58 mil millones<\/td>\n 28,1 mil millones<\/td>\n 28,1 mil millones<\/td>\n 13,3 mil millones<\/td>\n<\/tr>\n \nWGP de GPU<\/td>\n 48<\/td>\n 42<\/td>\n 40<\/td>\n 30<\/td>\n 27<\/td>\n diecis\u00e9is<\/td>\n<\/tr>\n \nProcesadores de flujo<\/td>\n 6144<\/td>\n 5376<\/td>\n 5120<\/td>\n 3840<\/td>\n 3456<\/td>\n 2048<\/td>\n<\/tr>\n \nTMU\/ROP<\/td>\n 384 \/ 192<\/td>\n 384 \/ 192<\/td>\n 320 \/ 160<\/td>\n 240 \/ 96<\/td>\n 216 \/ 96<\/td>\n 128 \/ 32<\/td>\n<\/tr>\n \nReloj de juego<\/td>\n 2,3 GHz<\/td>\n 2,0 GHz<\/td>\n 1,9GHz<\/td>\n 2,2 GHz<\/td>\n 2,1 GHz<\/td>\n 2,2 GHz<\/td>\n<\/tr>\n \nReloj de impulso<\/td>\n 2,5 GHz<\/td>\n 2,4 GHz<\/td>\n 2,2 GHz<\/td>\n 2,5 GHz<\/td>\n 2,4 GHz<\/td>\n 2,6 GHz<\/td>\n<\/tr>\n \nTFLOP FP32<\/td>\n 61 TFLOP<\/td>\n 52 TFLOP<\/td>\n 46 TFLOP<\/td>\n 37 TFLOP<\/td>\n 35 TFLOP<\/td>\n 22 TFLOP<\/td>\n<\/tr>\n \nTama\u00f1o de la memoria<\/td>\n 24GB GDDR6<\/td>\n 20GB GDDR6<\/td>\n 16GB GDDR6<\/td>\n 16GB GDDR6<\/td>\n 12GB GDDR6<\/td>\n 8GB GDDR6<\/td>\n<\/tr>\n \nCach\u00e9 infinito<\/td>\n 96 megas<\/td>\n 80 megas<\/td>\n 64 megas<\/td>\n 64 megas<\/td>\n 48 megas<\/td>\n 32 megas<\/td>\n<\/tr>\n \nAutob\u00fas de memoria<\/td>\n 384 bits<\/td>\n 320 bits<\/td>\n 256 bits<\/td>\n 256 bits<\/td>\n 192 bits<\/td>\n 128 bits<\/td>\n<\/tr>\n \nReloj de la memoria<\/td>\n 20 Gbps<\/td>\n 20 Gbps<\/td>\n 18 Gbps<\/td>\n 19,5 Gbps<\/td>\n 18 Gbps<\/td>\n 18 Gbps<\/td>\n<\/tr>\n \nBanda ancha<\/td>\n 960GB\/s<\/td>\n 800 GB\/s<\/td>\n 576 GB\/s<\/td>\n 624GB\/s<\/td>\n 432GB\/s<\/td>\n 288GB\/s<\/td>\n<\/tr>\n \nAncho de banda efectivo<\/td>\n 3,5 TB\/s<\/td>\n 3,5 TB\/s<\/td>\n 2,2 TB\/s<\/td>\n 2,7 TB\/s<\/td>\n 2,0 TB\/s<\/td>\n 476,9 GB\/s<\/td>\n<\/tr>\n \nPTB<\/td>\n 355W<\/td>\n 315W<\/td>\n 260W<\/td>\n 263W<\/td>\n 245W<\/td>\n 165W<\/td>\n<\/tr>\n \nInterfaz PCIe<\/td>\n PCIe 4.0 x16<\/td>\n PCIe 4.0 x16<\/td>\n PCIe 4.0 x16<\/td>\n PCIe 4.0 x16<\/td>\n PCIe 4.0 x16<\/td>\n PCIe 4.0 x8<\/td>\n<\/tr>\n \nPrecio<\/td>\n $999 EE.UU.<\/td>\n $899 EE.UU.<\/td>\n $649 EE.UU. (5299 RMB China)<\/td>\n $499 EE.UU.<\/td>\n $449 EE.UU.<\/td>\n $269 EE.UU.<\/td>\n<\/tr>\n \nLanzamiento<\/td>\n diciembre de 2022<\/td>\n diciembre de 2022<\/td>\n julio, 2023<\/td>\n septiembre, 2023<\/td>\n septiembre, 2023<\/td>\n mayo, 2023<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/p>\n
\n
\t\t\t\tComparte esta historia<\/p>\n
<\/svg> Facebook<\/p>\n<\/svg> Gorjeo<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n