\n<\/p>\n
Un padre de 29 a\u00f1os est\u00e1 acusado de abusar sexualmente de un vecino de entre 12 y 13 a\u00f1os cuando ten\u00eda 20. Es una palabra contra la otra. <\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Dominic Steinmann \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Es uno de los muchos llamados \u00abdelitos de los cuatro ojos\u00bb que deben ser juzgados por un tribunal. Es una palabra contra la otra. No hay evidencia f\u00edsica. El presunto hecho se remonta a a\u00f1os atr\u00e1s. Tanto la presunta v\u00edctima como el imputado son nuevamente interrogados ante el tribunal. Lo inusual, sin embargo, es que el perjudicado no solicit\u00f3 la transmisi\u00f3n de v\u00eddeo y sigui\u00f3 el proceso de principio a fin en la misma sala que el presunto autor. <\/p>\n <\/p>\n Se dice que un padre de 29 a\u00f1os practic\u00f3 sexo anal de ocho a diez veces cuando ten\u00eda 20 a\u00f1os con un vecino que entonces ten\u00eda entre 12 y 13 a\u00f1os. El acusado niega cualquier acusaci\u00f3n. Los cargos son actos sexuales con ni\u00f1os y agresi\u00f3n sexual. El fiscal quiere una pena de prisi\u00f3n de 42 meses.<\/p>\n <\/p>\n La v\u00edctima, que ahora tiene 22 a\u00f1os, cuenta en una sala del Tribunal de Distrito de Z\u00farich lo que supuestamente sucedi\u00f3 en aquel momento: iba regularmente al apartamento vecino a jugar con los hermanos menores del acusado. Luego el sospechoso lo llam\u00f3 a su habitaci\u00f3n para jugar al ajedrez, cerr\u00f3 la puerta con llave y baj\u00f3 las contraventanas de la ventana.<\/p>\n <\/p>\n Entonces habr\u00edan jugado al \u00abjuego del ABC\u00bb: uno ten\u00eda que recitar el ABC en silencio, el otro dec\u00eda \u00abbasta\u00bb. La carta que surgi\u00f3 indicaba una parte del cuerpo en la que el acusado y la v\u00edctima se masajeaban. La letra H significaba \u00abtrasero\u00bb, tras lo cual se penetraron analmente. <\/p>\n <\/p>\n Luego, el acusado fue a buscar pa\u00f1ales para beb\u00e9s y eyacularon en ellos. No se ejerci\u00f3 ninguna presi\u00f3n sobre \u00e9l, afirma el perjudicado. En ese momento todav\u00eda era un ni\u00f1o y el acusado era un hombre adulto. El asunto le pesaba desde hac\u00eda a\u00f1os, pero nunca hab\u00eda hablado con nadie al respecto.<\/p>\n <\/p>\n Justific\u00f3 que present\u00f3 una denuncia penal a\u00f1os despu\u00e9s con el caso de una celebridad que hab\u00eda hecho p\u00fablico que hab\u00eda abusado de ni\u00f1os durante a\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El acusado niega cualquier acusaci\u00f3n. No ten\u00eda ninguna relaci\u00f3n especial con el vecino. De hecho, ven\u00eda regularmente a jugar con sus hermanos. Sin embargo, nunca hab\u00eda estado solo en una habitaci\u00f3n con \u00e9l y nunca hab\u00eda jugado al ajedrez con \u00e9l. <\/p>\n <\/p>\n Se sorprendi\u00f3 cuando de repente lo arrestaron y lo confrontaron con las acusaciones. \u2013 El tribunal le pide al acusado una posible explicaci\u00f3n por los cargos falsos: en ese momento a veces se peleaba con el chico de al lado y tambi\u00e9n lo echaba del apartamento. Tiene \u00e9xito en los negocios. Tambi\u00e9n supone que la parte perjudicada simplemente quiere dinero de \u00e9l.<\/p>\n <\/p>\n El acusado, que se neg\u00f3 en parte a testificar durante la investigaci\u00f3n, es cuestionado repetidamente por un comentario del primer interrogatorio, en el que aparentemente se le pregunt\u00f3 si los actos sexuales fueron consentidos. Al hacerlo, lo puso en perspectiva: si as\u00ed fuera, el perjudicado habr\u00eda participado.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 dijo eso? – \u00abEn ese momento me preguntaba de qu\u00e9 se trataba todo esto, no pod\u00eda salir de ah\u00ed, quer\u00eda entender de qu\u00e9 se trataba\u00bb, es la respuesta. <\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n explica que no le fue posible cerrar su habitaci\u00f3n con llave en ese momento porque su padre no quer\u00eda y se qued\u00f3 con todas las llaves de la habitaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Para el fiscal, se trata de \u201cun caso de instrumentalizaci\u00f3n de la violencia estructural\u201d. \u00abEl entorno tan especial\u00bb del que proceden ambos protagonistas tambi\u00e9n es decisivo para los acontecimientos. \u2013 Sin embargo, el Tribunal de Distrito de Z\u00farich prohibi\u00f3 a los taqu\u00edgrafos judiciales acreditados mencionar este entorno en sus informes. <\/p>\n <\/p>\n El tribunal dispuso el anonimato y prohibi\u00f3 la informaci\u00f3n sobre nombres, cu\u00e1ndo se cometi\u00f3 el delito, religi\u00f3n, etc. Esto ten\u00eda como objetivo proteger la personalidad del acusado y su familia, porque pod\u00eda permitir sacar conclusiones sobre la identidad de las partes. El p\u00fablico fue excluido del proceso.<\/p>\n <\/p>\n En su alegato, la fiscal destaca las declaraciones \u00abconcisas, cre\u00edbles y detalladas\u00bb de la v\u00edctima. Esto cre\u00f3 la situaci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n El abogado de la presunta v\u00edctima solicita una indemnizaci\u00f3n de 10.000 francos. Su cliente pudo describir la habitaci\u00f3n del sospechoso en ese momento y dibujar un boceto de ella. Tambi\u00e9n cont\u00f3 numerosos detalles que no se pod\u00edan inventar. <\/p>\n <\/p>\n El abogado defensor exige la absoluci\u00f3n total y alega numerosos defectos procesales. Su cliente, que estuvo acompa\u00f1ado por su esposa en la audiencia judicial, no es un ped\u00f3filo. Cuando registraron la casa, dio todas las contrase\u00f1as de sus celulares y computadoras. Y no se encontraron archivos prohibidos en ninguno de los dispositivos, lo cual es muy inusual en un caso as\u00ed. <\/p>\n <\/p>\n Las historias de las v\u00edctimas contendr\u00edan numerosos componentes poco realistas. Por ejemplo, es dif\u00edcil imaginar que un ni\u00f1o de 12 a\u00f1os pudiera haber sido penetrado analmente sin lubricante y no sentir dolor, y que ninguna de las partes hubiera eyaculado durante el coito anal. Esto suena m\u00e1s a la imaginaci\u00f3n de un joven de 20 a\u00f1os que a lo que realmente experiment\u00f3 un chico de 12 a\u00f1os. <\/p>\n <\/p>\n Es declaraci\u00f3n contra declaraci\u00f3n sobre algo que sucedi\u00f3 hace 10 a\u00f1os. No hay pruebas ni pruebas. El tribunal debe absolver al acusado \u00abin dubio pro reo\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Y esto es lo que hace el Tribunal de Distrito de Z\u00farich: el acusado recibe una indemnizaci\u00f3n de 400 francos por dos d\u00edas de prisi\u00f3n. En su justificaci\u00f3n verbal de la sentencia, el presidente afirm\u00f3 que las declaraciones del perjudicado conten\u00edan muchos de los llamados \u00abcriterios reales\u00bb y que no hab\u00eda indicios de declaraciones falsas. <\/p>\n <\/p>\n Las descripciones del \u00abevento central\u00bb – la penetraci\u00f3n anal y la masturbaci\u00f3n mutua – eran \u00abpoco y carentes de detalles\u00bb. El umbral para un veredicto de culpabilidad es muy alto. El tribunal no estaba convencido de que el asunto se hubiera desarrollado como se describe en la acusaci\u00f3n. Las historias contadas por el perjudicado tambi\u00e9n ten\u00edan componentes poco realistas. Los recuerdos de la infancia tambi\u00e9n pueden ser enga\u00f1osos.<\/p>\n <\/p>\n Para el tribunal qued\u00f3 claro que \u00abalgo pas\u00f3\u00bb. \u00abPero debe permanecer abierto lo que realmente ocurri\u00f3\u00bb, explica el presidente del tribunal. Se trata del cl\u00e1sico caso de absoluci\u00f3n basada en la m\u00e1xima \u00abin dubio pro reo\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Sentencia DG230103 de 31 de agosto de 2023, a\u00fan no firme.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl sospechoso dijo al tribunal que el acusado cerr\u00f3 la puerta de la habitaci\u00f3n y baj\u00f3 las contraventanas de la ventana.<\/h2>\n
Acusado: \u00abNunca estuve sola con \u00e9l en una habitaci\u00f3n\u00bb<\/span><\/h2>\n
Requisitos de presentaci\u00f3n de informes del tribunal<\/span><\/h2>\n
Descripciones \u00abdelgadas y pobres en detalles\u00bb<\/span><\/h2>\n