\n<\/p>\n
El sensacional asesinato ocurri\u00f3 hace siete a\u00f1os en el distrito Hirslanden de Zurich. Sin embargo, debido al estado mental poco claro del autor, los jueces superiores no pueden llegar a un veredicto.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Ennio Leanza \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El crimen ocurri\u00f3 la ma\u00f1ana del 20 de septiembre de 2016 en el distrito Hirslanden de Zurich. Eso fue hace casi siete a\u00f1os: un suizo de 39 a\u00f1os estrangul\u00f3 a su inquilina de 28 a\u00f1os y luego atac\u00f3 su cad\u00e1ver.<\/p>\n <\/p>\n El viernes el caso se conoci\u00f3 por cuarta vez ante un tribunal de Zurich.<\/p>\n <\/p>\n En el primer juicio celebrado en septiembre de 2018 ante el Tribunal de Distrito de Z\u00farich, una hermana de la v\u00edctima arroj\u00f3 zapatos al perpetrador. El tribunal determin\u00f3 que el hombre cometi\u00f3 el asesinato mientras estaba incapacitado y no fue culpa suya, lo que el Tribunal Supremo confirm\u00f3 en febrero de 2020. La segunda instancia orden\u00f3 la internaci\u00f3n y le impuso una pena de prisi\u00f3n de 22 meses por perturbar la tranquilidad de los fallecidos.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, en octubre de 2020, el Tribunal Supremo Federal reconoci\u00f3 graves errores de procedimiento y consider\u00f3 defectuoso el informe del psiquiatra Steffen Lau. El caso volvi\u00f3 al fiscal. Encarg\u00f3 un nuevo informe a Frank Urbaniok, que contradec\u00eda diametralmente al experto Lau. Urbaniok considera que el acusado es plenamente culpable de ambos delitos.<\/p>\n <\/p>\n Posteriormente, el Tribunal de Distrito de Z\u00farich conden\u00f3 al hombre a 13,5 a\u00f1os de prisi\u00f3n en mayo de 2022 por posible asesinato intencional y perturbaci\u00f3n de la paz de los muertos. La custodia solicitada por el fiscal fue rechazada. Los jueces determinaron que el informe de Urbaniok tampoco era utilizable. Tambi\u00e9n tiene importantes deficiencias. <\/p>\n <\/p>\n Todas las partes han apelado esta sentencia. De cara al nuevo juicio en el Tribunal Superior, el acusado ha cambiado de abogado. Ahora tiene el sexto defensor. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El acusado era beneficiario de IV y asistencia social, y pag\u00f3 1.100 francos suizos por su apartamento y subarrendaba una habitaci\u00f3n. El subarrendatario era un inform\u00e1tico franc\u00e9s, del que cobr\u00f3 900 francos. <\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, el perpetrador y la v\u00edctima hab\u00edan discutido acaloradamente semanas antes del crimen sobre las reglas de la casa, los platos sucios y el subarrendamiento. Durante una discusi\u00f3n el 20 de septiembre de 2016, el agresor le quit\u00f3 el tel\u00e9fono m\u00f3vil a la mujer. Siguieron peleas, en las que el acusado estrangul\u00f3 a la v\u00edctima hasta que muri\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n Despu\u00e9s del crimen, el perpetrador tuvo relaciones sexuales con el cad\u00e1ver. Durante el curso de la investigaci\u00f3n penal, aleg\u00f3 defensa propia en relaci\u00f3n con el homicidio y admiti\u00f3 la profanaci\u00f3n del cuerpo.<\/p>\n <\/p>\n El viernes en el Tribunal Supremo, el acusado admiti\u00f3 nuevamente la perturbaci\u00f3n de la paz de los muertos y sobre el resto de la acusaci\u00f3n dijo: \u00abEl 80 por ciento es ficticio, el 20 por ciento es plausible\u00bb. Confirma que provoc\u00f3 la muerte de la mujer, se arrepiente mucho y debe ser castigado por ello.<\/p>\n <\/p>\n Pero \u00e9l no provoc\u00f3 la muerte con conocimiento y voluntad. Le hizo una llave de cabeza a la mujer agresiva para calmarla. No era consciente de que esto pudiera tener tales consecuencias. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El fiscal solicita una pena de prisi\u00f3n de 18,5 a\u00f1os y la custodia del acusado, que sufre un trastorno mental. As\u00ed lo demuestra tambi\u00e9n un incidente en prisi\u00f3n en el que arroj\u00f3 sus heces a un guardia de seguridad. <\/p>\n <\/p>\n La madre y la hermana de la v\u00edctima viajaron desde Par\u00eds hasta la audiencia. Su abogado pide una indemnizaci\u00f3n de 30.000 francos para la madre y de 7.500 francos para cada una de las tres hermanas de la v\u00edctima. El tribunal de distrito s\u00f3lo hab\u00eda concedido a la madre 20.000 francos. <\/p>\n <\/p>\n Con base en el nuevo testimonio del acusado ante el tribunal, el abogado defensor en la sala est\u00e1 modificando su moci\u00f3n por homicidio involuntario y una sentencia de prisi\u00f3n de 24 meses. La perturbaci\u00f3n de la paz de los muertos tambi\u00e9n es indiscutible.<\/p>\n <\/p>\n En repetidas ocasiones se refiri\u00f3 al acto como un \u00abtr\u00e1gico accidente\u00bb y describi\u00f3 a la inquilina como una mujer extremadamente agresiva y discutidora. El hombre se sinti\u00f3 atacado, s\u00f3lo quer\u00eda calmar a la mujer y subestim\u00f3 el efecto del dominio absoluto. <\/p>\n <\/p>\n A diferencia del tribunal de distrito, los jueces superiores opinan que el informe Urbaniok es formalmente utilizable, pero ven ambig\u00fcedades que imposibilitan un veredicto. Por tanto, encargan un complemento al informe; Esto se debe tambi\u00e9n a que el acusado indic\u00f3 por primera vez durante la audiencia que estaba dispuesto a participar en una evaluaci\u00f3n. El proceso quedar\u00e1 aplazado hasta entonces. <\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl viernes el caso se conoci\u00f3 por cuarta vez ante un tribunal de Zurich, ante el Tribunal Supremo.<\/h2>\n
Disputas en curso antes del acto.<\/span><\/h2>\n
Lanzan caca a guardia de seguridad<\/span><\/h2>\n