\n<\/p>\n
se ha convertido en un<\/span> verdadero subg\u00e9nero de memes en este momento: una foto de Linda Hamilton como El terminador<\/em>es Sarah Connor, mirando a la c\u00e1mara, con ojos acerados, con alguna variante de la leyenda \u00abSarah Connor te ve hacerte amiga de ChatGPT\u00bb. Nuestra sociedad ha interpretado el repentino y vertiginoso ascenso de esta nueva generaci\u00f3n de chatbots a trav\u00e9s de la lente de la cultura pop de nuestra juventud.<\/p>\n Con ello surge la sensaci\u00f3n de que las sencillas historias de \u201clos robots nos matar\u00e1n a todos\u201d eran prof\u00e9ticas (o al menos capturaban con precisi\u00f3n la vibra actual), y de que hab\u00eda una asombrosa ingenuidad en las narrativas m\u00e1s indulgentes sobre los \u201cderechos civiles de la IA\u201d, famosamente personificadas por Star Trek<\/em>‘s Commander Data, un androide que luch\u00f3 para ser tratado igual que sus colegas org\u00e1nicos de la Flota Estelar. El Capit\u00e1n Picard de Patrick Stewart, defendiendo a Data en un juicio para demostrar su sapiencia, tron\u00f3: \u201cSu Se\u00f1or\u00eda, la Flota Estelar se fund\u00f3 para buscar nueva vida: \u00a1Bueno, ah\u00ed est\u00e1! Espera.\u00bb Pero lejos de ser una reliquia de una \u00e9poca pasada y m\u00e1s optimista, la narrativa de los derechos civiles de la IA es m\u00e1s relevante que nunca. S\u00f3lo hay que entenderlo en su contexto adecuado.<\/p>\n Hay temores comprensibles de que las narrativas aparentemente ingenuas sobre que la IA o los robots son \u201ccomo nosotros\u201d s\u00f3lo hayan allanado el camino para el momento de empobrecimiento moral en el que nos encontramos ahora. En esta forma de ver las cosas, necesitamos m\u00e1s<\/em> Sin duda, el miedo a la IA para resistir la explotaci\u00f3n a la que nos enfrentamos ahora. Por lo tanto, debemos atrincherarnos en el otro clich\u00e9 narrativo de la IA: est\u00e1n aqu\u00ed para matarnos a todos.<\/p>\n Pero comparar ChatGPT o Bard de Google incluso con formas embrionarias de Skynet es un valor de relaciones p\u00fablicas invaluable para las empresas tecnol\u00f3gicas, que se benefician enormemente del \u201cbombo cr\u00edtico\u201d de tales exageraciones descabelladas. Por ejemplo, durante una 60 minutos<\/em> En una entrevista, el vicepresidente de Google, James Manyika, coment\u00f3: \u201cDescubrimos que con muy pocas indicaciones en bengal\u00ed, [Bard] Ahora puedo traducir todo el bengal\u00ed\u201d. En su narraci\u00f3n, el periodista de CBS Scott Pelley rest\u00f3 importancia a este comentario diciendo que \u00abun programa de inteligencia artificial de Google se adapt\u00f3 por s\u00ed solo despu\u00e9s de que se le indicara en el idioma de Bangladesh, que no estaba capacitado para conocer\u00bb, lo que sugiere que este aprendizaje era un proceso potencialmente peligroso. propiedad emergente\u201d de Bard. Pero tambi\u00e9n implicaba que Bard no ten\u00eda bengal\u00ed en sus datos de entrenamiento, cuando en realidad s\u00ed lo ten\u00eda. Esta hip\u00e9rbole, que presenta los algoritmos como al borde de la autoconciencia, hace que estas herramientas parezcan mucho m\u00e1s capaces de lo que realmente son.<\/p>\n Eso, por supuesto, no ha impedido que algunos de mis compa\u00f1eros nerds, criados en C-3PO y Data, est\u00e9n demasiado ansiosos por unirse a la \u00faltima frontera de las batallas por los derechos civiles, incluso cuando todas las dem\u00e1s siguen lamentablemente sin terminar.<\/p>\n Entonces, \u00bfde qu\u00e9 sirve seguir contando las historias m\u00e1s felices de que \u201cla IA merece derechos civiles\u201d? Despu\u00e9s de todo, estamos muy lejos de defender audazmente los derechos de tales seres en un tribunal de la Flota Estelar, y esas historias s\u00f3lo podr\u00edan engendrar a\u00fan m\u00e1s una antropomorfizaci\u00f3n, que s\u00f3lo ayuda a las empresas a beneficiarse de herramientas que no son suficientes incluso para sus funciones declaradas. Bueno, esas historias podr\u00edan ayudarnos a mantener claras nuestras prioridades.<\/p>\n