\n<\/aside>\n<\/p>\n
Apenas dos semanas despu\u00e9s de que Elon Musk se hiciera cargo de Twitter en el oto\u00f1o de 2022, les dijo a los empleados que su gran plan para salvar la plataforma de redes sociales de la quiebra era convertirla en un banco. Desde entonces, cambi\u00f3 el nombre de la plataforma a X, y los reguladores bancarios de ocho estados de EE. UU. aprobaron sus solicitudes de licencias de transmisi\u00f3n de dinero.<\/p>\n
Ahora, mientras X contin\u00faa solicitando licencias de transmisi\u00f3n de dinero (en busca de convertir a X en una \u00abaplicaci\u00f3n para todo\u00bb, un destino \u00fanico donde los usuarios realizan operaciones bancarias, compran, se comunican y b\u00e1sicamente pasan todo su tiempo en l\u00ednea), los reguladores bancarios estadounidenses est\u00e1n siendo Se inst\u00f3 a reconsiderar la aprobaci\u00f3n de las solicitudes de X para proporcionar servicios financieros, inform\u00f3 The Guardian. Y Ars confirm\u00f3 que los estados que ya otorgaron licencias est\u00e1n siendo presionados para revocarlas.<\/p>\n
En una carta abierta revisada por Ars, los abogados de Walden Macht & Haran LLP, que representan a una familia saud\u00ed que demanda a Twitter\/X, advirtieron tanto a los \u00abfiscales generales como a los comisionados bancarios de 50 estados\u00bb que la empresa de Musk deber\u00eda ser considerada \u00abno apta\u00bb para mantener licencias bancarias. Alegan que X no es apto para la banca por su presunto tratamiento de datos personales de los usuarios y su \u00abcomplicidad intencional\u00bb en violaciones de derechos humanos. Estas quejas, inform\u00f3 The Guardian, tambi\u00e9n ponen en duda si \u00abse puede confiar en que X cumplir\u00e1 las leyes federales y estatales que protegen los datos y registros de los consumidores\u00bb.<\/p>\n
Esa demanda en particular contra Twitter se present\u00f3 inicialmente en mayo, alegando que ex empleados de Twitter, que fueron acusados \u200b\u200ben 2019 de conspirar con el r\u00e9gimen saudita para silenciar a m\u00e1s de 6.000 disidentes, violaron los t\u00e9rminos de servicio de Twitter al desenmascarar cuentas an\u00f3nimas de Twitter administradas por usuarios sauditas como El activista de derechos humanos Abdulrahman Al-Sadhan. Despu\u00e9s de que los empleados de Twitter identificaron a Al-Sadhan ante el gobierno saudita, Twitter supuestamente nunca le notific\u00f3 antes de que, seg\u00fan informes, fuera secuestrado, torturado y encarcelado en 2021, sentenciado a 20 a\u00f1os por publicar tweets burl\u00e1ndose de la familia real.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nSu hermana, Areej, demand\u00f3 a Twitter en nombre de su hermano, acusando a Twitter de hacer la vista gorda despu\u00e9s de que el FBI notific\u00f3 a Twitter sobre el presunto empleado de espionaje. La demanda argument\u00f3 que Twitter viol\u00f3 sus propios T\u00e9rminos de Servicio al compartir la informaci\u00f3n de la cuenta de Al-Sadhan, supuestamente porque la compa\u00f1\u00eda ten\u00eda una motivaci\u00f3n financiera para no irritar al gobierno saud\u00ed. Una denuncia enmendada en la demanda presentada la semana pasada se\u00f1al\u00f3 que a la familia de Al-Sadhan se le ha negado el contacto con Al-Sadhan y \u00abno est\u00e1 segura de si est\u00e1 vivo\u00bb.<\/p>\n
La denuncia de Areej tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el Reino de Arabia Saudita (KSA) es el mercado m\u00e1s importante de Twitter\/X en Medio Oriente, y la carta abierta se\u00f1al\u00f3 que Musk sab\u00eda sobre el espionaje y aun as\u00ed permiti\u00f3 que los inversores saud\u00edes se convirtieran en los segundos mayores accionistas de la plataforma. .<\/p>\n
X a\u00fan no ha comentado la carta ni ha respondido a la denuncia enmendada de Areej. Pero, como predijeron los expertos, la empresa ha argumentado que tambi\u00e9n fue v\u00edctima del espionaje encubierto de sus empleados.<\/p>\n
La carta abierta cuestion\u00f3 esa defensa, alegando que evidencia \u00abconvincente\u00bb muestra que Twitter no fue una v\u00edctima. La carta alegaba que, como prueba de la complicidad de la plataforma, en lugar de tomar medidas en\u00e9rgicas contra el espionaje saudita despu\u00e9s de la alerta del FBI, \u00abTwitter comenz\u00f3 a aprobar solicitudes sauditas de informaci\u00f3n confidencial, incluidas ‘divulgaciones de emergencia’, en ‘manadas'\u00bb.<\/p>\n
\u00abEn 2016, se aprobaron el 85 por ciento de todas las solicitudes de informaci\u00f3n, eclipsando las tasas de aprobaci\u00f3n de Canad\u00e1 y el Reino Unido\u00bb, dec\u00eda la carta. \u00abSi bien Twitter ha protestado diciendo que fue una ‘v\u00edctima’ de la mala conducta de sus empleados, la evidencia que encontramos cuenta una historia muy diferente: una en la que un Twitter con problemas financieros esencialmente vendi\u00f3 su alma corporativa para asegurar la inversi\u00f3n de KSA en Twitter y garantizar que Twitter permaneci\u00f3 disponible en Arabia Saudita, uno de los mercados m\u00e1s grandes de Twitter (mientras que pa\u00edses como Turqu\u00eda lo prohibieron)\u00bb.<\/p>\n
Si bien el espionaje de los empleados ocurri\u00f3 mucho antes de que Musk comprara Twitter, los abogados de Al-Sadhan dijeron a los reguladores estadounidenses esta semana que \u00abla conducta anterior y actual de X merece una ‘investigaci\u00f3n seria y cuidadosa'\u00bb. Si no hay una investigaci\u00f3n, los abogados alegan que KSA podr\u00eda obtener ganancias sin precedentes. acceso a la informaci\u00f3n financiera confidencial de los usuarios. Han alegado que hay mucho en juego porque X ha \u00abactuado bajo la direcci\u00f3n de Arabia Saudita para promover la campa\u00f1a de represi\u00f3n transnacional del reino\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Apenas dos semanas despu\u00e9s de que Elon Musk se hiciera cargo de Twitter en el oto\u00f1o de 2022, les dijo a los empleados que su gran plan para salvar la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":804512,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[11933,25549,45344,3131,15735,478,14146,8,107,6162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/804511"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=804511"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/804511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":804513,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/804511\/revisions\/804513"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/804512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=804511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=804511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=804511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}