\n<\/p>\n
Elon Musk ha confirmado que, en esencia, hundi\u00f3 un ataque militar ucraniano contra Rusia al negarse a permitir que se utilizara Starlink en el proceso. El multimillonario afirma que la decisi\u00f3n se tom\u00f3 para evitar ser \u201cc\u00f3mplice de un acto de guerra importante\u201d, pero tambi\u00e9n plantea serias dudas sobre el papel de los oligarcas en asuntos militares.<\/p>\n
La noticia fue reportada por primera vez por CNN, citando la pr\u00f3xima biograf\u00eda de Musk escrita por Walter Isaacson. En el libro, Musk describe una situaci\u00f3n en 2022 cuando Ucrania plane\u00f3 un ataque a la marina rusa frente a la costa de Crimea.<\/p>\n
Los barcos y drones marinos que habr\u00edan realizado este ataque depend\u00edan de Starlink para su conectividad, pero el servicio de Internet satelital no (Musk afirmado m\u00e1s tarde en X\/Twitter<\/a>) activo en la regi\u00f3n. Cuando Ucrania hizo una \u201csolicitud de emergencia\u201d para activarlo, se neg\u00f3, y los drones \u201cperdieron conectividad y fueron arrastrados a tierra sin causar da\u00f1o\u201d, obviamente dejando intactos a los barcos rusos.<\/p>\n En cierto modo, la cuesti\u00f3n es muy simple: un gobierno solicit\u00f3 un servicio a una empresa privada que el l\u00edder de esa empresa consider\u00f3 inapropiado y lo rechaz\u00f3. Ah\u00ed se demuestra el riesgo inherente de depender de un servicio privado para llevar a cabo la guerra: Musk era, en efecto, un mercenario o traficante de armas, aunque menos directamente involucrado en la violencia. (La propia Rusia pronto tendr\u00eda su propia demostraci\u00f3n de un principio similar cuando el Grupo Wagner march\u00f3 sobre Mosc\u00fa.)<\/p>\n Pero en otra interpretaci\u00f3n de los acontecimientos mucho m\u00e1s preocupante, un multimillonario estadounidense tom\u00f3 una decisi\u00f3n militar unilateral en nombre de una potencia aliada extranjera. Sin duda, esto ha sucedido innumerables veces antes, pero rara vez una tecnolog\u00eda fuera del complejo militar-industrial (y por lo tanto fuera de sus normas y expectativas) ha alcanzado tanta prominencia como Starlink debido, hay que decirlo, a la propia promoci\u00f3n de Musk. para uso de Ucrania despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Rusia.<\/p>\n Las complejas matem\u00e1ticas de la geopol\u00edtica est\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 del alcance de este art\u00edculo (y de hecho de este sitio y de su autor), pero es dif\u00edcil no preguntarse si es apropiado que Musk ofrezca un servicio clave para apoyar a Ucrania, solo para retirarlo en su propia cuenta. propia discreci\u00f3n.<\/p>\n \u00abSi hubiera aceptado su solicitud, entonces SpaceX ser\u00eda expl\u00edcitamente c\u00f3mplice de un importante acto de guerra y de una escalada del conflicto\u00bb, escribi\u00f3 Musk para justificar su decisi\u00f3n.<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> X\/Twitter<\/p>\n<\/div>\n Esto es bastante justo a su manera, pero, como ocurre con muchos de los pronunciamientos del CEO, desprecia profundamente un contexto importante.<\/p>\n Dejando de lado que Starlink ya hab\u00eda sido un facilitador clave de innumerables acciones militares, no es necesario ser un experto para encontrar dudosa la afirmaci\u00f3n de Musk de que esto habr\u00eda equivalido a un \u00abmini-Pearl Harbor\u00bb. Ucrania y Rusia estaban en ese momento en guerra abierta, instigada por la invasi\u00f3n de esta \u00faltima; Comparar un contraataque contra un agresor durante un conflicto grave y en curso con el infame ataque furtivo que llev\u00f3 a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial es, en el mejor de los casos, una ignorancia. Pero considerando las propuestas de Musk de que el conflicto termine con concesiones a Rusia, parece m\u00e1s falso.<\/p>\n Es simplemente insostenible porque la opini\u00f3n personal de Musk sobre c\u00f3mo deber\u00eda desarrollarse un conflicto es el \u00fanico determinante de c\u00f3mo se puede desplegar Starlink en la guerra. Como asesor de la oficina del primer ministro ucraniano, Mykhailo Podolyak, expresado en X\/Twitter<\/a> despu\u00e9s de que lleg\u00f3 la historia:<\/p>\n A veces un error es mucho m\u00e1s que un simple error. Al no permitir que los drones ucranianos destruyeran parte de la flota militar rusa (!) a trav\u00e9s de la interferencia de #Starlink, @elonmusk permiti\u00f3 que esta flota disparara misiles Kalibr contra ciudades ucranianas. Como resultado, se est\u00e1 matando a civiles y ni\u00f1os. \u00c9ste es el precio de un c\u00f3ctel de ignorancia y gran ego.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00bfEst\u00e1 Musk dispuesto a realizar un juicio de valor sobre si negar un ataque contra material ruso vale el costo inevitable en vidas ucranianas? Porque esa es la posici\u00f3n en la que se ha colocado: decidir qui\u00e9n debe vivir en una guerra que se desarrolla en el lado opuesto del mundo.<\/p>\n No es dif\u00edcil imaginar que Musk se crea capaz de hacer esto, pero no ser\u00eda la primera vez que sobreestima su propia competencia. La cuesti\u00f3n no es si puede tomar la decisi\u00f3n, sino si a \u00e9l, o a cualquier persona en una posici\u00f3n similar de poder civil o comercial, se le debe permitir hacerlo.<\/p>\n Garry Kasparov, ex campe\u00f3n mundial de ajedrez y ahora un destacado activista, ofreci\u00f3 un resumen simple<\/a>:<\/p>\n \u00abSpaceX y Starlink son maravillosos, pero si la delirante agenda ‘contra la guerra’ de Musk lo lleva a interferir con sus servicios en beneficio de Rusia, es un riesgo enorme\u00bb.<\/p>\n La situaci\u00f3n en la que se encontraba Musk era nueva y sin precedentes, pero ahora no lo es. Y aquellos para quienes las decisiones de vida o muerte son un territorio familiar probablemente encontrar\u00e1n formas de eludir la interferencia de un oligarca extranjero al tomarlas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n