\n
La cumbre del G-20 es un \u00e9xito para el pa\u00eds anfitri\u00f3n, India, y su diplomacia. Al pa\u00eds se le permiti\u00f3 presentarse como portavoz del Sur Global. <\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n <\/div>
\n\n
Cuatro de los jefes de Estado del G-20 en Delhi: Narendra Modi, Lula da Silva, Joe Biden y Rishi Sunak (desde la izquierda).<\/h2>\n Kenny Holston\/AP<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n
El s\u00e1bado por la tarde, el primer ministro indio, Narendra Modi, anunci\u00f3 que la cumbre del G-20 finalizar\u00eda con una declaraci\u00f3n final conjunta. Dos cosas quedaron claras: la conferencia fue un \u00e9xito para el pa\u00eds anfitri\u00f3n, la India. Y los pa\u00edses econ\u00f3micamente m\u00e1s poderosos del mundo todav\u00eda pueden llegar a un acuerdo, a pesar del ataque de Rusia a Ucrania, a pesar de China. <\/p>\n
<\/p>\n
India fue sede de la cumbre este a\u00f1o. En el a\u00f1o presidencial de la India, la conferencia adquiri\u00f3 formas sin precedentes: nunca antes se hab\u00edan celebrado tantas reuniones preparatorias, nunca antes la organizaci\u00f3n hab\u00eda sido tan compleja y durante meses se hab\u00edan celebrado reuniones con diplom\u00e1ticos internacionales en todo el pa\u00eds. El Primer Ministro Modi ha utilizado el G-20 para promocionarse, externamente pero tambi\u00e9n internamente. Apenas hab\u00eda un rinc\u00f3n en la capital, Delhi, que no estuviera empapelado con el logo del G-20 y el retrato de Modi, y dif\u00edcilmente hab\u00eda un medio que no hubiera hecho del G-20 un tema durante semanas. Modi se present\u00f3 ante los indios como un l\u00edder a la par de Estados Unidos, China y Rusia. <\/p>\n
<\/p>\n
Ninguna condena de la guerra.<\/span><\/h2>\n <\/p>\n
Sin embargo, en las \u00faltimas semanas la declaraci\u00f3n final estuvo en peligro; parec\u00eda posible que una cumbre del G-20 terminara sin una declaraci\u00f3n conjunta por primera vez en la historia. La raz\u00f3n fue la posici\u00f3n de los europeos sobre la guerra de Ucrania: insistieron en condenar el ataque ruso. Rusia y China se opusieron a esto. Tanto Vladimir Putin como Xi Jinping se mantuvieron alejados de la cumbre.<\/p>\n
<\/p>\n
La India est\u00e1 en contra de la guerra en Ucrania, como lo han subrayado varias veces los diplom\u00e1ticos indios, pero en los \u00faltimos meses la India ha tratado de relativizarla como s\u00f3lo uno de los muchos conflictos en el mundo. La declaraci\u00f3n final es un \u00e9xito para la diplomacia de la India y un logro supremo para el a\u00f1o presidencial de Modi. <\/p>\n
<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n adoptada, merec\u00eda la pena hablar especialmente de los pasajes sobre Ucrania. Esto muestra la gran diferencia con la cumbre del G-20 del a\u00f1o pasado en Indonesia: en aquel momento hubo laboriosas negociaciones nocturnas, en la declaraci\u00f3n final la mayor\u00eda de los participantes condenaron la guerra y pidieron la retirada de las tropas rusas, mientras Rusia y China manten\u00edan Se permiti\u00f3 que persistiera su posici\u00f3n. Esta vez falta una afirmaci\u00f3n tan clara.<\/p>\n
<\/p>\n
Los pa\u00edses enfatizan que insistir\u00e1n en las posiciones que adoptaron el a\u00f1o pasado. Sin embargo, la guerra ya no es condenada expl\u00edcitamente. \u00abEl sufrimiento humano y las consecuencias negativas de la guerra en Ucrania\u00bb fueron parte de las negociaciones, se dijo en la declaraci\u00f3n final. El G-20 tambi\u00e9n pidi\u00f3 a Rusia que levante el bloqueo a los env\u00edos de fertilizantes y cereales procedentes de Ucrania. La declaraci\u00f3n final tambi\u00e9n record\u00f3 a todos los estados que aceptaran la \u201cindependencia territorial\u201d de otros pa\u00edses y se abstuvieran de utilizar armas nucleares. <\/p>\n
<\/p>\n
Oleg Nikolenko, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, escribi\u00f3 en Facebook que la declaraci\u00f3n final no era nada \u00abde qu\u00e9 estar orgulloso\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n