\n<\/aside>\n<\/p>\n
Hoy, X Corp. de Elon Musk present\u00f3 una demanda para bloquear la ley de moderaci\u00f3n de contenido de California, AB 587. En su demanda, presentada en un tribunal de distrito de EE. UU. en California, X Corp. busca una orden judicial preliminar y permanente que impida al fiscal general de California, Robert Bonta, hacer cumplir la ley. ley.<\/p>\n
AB 587 se aprob\u00f3 en septiembre de 2022 y exige que las plataformas de redes sociales presenten un \u00abinforme de t\u00e9rminos de servicio\u00bb semestralmente al fiscal general de California, que proporcione \u00abuna descripci\u00f3n detallada de las pr\u00e1cticas de moderaci\u00f3n de contenido utilizadas\u00bb e \u00abinformaci\u00f3n sobre si, y en caso afirmativo, c\u00f3mo, la empresa de redes sociales define y modera\u00bb el discurso de odio o el racismo, el extremismo o la radicalizaci\u00f3n, la desinformaci\u00f3n o la desinformaci\u00f3n, el acoso y la interferencia pol\u00edtica extranjera. Seg\u00fan la ley, las plataformas de redes sociales tambi\u00e9n deben proporcionar informaci\u00f3n y estad\u00edsticas sobre cualquier acci\u00f3n de moderaci\u00f3n de contenido tomada en esas categor\u00edas.<\/p>\n
En la denuncia de X, la compa\u00f1\u00eda acus\u00f3 a California de intentar dictar los t\u00e9rminos de servicio de X y obligar a \u00abdivulgaciones controvertidas sobre c\u00f3mo X Corp. modera el contenido en su plataforma\u00bb.<\/p>\n
La ley estipulaba que todas las plataformas deb\u00edan comenzar a recopilar datos para su primer informe de t\u00e9rminos de servicio que cubriera la moderaci\u00f3n de contenido durante el tercer trimestre de 2023 y enviar esos informes a Bonta antes del 1 de enero de 2024.<\/p>\n
Se podr\u00eda encontrar que las plataformas violan la ley por no publicar los t\u00e9rminos de servicio sobre la moderaci\u00f3n de contenido, no cumplir con una fecha l\u00edmite para enviar un informe de t\u00e9rminos de servicio u omitir o tergiversar materialmente informaci\u00f3n sobre la moderaci\u00f3n de contenido. Cualquier plataforma que viole la ley corre el riesgo de recibir multas, que X describi\u00f3 como \u00absanciones financieras draconianas\u00bb, de hasta 15.000 d\u00f3lares por infracci\u00f3n al d\u00eda.<\/p>\n
En su denuncia, X Corp. argument\u00f3 que AB 587 viola la Primera Enmienda al obligar a \u00abempresas como X Corp. a expresarse en contra de su voluntad\u00bb e interferir \u00abde manera inadmisible\u00bb \u00abcon los juicios editoriales de las empresas protegidos constitucionalmente\u00bb. X Corp. dijo que si el tribunal no bloqueaba la ley, California podr\u00eda presionar a las empresas \u00abpara que eliminen, desmoneticen o resten prioridad al discurso protegido constitucionalmente que el estado considere indeseable o da\u00f1ino\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl Estado de California promociona la AB 587 como una mera ‘medida de transparencia’ seg\u00fan la cual ciertas empresas de redes sociales deben hacer p\u00fablicas sus pol\u00edticas y estad\u00edsticas de moderaci\u00f3n de contenidos\u00bb, dec\u00eda la denuncia de X. Pero, aleg\u00f3 X, la \u00abverdadera intenci\u00f3n\u00bb del estado es \u00abpresionar a las plataformas de redes sociales para que ‘eliminen’ cierto contenido protegido constitucionalmente que el estado considera problem\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nX Corp. aleg\u00f3 que AB 587 viola otras leyes, incluida la Cl\u00e1usula de Comercio Inactivo, \u00abal no restringir sus amplios requisitos de presentaci\u00f3n de informes a informaci\u00f3n sobre los californianos\u00bb, y la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que otorga a las plataformas inmunidad de responsabilidad por \u00abcualquier acci\u00f3n\u00bb. tomado voluntariamente y de buena fe para restringir el acceso o la disponibilidad de material que el proveedor o usuario considera obsceno, lascivo, lascivo, sucio, excesivamente violento, acosador o de otro modo objetable, est\u00e9 o no dicho material protegido constitucionalmente\u201d.<\/p>\n
\u00abDebido a que AB 587 impone responsabilidad sobre tales acciones si se toman sin las revelaciones requeridas, AB 587 tiene prioridad por la amplia inmunidad otorgada por la Secci\u00f3n 230\u00bb, dec\u00eda la denuncia de X.<\/p>\n
Ars no pudo comunicarse de inmediato con X para hacer comentarios. La oficina de Bonta dijo: \u00abSi bien a\u00fan no hemos recibido la denuncia, la revisaremos y responderemos en el tribunal\u00bb.<\/p>\n
El autor de AB 587, el asamble\u00edsta de California Jesse Gabriel, emiti\u00f3 un comunicado diciendo que la ley \u00abes una medida de pura transparencia que simplemente requiere que las empresas sean sinceras sobre si moderan contenido y c\u00f3mo lo hacen. De ninguna manera requiere pol\u00edticas espec\u00edficas de moderaci\u00f3n de contenido\u00bb. \u00abPor eso fue aprobado con un fuerte apoyo bipartidista. Si Twitter no tiene nada que ocultar, entonces no deber\u00edan tener objeciones a este proyecto de ley\u00bb.<\/p>\n
Pero los grupos tecnol\u00f3gicos y los expertos en pol\u00edticas se hicieron eco de las preocupaciones de X sobre el AB 587.<\/p>\n
Adam Kovacevich, director ejecutivo de la coalici\u00f3n pol\u00edtica de la industria tecnol\u00f3gica Chamber of Progress, dijo que \u00abexigir a las empresas que entreguen su manual de moderaci\u00f3n de contenido a estafadores y conspiradores es una mala idea\u00bb.<\/p>\n
\u00abIncluso si no te gusta nada del liderazgo de X por parte de Elon Musk, est\u00e1 claro que exigir a las plataformas tecnol\u00f3gicas que publiquen un plan detallado sobre c\u00f3mo trabajar con los moderadores de contenido tendr\u00e1 consecuencias negativas para los usuarios en l\u00ednea\u00bb, dijo Kovacevich. \u00abDejar que las plataformas se establezcan sus propios est\u00e1ndares editoriales tambi\u00e9n dejan a los consumidores con m\u00e1s opciones sobre en qu\u00e9 tipo de plataformas pasan el tiempo\u201d.<\/p>\n
Netchoice, un grupo que representa a empresas de tecnolog\u00eda y asociaciones comerciales, ha llamado a la AB 587 \u00abla nueva ley de censura en l\u00ednea del Estado Dorado\u00bb. En una declaraci\u00f3n sobre la demanda de X Corp., Netchoice dijo que la ley obligar\u00eda a las empresas a presentar divulgaciones \u00abintrusivas\u00bb y \u00aba menudo imposibles de cumplir\u00bb sobre decisiones editoriales protegidas constitucionalmente. El director de litigios de Netchoice, Chris Marchese, dijo que el tribunal deber\u00eda prohibir la AB 587 para proteger la libertad de expresi\u00f3n en l\u00ednea.<\/p>\n
\u00abLa Primera Enmienda proh\u00edbe al gobierno regular el discurso legal, directa o indirectamente\u00bb, dijo Marchese. \u00abLos estados no pueden evitar esta prohibici\u00f3n rebautizando la censura como requisitos de ‘transparencia'\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hoy, X Corp. de Elon Musk present\u00f3 una demanda para bloquear la ley de moderaci\u00f3n de contenido de California, AB 587. En su demanda, presentada en un tribunal de distrito…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":807560,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[12021,216,2695,21998,15484,657,5463,107,8113,2649],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807559"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=807559"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":807561,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807559\/revisions\/807561"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/807560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=807559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=807559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=807559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}