\n<\/p>\n
\n\tACTUALIZAR: <\/strong>El dominio del mercado de Google se ha debido a la continua innovaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda en su motor de b\u00fasqueda, no a una conducta excluyente que sofoca a competidores como Bing de Microsoft, dijo el martes el abogado principal de la compa\u00f1\u00eda en su declaraci\u00f3n inicial en el hist\u00f3rico juicio antimonopolio. <\/p>\n \n \tJohn E. Schmidtlein, abogado principal de Google, dijo que Microsoft no logr\u00f3 ganarse a los consumidores con Bing porque s\u00ed \u201cinvirti\u00f3, innov\u00f3 y prioriz\u00f3 el desarrollo de la b\u00fasqueda\u201d. Dijo que Microsoft, habiendo sido derrotado en el mercado, opt\u00f3 por centrarse en su software operativo Windows. <\/p>\n \n \tEl Departamento de Justicia y los demandantes estatales afirman que los acuerdos de Google para convertirse en el navegador predeterminado en los motores de b\u00fasqueda y en los tel\u00e9fonos le han dado una ventaja injusta sobre sus rivales.<\/p>\n \n \tPero Schmidtlein dijo que navegadores como Mozilla y Apple realizaron concursos sobre qu\u00e9 motor de b\u00fasqueda ser\u00eda el predeterminado y que Google gan\u00f3 \u00abpor m\u00e9rito\u00bb. Safari de Apple, se\u00f1al\u00f3, se promocion\u00f3 en 2007 con la funci\u00f3n de dise\u00f1o de b\u00fasqueda de Google, pero tambi\u00e9n \u00abpromocionaron Yahoo si lo prefer\u00edan\u00bb. \u00abEse mismo dise\u00f1o de producto existe hoy\u00bb, dijo Schmidtlein. <\/p>\n \n \tTambi\u00e9n dijo que la menor participaci\u00f3n de mercado de Microsoft en b\u00fasquedas no puede atribuirse a la escala, citando un acuerdo que hizo en 2009 con Yahoo que esencialmente duplic\u00f3 el tama\u00f1o de su producto pero \u00abno result\u00f3 en mejoras de calidad\u00bb.<\/p>\n \n \tSchmidtlein tambi\u00e9n cit\u00f3 declaraciones recientes de Microsoft sobre las recientes ganancias en clientes, impulsadas por caracter\u00edsticas de IA, como un ejemplo de c\u00f3mo todav\u00eda es capaz de competir a pesar de las afirmaciones de que el dominio de Google ha excluido la competencia.<\/p>\n \n \tTambi\u00e9n dijo que \u201cla ley antimonopolio de Estados Unidos no puede, como cuesti\u00f3n de principio legal, cambiar los resultados del mercado\u201d, lo que significa que el resultado de la ley no puede ser que a Google no se le permita competir para ser el motor de b\u00fasqueda predeterminado.<\/p>\n \n \tTambi\u00e9n atac\u00f3 el caso del gobierno, afirmando que se est\u00e1 llevando a cabo \u201ccon la esperanza de obligar a la gente a utilizar productos inferiores en el corto plazo\u201d. <\/p>\n \n\tPREVIAMENTE: <\/strong>El control desigual de Google en el mercado de b\u00fasquedas fue puesto a prueba el martes, cuando abogados federales y estatales argumentaron que el gigante tecnol\u00f3gico abus\u00f3 injustamente de su dominio a expensas de rivales y empresas emergentes.<\/p>\n \n \t\u201cGoogle protege esta m\u00e1quina de hacer dinero con un muro construido a partir del incumplimiento y la escala\u201d, dijo Kenneth Dintzer, abogado principal del Departamento de Justicia, en su declaraci\u00f3n inicial.<\/p>\n \n \tEl juicio se considera quiz\u00e1s el caso antimonopolio de la industria tecnol\u00f3gica de mayor trascendencia desde que el gobierno federal desafi\u00f3 a Microsoft a fines de la d\u00e9cada de 1990, un litigio prolongado que termin\u00f3 cost\u00e1ndole tiempo a la compa\u00f1\u00eda para montar un desaf\u00edo serio en las b\u00fasquedas emergentes en Internet. <\/p>\n \n \tLa demanda del gobierno federal contra Google es uno de varios casos contra gigantes tecnol\u00f3gicos, en medio de presiones para controlar su poder.<\/p>\n \n \tSe espera que el juicio en el tribunal federal de Washington, DC dure diez semanas. Si el juez de distrito estadounidense Amit Mehta falla a favor del gobierno, habr\u00e1 m\u00e1s procedimientos para decidir qu\u00e9 medidas debe tomar Google para mitigar las preocupaciones sobre la competencia en el mercado. <\/p>\n \n \tEl caso est\u00e1 siendo seguido de cerca por muchos legisladores, que hasta ahora no han podido promover una nueva legislaci\u00f3n antimonopolio s\u00f3lida. Tambi\u00e9n ha sido de inter\u00e9s para los cabilderos de la industria del entretenimiento, quienes durante mucho tiempo han pedido a Google que tome mayores medidas para frenar la pirater\u00eda, aunque esa cuesti\u00f3n no es parte del juicio en s\u00ed. <\/p>\n \n \tUna avalancha de abogados, estudiantes de derecho y periodistas lleg\u00f3 temprano al tribunal para ver los argumentos iniciales del caso, que se espera que duren gran parte del d\u00eda. \u201cIncluso en DC, creo que hoy tenemos la mayor concentraci\u00f3n de trajes azules en un solo lugar\u201d, dijo Mehta al principio.<\/p>\n \n \tLo que est\u00e1 en juego en el caso de Google son las formas en que la empresa, utilizando sus miles de millones en ingresos publicitarios, ha tratado de garantizar que su motor de b\u00fasqueda sea el predeterminado en los productos de Apple y en varios navegadores web diferentes. Los abogados estadounidenses tambi\u00e9n citar\u00e1n el paquete de Google de su motor de b\u00fasqueda con el software Android. <\/p>\n \n \t\u00abGoogle utiliz\u00f3 los valores predeterminados como arma para impedir que sus rivales\u00bb se distribuyeran en tel\u00e9fonos m\u00f3viles, dijo Dintzer, se\u00f1alando que las demandas de Google de ser el navegador predeterminado en el navegador Safari de Apple han impedido que la compa\u00f1\u00eda desarrolle su propio motor de b\u00fasqueda. Cit\u00f3 un correo electr\u00f3nico en el que un ejecutivo de Google le dec\u00eda a un funcionario de Apple: \u00abSin ubicaci\u00f3n predeterminada, no hay participaci\u00f3n en los ingresos\u00bb. <\/p>\n \n \tTambi\u00e9n anticip\u00f3 su caso, diciendo que abordar\u00eda c\u00f3mo el monopolio de b\u00fasqueda de Google impactaba el negocio publicitario as\u00ed como la privacidad del consumidor. \u00abSin competencia, Google se niega a ofrecer una protecci\u00f3n cre\u00edble a los datos de los usuarios\u00bb, afirm\u00f3 Dintzer.<\/p>\n \n \tDijo que demostrar\u00e1n que el monopolio de Google ha obligado a subir los precios en el mercado de anuncios de b\u00fasqueda, acusando a la empresa de \u00abmanipular\u00bb su proceso de subasta. <\/p>\n \n \tTambi\u00e9n cit\u00f3 los esfuerzos de Google para limitar el crecimiento de una herramienta Branch Metrics, capaz de buscar aplicaciones telef\u00f3nicas, mediante el uso y revisi\u00f3n de contratos exclusivos con Samsung y AT&T para bloquear al rival potencial.<\/p>\n \n \tEl gobierno incluso ha dicho que el caso tiene similitudes con el caso de Microsoft, que adopt\u00f3 la pr\u00e1ctica de combinar su sistema operativo Windows con Internet Explorer.<\/p>\n \n \tEn la demanda, presentada por primera vez por el Departamento de Justicia y en 2020, los demandantes del gobierno se\u00f1alaron que Google ha \u201crepresentado casi el 90 por ciento de todas las consultas de motores de b\u00fasqueda generales en los Estados Unidos y casi el 95 por ciento de las consultas en dispositivos m\u00f3viles. \u00bb Otra demanda presentada por 35 estados y el Distrito de Columbia se est\u00e1 juzgando al mismo tiempo que el litigio ante el Departamento de Justicia.<\/p>\n \n \tDintzer y William Cavanaugh, abogado principal de los estados, acusaron a Google de retener pruebas clave. \u00abDestruyeron documentos durante a\u00f1os porque sab\u00edan que su conducta violaba las leyes antimonopolio\u00bb, dijo Dintzer. Cavanaugh cit\u00f3 casos en los que los ejecutivos de Google trasladaron discusiones comerciales delicadas del correo electr\u00f3nico al chat, sabiendo que este \u00faltimo desaparecer\u00eda.<\/p>\n \n \tCavanaugh afirm\u00f3 que Google ha sofocado los motores de b\u00fasqueda especializados, como Yelp y Expedia, oblig\u00e1ndolos a sacar m\u00e1s publicidad de Google para mantener su visibilidad. <\/p>\n \n \t\u00abTen\u00edan incentivos para ir a otro lugar, pero no hab\u00eda ning\u00fan otro lugar adonde ir\u00bb, dijo. Sin embargo, el mes pasado, Mehta concluy\u00f3 en un juicio sumario que no hab\u00eda \u201cpruebas\u201d de da\u00f1o anticompetitivo a los mercados derivado del trato que Google da a los motores de b\u00fasqueda especializados.<\/p>\n \n \tCuando se present\u00f3 el litigio, los funcionarios del Departamento de Justicia no fueron espec\u00edficos al describir qu\u00e9 tipo de remedios buscan del tribunal aparte de poner fin a lo que afirma es una conducta anticompetitiva y ordenar cambios estructurales, como desinversiones, \u201cseg\u00fan sea necesario\u201d.<\/p>\n \n \t\u00abGoogle es tan dominante que ‘Google’ no es s\u00f3lo un sustantivo para identificar a la empresa y al motor de b\u00fasqueda Google, sino tambi\u00e9n un verbo que significa buscar en Internet\u00bb, dijo el gobierno en la demanda.<\/p>\n \n \tGoogle ha argumentado que, a pesar de su dominio en el mercado, se enfrenta a un mercado competitivo saludable, que incluye a Bing y Facebook de Microsoft, as\u00ed como a tecnolog\u00edas de inteligencia artificial emergentes. <\/p>\n \n \tEntre los que se espera que testifiquen en el caso se encuentran una serie de expertos antimonopolio, as\u00ed como el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, y el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella. Una de las afirmaciones del caso es que los acuerdos predeterminados de Google han sido una carga para Bing, limitando su escala. <\/p>\n<\/p><\/div>\n