\n<\/aside>\n<\/p>\n
Hoy, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., con sede en DC, Amit Mehta, escuchar\u00e1 los argumentos iniciales en un juicio por monopolio de 10 semanas que podr\u00eda perturbar el negocio de b\u00fasqueda de Google y redefinir la forma en que EE. UU. aplica la ley antimonopolio en la industria tecnol\u00f3gica.<\/p>\n
El juicio se produce tres a\u00f1os despu\u00e9s de que el Departamento de Justicia comenzara a investigar si Google (actualmente valorado en 1,7 billones de d\u00f3lares) potencialmente abus\u00f3 de su dominio en las b\u00fasquedas en l\u00ednea para hacer casi imposible que los motores de b\u00fasqueda rivales compitieran. Hoy en d\u00eda, Google controla m\u00e1s del 90 por ciento del mercado de motores de b\u00fasqueda en Estados Unidos y a nivel mundial, y esto ha perjudicado a competidores y consumidores, argument\u00f3 el Departamento de Justicia, al privar al mundo de mejores formas de buscar en la web.<\/p>\n
\u00abLa conducta anticompetitiva de Google perjudica a los consumidores, incluso a aquellos que prefieren su motor de b\u00fasqueda, porque Google no ha innovado como lo habr\u00eda hecho bajo la presi\u00f3n competitiva\u00bb, escribi\u00f3 el Departamento de Justicia en un escrito previo al juicio presentado el viernes.<\/p>\n
Este juicio ser\u00e1 \u00abel primer juicio de monopolio del gobierno federal en la era moderna de Internet\u00bb, inform\u00f3 The New York Times. Para los funcionarios, el juicio marca un alejamiento de la oposici\u00f3n a las fusiones y adquisiciones tecnol\u00f3gicas anticompetitivas, que intentan impedir que los gigantes tecnol\u00f3gicos crezcan a\u00fan m\u00e1s en mercados deseables. A partir de esta prueba, los funcionarios comenzar\u00e1n a examinar m\u00e1s de cerca que nunca c\u00f3mo los gigantes tecnol\u00f3gicos se hicieron tan grandes en primer lugar.<\/p>\n
Nadie est\u00e1 seguro todav\u00eda de si las leyes antimonopolio actuales pueden siquiera responder algunas de las \u00faltimas preguntas que han surgido sobre la competencia tecnol\u00f3gica. El a\u00f1o pasado, el Congreso recomend\u00f3 cambios para fortalecer las leyes antimonopolio, incluso prohibiendo directamente el abuso de posici\u00f3n dominante. Pero en lugar de esperar a que los legisladores actualicen las leyes, el Departamento de Justicia est\u00e1 avanzando agresivamente hacia un nuevo territorio e incluso podr\u00eda animarse a dividir algunas de las empresas tecnol\u00f3gicas m\u00e1s grandes, especialmente si el Departamento de Justicia demuestra que los gigantes tecnol\u00f3gicos han construido cuidadosamente sus negocios para excluir a la competencia. , como se acusa a Google de hacer.<\/p>\n
\u00abGoogle ha celebrado una serie de acuerdos de exclusi\u00f3n que bloquean colectivamente las v\u00edas principales a trav\u00e9s de las cuales los usuarios acceden a los motores de b\u00fasqueda, y por lo tanto a Internet, al exigir que Google se establezca como el motor de b\u00fasqueda general predeterminado preestablecido en miles de millones de dispositivos m\u00f3viles y computadoras en todo el mundo. y, en muchos casos, prohibir la preinstalaci\u00f3n de un competidor\u00bb, dec\u00eda un comunicado de prensa del Departamento de Justicia de 2020 que anuncia la demanda.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nEn el caso de Google, el Departamento de Justicia ha alegado que Google paga miles de millones a desarrolladores de navegadores, proveedores de servicios inal\u00e1mbricos y fabricantes de tel\u00e9fonos m\u00f3viles para que lleven a los usuarios a Google, al aceptar presentar exclusivamente a Google como motor de b\u00fasqueda predeterminado. Los motores de b\u00fasqueda competidores probablemente nunca podr\u00e1n permitirse el lujo de superar la oferta de Google y formar sus propios acuerdos, argument\u00f3 el Departamento de Justicia. Y negarles ubicaciones destacadas en casi todos los canales de distribuci\u00f3n impide que los rivales de Google lleguen a una escala m\u00e1s amplia de usuarios y recopilen una gama m\u00e1s amplia de datos necesarios para mejorar sus productos de b\u00fasqueda. La participaci\u00f3n de mercado de Google ya es demasiado grande para que cualquier rival pueda alcanzarla, seg\u00fan la teor\u00eda, y Google supuestamente ha invertido mucho dinero para mantenerla as\u00ed.<\/p>\n
Una organizaci\u00f3n sin fines de lucro que aboga por una estricta aplicaci\u00f3n de las leyes antimonopolio, el American Economic Liberties Project, cit\u00f3 una estimaci\u00f3n reciente que \u00absugiere que Google pag\u00f3 m\u00e1s de 48 mil millones de d\u00f3lares en 2022 por estos acuerdos\u00bb. La organizaci\u00f3n sin fines de lucro afirm\u00f3 que la enorme inversi\u00f3n de Google en estos acuerdos era una se\u00f1al de alerta que indicaba una toma de poder y \u00abcomo resultado, los competidores de b\u00fasqueda que no pueden permitirse el lujo de emitir cheques de miles de millones de d\u00f3lares para hacer que sus motores de b\u00fasqueda sean accesibles enfrentan una barrera de entrada insuperable\u00bb. \u00bb El Departamento de Justicia est\u00e1 de acuerdo.<\/p>\n
Para Google, pagar por esos acuerdos siempre ha valido la pena, pero el ataque del Departamento de Justicia a la estrategia comercial clave de Google podr\u00eda terminar cost\u00e1ndole mucho a Google. Si Google pierde el juicio, el gigante de las b\u00fasquedas corre el riesgo de pagar da\u00f1os y perjuicios, verse obligado a cambiar sus pr\u00e1cticas comerciales y posiblemente incluso recibir la orden de reestructurar su negocio. Entre otras soluciones, el Proyecto de Libertades Econ\u00f3micas Estadounidenses y una coalici\u00f3n de 20 grupos de la sociedad civil y de defensa recomendaron que el Departamento de Justicia ordene la \u00abseparaci\u00f3n de varios productos de Google de la empresa matriz Alphabet, incluidos los desgloses de Google Chrome, Android, Waze o la inteligencia artificial de Google\u00bb. laboratorio Deepmind.\u00bb<\/p>\n
Aunque el juicio comienza hoy, el Departamento de Justicia y Google comenzaron a pelear a principios de este a\u00f1o, cuando el Departamento de Justicia acus\u00f3 a Google de eliminar pruebas de forma rutinaria y Google neg\u00f3 que se hubiera eliminado algo importante. Antes del juicio, el Departamento de Justicia y Google ya han depuesto a 150 personas, pero el juicio convocar\u00e1 a a\u00fan m\u00e1s testigos, lo que potencialmente expondr\u00e1 partes de los negocios principales de Google y, debido a que Apple firm\u00f3 un acuerdo para hacer de Google un motor de b\u00fasqueda predeterminado en los iPhone, tambi\u00e9n De manzana. El testimonio sobre secretos comerciales podr\u00eda ser tan delicado que los ejecutivos de Apple pidieron al tribunal que bloqueara su testimonio, pero recientemente se les neg\u00f3 esa solicitud, inform\u00f3 Reuters.<\/p>\n
El juicio lo decidir\u00e1 el juez Mehta y no un jurado. Para defender su negocio de b\u00fasquedas, Google contrat\u00f3 a John E. Schmidtlein, socio del bufete de abogados Williams & Connolly, quien se enfrentar\u00e1 al jefe de antimonopolio del Departamento de Justicia, Jonathan Kanter.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hoy, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., con sede en DC, Amit Mehta, escuchar\u00e1 los argumentos iniciales en un juicio por monopolio de 10 semanas que podr\u00eda…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":808477,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[8270,13740,103741,190,194,799,435,8000,3672,501,246,2892,107],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/808476"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=808476"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/808476\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":808478,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/808476\/revisions\/808478"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/808477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=808476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=808476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=808476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}