\n<\/p>\n
\n
\tUn grupo de fondos de pensiones de la ciudad de Nueva York, junto con otros del estado de Oreg\u00f3n, han demandado a Fox Corp. y a sus funcionarios y directores por \u201cignorar conscientemente el riesgo de difamaci\u00f3n\u201d. La cobertura electoral de Fox News 2020 promovi\u00f3 \u201cnarrativas pol\u00edticas sin tener en cuenta si las afirmaciones f\u00e1cticas subyacentes eran ciertas o estaban basadas en fuentes dignas de cr\u00e9dito\u201d, abriendo a la empresa a litigios.<\/p>\n
\n
\t\u201cLa junta directiva de una empresa de medios constituida en Delaware no puede ser indiferente ante la amenaza existencial de transmitir o publicar falsedades que constituyen difamaci\u00f3n procesable\u201d, dice la demanda presentada por el Fondo de Jubilaci\u00f3n de Empleados de la Ciudad de Nueva York, el Fondo de Jubilaci\u00f3n de la Junta de Educaci\u00f3n de la Ciudad y el Departamento de Bomberos de la ciudad. El Fondo de Pensiones del Departamento, el Fondo de Pensiones de la Polic\u00eda y el Sistema de Jubilaci\u00f3n de Maestros, y el Fondo de Jubilaci\u00f3n de Empleados P\u00fablicos de Oreg\u00f3n, todos accionistas de Fox Corp.<\/p>\n
\n
\tLa medida se produce tras el acuerdo de abril de Fox por 787,5 millones de d\u00f3lares sobre una demanda por difamaci\u00f3n presentada por Dominion Voting Services en el primer d\u00eda de un juicio con jurado. Una demanda a\u00fan pendiente de Smartmatic, otra empresa de votaci\u00f3n electr\u00f3nica, solicita 2.700 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n
\n
\t\u201cUn reclamo por difamaci\u00f3n puede exponer a un medio acusado a un descubrimiento que da\u00f1e su reputaci\u00f3n y a un juicio potencialmente ruinoso\u201d, dice la demanda de hoy, presentada bajo sello en el Tribunal de Canciller\u00eda de Delaware y obtenida por Deadline. \u201cLas grandes empresas de medios generalmente toman precauciones para minimizar posibles demandas por difamaci\u00f3n. Siguen pr\u00e1cticas y est\u00e1ndares establecidos sobre lo que publicar\u00e1n, verifican datos, realizan revisiones editoriales y corrigen oportunamente las imprecisiones. Cuando se les acusa de publicar una historia falsa, investigan y, si est\u00e1 justificado, se retractan de la historia si no cumple con los est\u00e1ndares editoriales. Piden disculpas para reducir el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\n
\tEn cambio, afirma, Fox News promovi\u00f3 \u201cnarrativas pol\u00edticas sin tener en cuenta si las afirmaciones f\u00e1cticas subyacentes eran ciertas o estaban basadas en fuentes dignas de cr\u00e9dito. Fox News \u201ccarece de est\u00e1ndares o pr\u00e1cticas escritas para lo que transmite. Es reacio a corregir errores f\u00e1cticos. Elige beneficiarse de la difamaci\u00f3n y trata las posibles demandas y acuerdos como improbables o como un costo de hacer negocios\u201d. Se\u00f1al\u00f3 que ambas compa\u00f1\u00edas de votaci\u00f3n electr\u00f3nica hab\u00edan enviado cartas de cese y desistimiento, exigieron retractaciones y amenazaron con litigar, \u201cpero los presentadores de Fox News continuaron promoviendo acusaciones difamatorias contra Dominion y Smartmatic\u201d. <\/p>\n
\n
\tLa demanda de hoy hizo tres afirmaciones: \u201cLos demandados adoptaron un modelo de negocio ilegal mediante el cual Fox News persigue ganancias cometiendo difamaci\u00f3n procesable (conocida como Reclamaci\u00f3n de Massey<\/em>); Los demandados no realizaron esfuerzos de buena fe para establecer sistemas o pr\u00e1cticas para minimizar, mitigar o monitorear el riesgo de difamaci\u00f3n (conocido como Reclamaci\u00f3n de sistemas de informaci\u00f3n<\/em>); y los demandados no tomaron ninguna medida ante las se\u00f1ales de alerta de riesgo de difamaci\u00f3n (conocidas como Reclamaci\u00f3n de banderas rojas<\/em>), que inclu\u00eda las transmisiones difamatorias en s\u00ed, las campa\u00f1as de relaciones p\u00fablicas de Dominion y Smartmatic, y sus amenazas p\u00fablicas de litigio\u201d. <\/p>\n \n \t\u00abLa simple realidad es que la Junta abdic\u00f3 de su responsabilidad de supervisar el riesgo de cumplimiento respetando las pol\u00edticas editoriales y de programaci\u00f3n de los Murdoch y el equipo ejecutivo\u00bb. <\/p>\n \n \tNo se especificaron da\u00f1os.<\/p>\n \n \tFox se neg\u00f3 a comentar sobre la demanda.<\/p>\n<\/p><\/div>\n