\n<\/p>\n
La Corte Suprema suspendi\u00f3 temporalmente un fallo de un tribunal inferior que prohib\u00eda a los funcionarios de la Casa Blanca comunicarse con las empresas de redes sociales. La suspensi\u00f3n temporal, del juez Samuel Alito, es el \u00faltimo giro en un controvertido intento de dos estados de desafiar las pol\u00edticas de moderaci\u00f3n de contenido en las plataformas de redes sociales.<\/p>\n
El caso surge de una demanda, presentada por los fiscales generales de Missouri y Luisiana, que afirm\u00f3 que los funcionarios federales se extralimitaron en sus tratos con las empresas de redes sociales, concretamente Meta, Google y Twitter, al dise\u00f1ar pol\u00edticas de moderaci\u00f3n para manejar la informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre las elecciones y el COVID-19. .<\/p>\n
Un tribunal inferior hab\u00eda emitido previamente una orden judicial que prohib\u00eda a la Casa Blanca y a otros funcionarios federales comunicarse con las empresas de redes sociales. Una decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones la semana pasada alivi\u00f3 muchas de las restricciones iniciales, pero mantuvo una disposici\u00f3n que prohib\u00eda al cirujano general, a los CDC y a los funcionarios de la Casa Blanca \u201cpresionar\u201d a las empresas de redes sociales para que tomaran decisiones. Ese orden, como cnn <\/em>informes, entrar\u00eda en vigor el 18 de septiembre.<\/p>\n Ese fallo ahora est\u00e1 en suspenso, gracias a la estad\u00eda temporal de Alito, mientras las dos partes contin\u00faan discutiendo el caso. Como Bloomberg <\/em>Como se\u00f1ala, la suspensi\u00f3n estar\u00e1 vigente hasta el 22 de septiembre, aunque podr\u00eda ampliarse.<\/p>\n En un documento presentado antes de la suspensi\u00f3n, el Procurador General argument\u00f3 que \u201cla orden judicial impondr\u00eda graves da\u00f1os al gobierno y al p\u00fablico\u201d y que los funcionarios del gobierno no hab\u00edan cometido ning\u00fan delito en sus interacciones con las empresas de redes sociales. \u201cM\u00e1s que cualquier patr\u00f3n de amenazas coercitivas respaldadas por sanciones, el historial refleja un ir y venir en el que el gobierno y las plataformas a menudo compart\u00edan objetivos y trabajaban juntos, a veces no estaban de acuerdo y, en ocasiones, se frustraban entre s\u00ed, mientras todas las partes se articulaban y persiguieron sus propios objetivos e intereses durante una pandemia sin precedentes\u201d.<\/p>\n Si bien la suspensi\u00f3n actual de Alito es otra medida temporal, el caso parece encaminarse a una batalla legal m\u00e1s larga. El Departamento de Justicia est\u00e1 ahora sentando las bases para una apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema, lo que podr\u00eda alargar a\u00fan m\u00e1s el caso.<\/p>\n<\/div>\n