{"id":812816,"date":"2023-09-16T22:04:35","date_gmt":"2023-09-16T22:04:35","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-nasa-decepciona-a-los-creyentes-dice-que-no-hay-extraterrestres-detras-de-las-observaciones-de-ovnis\/"},"modified":"2023-09-16T22:04:53","modified_gmt":"2023-09-16T22:04:53","slug":"la-nasa-decepciona-a-los-creyentes-dice-que-no-hay-extraterrestres-detras-de-las-observaciones-de-ovnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-nasa-decepciona-a-los-creyentes-dice-que-no-hay-extraterrestres-detras-de-las-observaciones-de-ovnis\/","title":{"rendered":"La NASA decepciona a los creyentes: dice que no hay extraterrestres detr\u00e1s de las observaciones de ovnis"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\tEsto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene posici\u00f3n en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.\n\t\t\t\t<\/p>\n
La Administraci\u00f3n Nacional de Aeron\u00e1utica y del Espacio (NASA) ha negado que la informaci\u00f3n disponible p\u00fablicamente sobre el Fen\u00f3meno Anamoloso No Identificado (UAP) no indique que los supuestos objetos sean signos de extraterrestres o vida extraterrestre. Los UAP han generado un inter\u00e9s significativo en el p\u00fablico en general, con especulaciones generalizadas de que el gobierno de EE. UU. est\u00e1 ocultando evidencia de seres vivos fuera de la Tierra. Los observadores generales tambi\u00e9n suelen clasificarlos como objetos voladores no identificados (OVNI), y las agencias gubernamentales utilizan una terminolog\u00eda diferente. <\/p>\n
Sin embargo, el informe de la NASA, publicado hoy y seguido de una conferencia de prensa, no encuentra ninguna evidencia que pueda respaldar las afirmaciones de que los UAP son naves espaciales extraterrestres. La agencia espacial tambi\u00e9n ha creado una divisi\u00f3n separada para investigar el fen\u00f3meno, y en su conferencia de prensa quiso enfatizar que el objetivo principal ahora es cambiar el tema de la investigaci\u00f3n de los UAP y los OVNIs desde la especulaci\u00f3n para generar conclusiones sensatas que son cruciales para la seguridad de la aviaci\u00f3n.<\/p>\n
El quid del informe de la NASA y de la conferencia de prensa es aplicar el m\u00e9todo cient\u00edfico al estudio de los informes sobre las UAP. Para aquellos que est\u00e1n fuera del circuito, los UAP son objetos no identificados descubiertos por pilotos u otras personas. Seg\u00fan el limitado conjunto de datos disponible, estos objetos est\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de lo que las tecnolog\u00edas tradicionales de propulsi\u00f3n o fabricaci\u00f3n aeroespacial pueden lograr, lo que genera especulaciones sobre sus or\u00edgenes.<\/p>\n
Desafortunadamente para los creyentes, la NASA no ha encontrado ninguna evidencia de que los UAP sean extraterrestres. La agencia espacial ha estudiado literatura revisada por pares sobre el tema y, al final de su informe, escribe:<\/p>\n
\nEso incluye la cuesti\u00f3n de si los UAP tienen un origen extraterrestre. Existe una continuidad intelectual entre la hip\u00f3tesis de que civilizaciones extraterrestres lejanas podr\u00edan producir tecnolog\u00edas detectables y la b\u00fasqueda de esas tecnolog\u00edas m\u00e1s cerca de casa. Pero en la b\u00fasqueda de vida m\u00e1s all\u00e1 de la Tierra, la vida extraterrestre misma debe ser la hip\u00f3tesis de \u00faltimo recurso: la respuesta a la que recurrimos s\u00f3lo despu\u00e9s de descartar todas las dem\u00e1s posibilidades. Como dijo Sherlock Holmes: \u201cUna vez que se elimina lo imposible, lo que quede, por improbable que sea, debe ser la verdad\u201d.<\/p>\n
Hasta la fecha, en la literatura cient\u00edfica revisada por pares, no hay evidencia concluyente que sugiera un origen extraterrestre de la UAP. Cuando se trata de UAP, el desaf\u00edo que tenemos es que los datos necesarios para explicar estos avistamientos an\u00f3malos a menudo no existen; esto incluye informes de testigos presenciales, que por s\u00ed solos pueden ser interesantes y convincentes, pero no son reproducibles y generalmente carecen de la informaci\u00f3n necesaria para sacar conclusiones definitivas sobre la procedencia de un fen\u00f3meno.<\/p>\n<\/blockquote>\n