\n<\/p>\n
\n
\tLa BBC se ha negado a decir si recibi\u00f3 quejas hist\u00f3ricas sobre Russell Brand, ya que se espera que la emisora \u200b\u200benfrente un escrutinio por las acusaciones sobre la supuesta conducta del comediante.<\/p>\n
\n
\tBrand present\u00f3 programas para BBC 6 Music y BBC Radio 2 de 2006 a 2008. Se vio obligado a renunciar en medio de una tormenta de controversia por dejar mensajes \u201cgratuitamente ofensivos\u201d en el correo de voz de Andrew Sachs, en los que insinuaba que se acostaba con el Torres Fawlty <\/em>nieta del actor.<\/p>\n \n \tComo parte de una investigaci\u00f3n sobre las acusaciones de que Brand viol\u00f3 y agredi\u00f3 sexualmente a cuatro mujeres, Los tiempos<\/em> y tiempo de domingo<\/em> Los peri\u00f3dicos y el Canal 4 informaron que se presentaron quejas sobre el comportamiento de Brand a Lesley Douglas, entonces controladora de BBC Radio 2. <\/p>\n \n \tDeadline se ha puesto en contacto con el publicista y el abogado de Brand para solicitar comentarios. Refut\u00f3 preventivamente las acusaciones criminales en un video en las redes sociales, en el que dijo que sus relaciones fueron \u201csiempre consensuales\u201d. Dijo que los informes sobre su comportamiento eran parte de una \u201cagenda concertada\u201d de los \u201cprincipales medios de comunicaci\u00f3n\u201d para silenciarlo.<\/p>\n \n \tDeadline present\u00f3 una solicitud de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n a la BBC el a\u00f1o pasado en la que preguntamos a la corporaci\u00f3n si ten\u00eda alg\u00fan registro de quejas contra Brand. La BBC se neg\u00f3 a responder las preguntas, citando las leyes de protecci\u00f3n de datos del Reino Unido. <\/p>\n \n \tMantuvo esta posici\u00f3n el s\u00e1bado cuando se le pidi\u00f3 un comentario, a pesar de que Deadline se\u00f1al\u00f3 que la BBC hab\u00eda revelado quejas hist\u00f3ricas sobre la supuesta mala conducta de Tim Westwood, otro ex presentador de radio.<\/p>\n \n \tCitando dos fuentes, Los tiempos<\/em> y tiempo de domingo<\/em> inform\u00f3 que en diciembre de 2007 se present\u00f3 una denuncia grave despu\u00e9s de que Brand orin\u00f3 en una botella \u201ca la vista de todos\u201d en el estudio de BBC Radio 2 y arroj\u00f3 objetos \u201cen ataques de ira\u201d. El incidente fue noticia en enero de 2008.<\/p>\n \n \tEn un comunicado, la BBC dijo que la investigaci\u00f3n sobre el incidente del correo de voz de Sachs mostr\u00f3 que hab\u00eda tomado medidas contra Brand. <\/p>\n \n \t\u201cRussell Brand dej\u00f3 la BBC despu\u00e9s de una grave infracci\u00f3n editorial en 2008, al igual que el entonces controlador de Radio 2. Las circunstancias de la infracci\u00f3n se revisaron en detalle en ese momento. Esperamos que esto demuestre que la BBC se toma los problemas en serio y est\u00e1 preparada para actuar\u201d, dijo la BBC.<\/p>\n \n \t\u201cDe hecho, la BBC, a lo largo de los a\u00f1os sucesivos, ha evolucionado su enfoque sobre c\u00f3mo gestiona el talento y c\u00f3mo aborda las quejas o las cuestiones planteadas. Tenemos expectativas claras sobre la conducta en el trabajo… Siempre escucharemos a las personas si presentan alguna inquietud, sobre cualquier tema relacionado con cualquier persona que trabaje en la BBC, en el pasado o en el presente\u201d.<\/p>\n \n \tLos abogados de Douglas dijeron al Veces<\/em> peri\u00f3dicos: \u201cLa Sra. Douglas en ning\u00fan momento alent\u00f3, permiti\u00f3 y\/o dej\u00f3 de tomar medidas adecuadas dentro de su poder con respecto a la conducta de Russell Brand de la que ten\u00eda conocimiento. Actualmente no puede proporcionar m\u00e1s informaci\u00f3n que pueda ser relevante para las cuestiones planteadas en este art\u00edculo debido a las obligaciones que tiene con su antiguo empleador\u201d.<\/p>\n \n \tPor otra parte, Channel 4 le pidi\u00f3 a Banijay que investigue las acusaciones hist\u00f3ricas de que Brand se comport\u00f3 de manera inapropiada durante la presentaci\u00f3n. Hermano mayor <\/em>programas derivados en el Reino Unido.<\/p>\n \n \tBrand, que niega vehementemente haber actuado mal, ha sido acusado de mostrar su pene a un corredor y de perseguir a miembros femeninos de la audiencia para tener relaciones sexuales mientras trabajaba en EForum<\/em> y La gran boca del Gran Hermano<\/em>que fueron producidos por Endemol, propiedad de Banijay, para Canal 4.<\/p>\n \n \tDos ex miembros de la tripulaci\u00f3n dijeron al Veces<\/em> peri\u00f3dicos que sent\u00edan que estaban trabajando como \u00abproxenetas\u00bb para Brand durante su tiempo en EForum<\/em>. Un corredor, que tuvo una relaci\u00f3n con Brand, aleg\u00f3 que se sorprendi\u00f3 cuando \u00e9l le mostr\u00f3 su pene e insinu\u00f3 que pod\u00eda darle sexo oral durante un encuentro en su camerino.<\/p>\n \n \tUn investigador afirm\u00f3 que la persecuci\u00f3n de miembros de la audiencia por parte de Brand fue informada a los gerentes de producci\u00f3n de Endemol, pero sus preocupaciones fueron descartadas. Banijay dijo que no pudo encontrar ning\u00fan registro de inquietudes planteadas sobre Brand despu\u00e9s de revisar archivos recientemente.<\/p>\n \n \tBanijay se disculp\u00f3 por los procedimientos de Endemol en el momento de las preocupaciones, pero dijo que ahora cuenta con \u201cs\u00f3lidos procedimientos y pol\u00edticas de bienestar\u201d, incluida una l\u00ednea de denuncia de irregularidades y contactos dedicados de recursos humanos.<\/p>\n \n \tUn portavoz dijo: \u201cSi bien la empresa heredada, Endemol, ten\u00eda un c\u00f3digo de conducta, pol\u00edticas de soporte y procedimientos de escalamiento durante el per\u00edodo en cuesti\u00f3n (2004\/2005), no eran tan s\u00f3lidos como nuestros procesos actuales. Lamentamos que estas mujeres no se sintieran apoyadas y protegidas mientras trabajaban en estas producciones y, a la luz de estas graves acusaciones, las alentamos a que se comuniquen con nosotros de manera confidencial\u201d.<\/p>\n \n \tChannel 4 dijo: \u201cChannel 4 est\u00e1 consternado al enterarse de estas acusaciones profundamente preocupantes, incluido el comportamiento que supuestamente tuvo lugar en programas realizados para Channel 4 entre 2004 y 2007.<\/p>\n \n \t\u201cEstamos decididos a comprender la naturaleza completa de lo que sucedi\u00f3. Hemos llevado a cabo b\u00fasquedas exhaustivas de documentos y no hemos encontrado evidencia que sugiera que los presuntos incidentes hayan sido informados al Canal 4. Continuaremos revisando esto a la luz de cualquier informaci\u00f3n adicional que recibamos, incluidos los relatos de las personas afectadas.<\/p>\n \n \t\u201cLe pediremos a la productora que produjo los programas para Channel 4 que investigue estas acusaciones y nos informe sus hallazgos de manera adecuada y satisfactoria.<\/p>\n \n \t\u201cEn los muchos a\u00f1os transcurridos desde que ocurrieron los supuestos incidentes, obviamente ha habido grandes cambios en los equipos de gesti\u00f3n y puesta en marcha de Channel 4. Hoy en d\u00eda, Channel 4 tiene un enfoque de tolerancia cero hacia el comportamiento inaceptable y cuenta con un C\u00f3digo de conducta s\u00f3lido. Exigimos que todos los proveedores implementen pol\u00edticas de protecci\u00f3n rigurosas y brinden soporte para denuncias de irregularidades, incluido el servicio Speak Up de Channel 4. Estamos comprometidos a garantizar que nuestra industria tenga entornos de trabajo seguros, inclusivos y profesionales\u201d.<\/p>\n \n \tDame Caroline Dinenage, presidenta del influyente Comit\u00e9 de Cultura, Medios y Deporte del Parlamento del Reino Unido, dijo que su grupo de parlamentarios har\u00eda preguntas sobre la respuesta de la BBC y Channel 4 a las acusaciones de Brand.<\/p>\n \n \tElla dijo: \u201cEl informe hace acusaciones muy serias e inquietantes. Otra historia de supuesta explotaci\u00f3n del poder en la industria de la televisi\u00f3n. Una vez m\u00e1s, el comportamiento describi\u00f3 un \u00absecreto a voces\u00bb de aquellos en la \u00f3rbita de Russell Brand.<\/p>\n \n \t\u201cEl Comit\u00e9 de Cultura, Medios de Comunicaci\u00f3n y Deporte est\u00e1 interesado en comprender la respuesta de la polic\u00eda a este conjunto de pruebas. Observaremos de cerca la respuesta de los medios, y especialmente de nuestras emisoras de servicio p\u00fablico, a estas acusaciones y las cuestiones que esto, una vez m\u00e1s, plantea sobre la cultura en la industria\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\nBanijay pidi\u00f3 investigar la marca<\/h2>\n
Legislador dice que se necesita escrutinio<\/h2>\n