{"id":81477,"date":"2022-08-08T22:50:12","date_gmt":"2022-08-08T22:50:12","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/house-of-the-dragon-sera-diferente-del-libro-original-por-una-muy-buena-razon\/"},"modified":"2022-08-08T22:50:13","modified_gmt":"2022-08-08T22:50:13","slug":"house-of-the-dragon-sera-diferente-del-libro-original-por-una-muy-buena-razon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/house-of-the-dragon-sera-diferente-del-libro-original-por-una-muy-buena-razon\/","title":{"rendered":"House of the Dragon ser\u00e1 diferente del libro original, por una muy buena raz\u00f3n"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

House of the Dragon, la pr\u00f3xima precuela de Game of Thrones, incluir\u00e1 algunos elementos que se cuentan \u00abde manera muy diferente\u00bb al libro en el que se basa, pero los showrunners tienen una muy buena (y muy interesante) raz\u00f3n para ello. <\/p>\n

La fuente de House of the Dragon es Fire & Blood, el libro derivado de George RR Martin que cuenta la historia de la familia Targaryen a modo de libro de historia. House of the Dragon, por otro lado, no se cuenta como un libro de historia, sino como un documento de los hechos reales.<\/p>\n

En una entrevista con IGN (abajo), los co-showrunners Ryan Condal y Miguel Sapochnik explicaron que quieren que su programa se sienta como si interactuara con Fire & Blood, en lugar de simplemente contar las mismas historias en pantalla.<\/p>\n

\u00abEstamos adoptando m\u00e1s el enfoque [of] jugando con la historia tal como fue escrita. Esencialmente, decir que esta es la verdad objetiva que sucedi\u00f3\u201d, dice Condal sobre el programa.<\/p>\n

\u00abLo divertido de este programa es que juega como una pieza complementaria del libro de historia. Se comunica con el libro de historia. En el sentido de que algunas cosas se alinear\u00e1n. Otras cosas se contar\u00e1n de manera muy diferente. Pero el La idea es que, al final, los eventos son los mismos. Es solo el ‘por qu\u00e9’ y ‘c\u00f3mo’ sucedieron lo que cambia a medida que ves la historia real\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Es un enfoque fascinante, ya que les brinda a los fan\u00e1ticos existentes del libro nuevas razones para prestar atenci\u00f3n a los eventos del programa y compararlos con Fire & Blood, y con suerte sin inflamar los tipos normales de argumentos sobre los cambios en el material original.<\/p>\n

Condal, un gran admirador del trabajo original de George RR Martin, est\u00e1 claramente aportando su experiencia aqu\u00ed, se\u00f1alando por qu\u00e9 la verdad de los eventos y los libros de historia pueden diferir seg\u00fan el material de origen en s\u00ed:<\/p>\n

\u00abLa mayor\u00eda de esos relatos hist\u00f3ricos que [Fire & Blood’s fictional writer] El Archimaestre Gyldayn estaba revisando, al menos dos de ellos no estaban realmente presentes en ese momento. O al menos no estaban presentes mientras ocurr\u00edan los hechos. [Court jester] Mushroom fue, si crees Mushroom, pero uno fue escrito despu\u00e9s del hecho. Y luego, Gyldayn ciertamente vivi\u00f3 mucho despu\u00e9s [the Targaryens] hizo.<\/p>\n

\u00abEstamos adoptando el enfoque de que la historia, al contarla, cambia la historia. Porque el historiador solo sabe mucho sobre lo que sucedi\u00f3, raz\u00f3n por la cual las fuentes primarias y los relatos de testigos oculares son tan importantes. Pero no ten\u00edamos todo eso en este.\u00bb<\/p>\n

<\/p>\n

Por supuesto, preguntamos cu\u00e1n grandes podr\u00edan ser esos cambios: \u00bfpodr\u00eda un personaje que muere en el libro sobrevivir en el programa? Condal fue comprensiblemente enigm\u00e1tico:<\/p>\n

\u00abCiertos eventos se desarrollar\u00e1n de manera que sorprender\u00e1n a la audiencia si han le\u00eddo el libro. Dada su comprensi\u00f3n de la historia subyacente\u00bb.<\/p>\n

El otro beneficio para los showrunners fue que el enfoque m\u00e1s acad\u00e9mico de Fire & Blood significa que las verdaderas sorpresas pueden surgir en la caracterizaci\u00f3n de los principales actores de House of the Dragon. Anteriormente, los conoc\u00edamos solo por los hechos de sus vidas, pero el programa puede mostrarnos a los humanos detr\u00e1s de esos actos.<\/p>\n

\u00abCreo que fue un regalo\u00bb, dice Sapochnik sobre esa oportunidad, \u00abporque nos dio cosas que hacer. Pensar no en ‘lo que hicieron’, sino en c\u00f3mo lo hicieron y por qu\u00e9 lo hicieron. Creo que fue una bendici\u00f3n, de verdad\u00bb.<\/p>\n

Descubriremos cu\u00e1n grandes pueden ser esos cambios cuando House of the Dragon se estrene el 21 de agosto. El programa es solo uno de los muchos spin-offs de Game of Thrones en desarrollo (sin mencionar un mont\u00f3n de ideas no utilizadas). <\/p>\n

Joe Skrebels es el editor ejecutivo de noticias de IGN. S\u00edguelo en <\/em>Gorjeo<\/em><\/a>. \u00bfTienes alg\u00fan consejo para nosotros? \u00bfQuieres discutir una posible historia? Por favor env\u00ede un correo electr\u00f3nico a <\/em>newstips@ign.com<\/em>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n