\n<\/p>\n
El Departamento de Justicia ha eliminado el acceso a los documentos del juicio publicados p\u00fablicamente en Estados Unidos contra Google<\/em> en medio de una disputa sobre c\u00f3mo los archivos deber\u00edan estar disponibles en l\u00ednea, seg\u00fan un periodista Leah Nylen de Bloomberg<\/em><\/a>. <\/em>Nylen, informando desde la sala del tribunal, dijo que el juez Amit Mehta tomar\u00e1 una decisi\u00f3n por la ma\u00f1ana sobre el futuro acceso en l\u00ednea a las pruebas.<\/p>\n<\/div>\n El Gran tecnolog\u00eda a prueba <\/em>Boletin informativo inform\u00f3 m\u00e1s detalles<\/a> del intercambio, que aparentemente ocurri\u00f3 durante un intercambio entre el Departamento de Justicia y Google sobre si una prueba podr\u00eda presentarse como evidencia. Los abogados de Google aparentemente plantearon el hecho de que el Departamento de Justicia hab\u00eda estado publicando documentos en l\u00ednea, un hecho del que Mehta dijo que no estaba al tanto. (El borde<\/em> ha vinculado a la p\u00e1gina ahora eliminada en cobertura de prueba previa<\/a>.) Gran tecnolog\u00eda a prueba<\/em> informa que Mehta dijo que no necesariamente se opone a que se publiquen los documentos y que el Departamento de Justicia se ofreci\u00f3 a notificar a Google de lo que planeaba publicar con anticipaci\u00f3n, lo que podr\u00eda evitar conflictos futuros.<\/p>\n<\/div>\n Google se neg\u00f3 a hacer comentarios sobre la disputa y el Departamento de Justicia no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios. La p\u00e1gina que anteriormente albergaba exposiciones de la prueba est\u00e1 actualmente fuera de l\u00ednea, aunque sigue disponible una instant\u00e1nea de la semana pasada. a trav\u00e9s del archivo de Internet<\/a>. Como se\u00f1al\u00f3 Nylen, Google tambi\u00e9n tiene una p\u00e1gina para obtener informaci\u00f3n sobre el ensayo<\/a>presentando diapositivas de sus propios argumentos iniciales ante el tribunal.<\/p>\n<\/div>\n Como registros p\u00fablicos, los documentos judiciales se publican con frecuencia en l\u00ednea durante los juicios y, en algunos casos, eso da lugar a divulgaciones no intencionadas. La reciente batalla judicial de la FTC con Microsoft, por ejemplo, dio lugar a la filtraci\u00f3n de detalles de redacciones incompletas<\/a> as\u00ed como un tesoro de documentos cargados aparentemente por error que revelaron Planes internos para una nueva consola Xbox.<\/a> a principios de esta semana.<\/p>\n<\/div>\n Y Estados Unidos contra Google<\/em> Ha habido un tira y afloja constante sobre el acceso p\u00fablico a lo que podr\u00eda ser uno de los juicios antimonopolio m\u00e1s importantes de la d\u00e9cada. Google, Apple y otros han argumentado que el juicio amenaza con exponer informaci\u00f3n financiera confidencial como el Departamento de Justicia presenta su caso<\/a> que Google estableci\u00f3 un monopolio ilegal en el negocio de los motores de b\u00fasqueda. A diferencia de varios casos similares de alto perfil, no se transmite de forma remota, excepto por una transmisi\u00f3n de audio que cubre una parte del primer d\u00eda, concedida como solicitud en el \u00faltimo minuto. Ahora, estamos esperando ver cu\u00e1nta de esta informaci\u00f3n se seguir\u00e1 publicando a medida que avance la prueba de 10 semanas.<\/p>\n<\/div>\n