{"id":816933,"date":"2023-09-21T04:29:36","date_gmt":"2023-09-21T04:29:36","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/snapdragon-8-gen-2-supera-al-a17-pro-en-el-nuevo-resultado-de-referencia-de-antutu-pero-la-empresa-emite-una-declaracion-sobre-por-que-existen-tales-diferencias\/"},"modified":"2023-09-21T04:29:56","modified_gmt":"2023-09-21T04:29:56","slug":"snapdragon-8-gen-2-supera-al-a17-pro-en-el-nuevo-resultado-de-referencia-de-antutu-pero-la-empresa-emite-una-declaracion-sobre-por-que-existen-tales-diferencias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/snapdragon-8-gen-2-supera-al-a17-pro-en-el-nuevo-resultado-de-referencia-de-antutu-pero-la-empresa-emite-una-declaracion-sobre-por-que-existen-tales-diferencias\/","title":{"rendered":"Snapdragon 8 Gen 2 supera al A17 Pro en el nuevo resultado de referencia de Antutu, pero la empresa emite una declaraci\u00f3n sobre por qu\u00e9 existen tales diferencias"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
Los \u00faltimos resultados de AnTuTu que comparan las puntuaciones de Snapdragon 8 Gen 2 y A17 Pro se han visto en l\u00ednea y, al igual que en ocasiones anteriores, el SoC insignia actual de Qualcomm supera al campe\u00f3n de la serie A de Apple. Probablemente al darse cuenta de que estas diferencias existen desde hace un tiempo, AnTuTu ha emitido una declaraci\u00f3n explicando por qu\u00e9 Snapdragon y otros conjuntos de chips hechos a medida para tel\u00e9fonos inteligentes y tabletas con Android siempre parecen tener una ventaja frente a la familia de silicio personalizada de Apple.<\/p>\n
Antes de pasar a la declaraci\u00f3n, Abhishek Yadav public\u00f3 las puntuaciones de Snapdragon 8 Gen 2 y A17 Pro despu\u00e9s de que los buques insignia fueran evaluados en AnTuTu. En el lado de Android, tenemos el OnePlus Ace 2 Pro, mientras que en el lado de iOS se prob\u00f3 el iPhone 15 Pro Max. El Snapdragon 8 Gen 2 logr\u00f3 una puntuaci\u00f3n de 1.733.703 (m\u00e1s de 1,7 millones), mientras que el A17 Pro fue ligeramente m\u00e1s lento, obteniendo 1.641.883 (m\u00e1s de 1,6 millones). Estos resultados difieren enormemente de los que obtuvo el chipset de 3 nm de Apple en Geekbench 6.<\/p>\n