\n<\/p>\n
\n
\tEl sitio de v\u00eddeos Rumble arremeti\u00f3 contra el gobierno del Reino Unido por preguntar si impedir\u00eda que Russell Brand ganara dinero en la plataforma tras las acusaciones de agresi\u00f3n sexual formuladas contra el comediante y actor.<\/p>\n
\n
\tSeg\u00fan una declaraci\u00f3n en el canal X\/Twitter de Rumble, la compa\u00f1\u00eda recibi\u00f3 una \u00abcarta extremadamente inquietante\u00bb de un \u00abpresidente del comit\u00e9\u00bb del gobierno brit\u00e1nico. En respuesta, la empresa dijo que \u201crechaza enf\u00e1ticamente[s] las demandas del Parlamento del Reino Unido\u201d y no \u201cse unir\u00eda a una turba de cancelaci\u00f3n de la cultura\u201d. (Vea la declaraci\u00f3n completa a continuaci\u00f3n).<\/strong><\/p>\n \n \tDurante el fin de semana, Brand fue acusado de cometer actos de violaci\u00f3n y agresi\u00f3n sexual en una investigaci\u00f3n conjunta de Los tiempos<\/em>, tiempo de domingo<\/em> y el canal 4 Despachos<\/em> programa. Niega haber cometido ning\u00fan delito y dice que sus relaciones siempre han sido consensuales.<\/p>\n \n \tSe informa ampliamente que Caroline Dineage, presidenta del comit\u00e9 de cultura, medios y deportes de la C\u00e1mara de los Comunes, escribi\u00f3 a varias plataformas de redes sociales, incluido Rumble, sobre las acusaciones. La carta a Rumble se\u00f1alaba la \u00abpreocupaci\u00f3n\u00bb de que Brand pudiera seguir benefici\u00e1ndose de su contenido.<\/p>\n \n \t\u00abSi bien reconocemos que Rumble no es el creador del contenido publicado por el se\u00f1or Brand, nos preocupa que pueda beneficiarse de su contenido en la plataforma\u00bb, escribi\u00f3 Dineage en su carta al director ejecutivo de Rumble, Chris Pavlovski.<\/p>\n \n \t\u201cLe agradecer\u00edamos que nos confirmara si el se\u00f1or Brand puede monetizar su contenido, incluidos sus v\u00eddeos relacionados con las graves acusaciones en su contra. Si es as\u00ed, nos gustar\u00eda saber si Rumble tiene la intenci\u00f3n de unirse a YouTube para suspender la capacidad del Sr. Brand de ganar dinero en la plataforma\u201d.<\/p>\n \n \tAyer, YouTube impidi\u00f3 que Brand monetizara contenido en la plataforma social propiedad de Google porque hab\u00eda violado la \u00abpol\u00edtica de responsabilidad del creador\u00bb de la empresa. Rumble est\u00e1 tomando un rumbo diferente. <\/p>\n \n \tSi bien el sitio de mensajer\u00eda social \u00abdeplora la agresi\u00f3n sexual, la violaci\u00f3n y todos los delitos graves\u00bb y no est\u00e1 de acuerdo con \u00abel comportamiento de muchos creadores de Rumble\u00bb, afirm\u00f3 que es \u00abvital tener en cuenta que las recientes acusaciones contra Russell Brand no tienen nada que ver con contenido en la plataforma de Rumble\u201d.<\/p>\n \n \t\u201cNos hemos dedicado a la causa vital de defender una Internet libre, es decir, una Internet donde nadie dicta arbitrariamente qu\u00e9 ideas pueden o no ser escuchadas, o qu\u00e9 ciudadanos pueden o no tener derecho a una plataforma.<\/p>\n \n \t\u00abConsideramos profundamente inapropiado y peligroso que el Parlamento del Reino Unido intente controlar qui\u00e9n puede hablar en nuestra plataforma o ganarse la vida haci\u00e9ndolo\u00bb. <\/p>\n \n \tBrand tiene 1,4 millones de suscriptores en Rumble y 6,6 millones en YouTube. Public\u00f3 contenido regular en ambos antes de que surgieran las acusaciones. Se detuvo despu\u00e9s de publicar un video preventivo el viernes negando la \u201cletan\u00eda\u201d de acusaciones.<\/p>\n