{"id":817751,"date":"2023-09-21T22:27:31","date_gmt":"2023-09-21T22:27:31","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/grisham-y-martin-se-unen-a-los-autores-que-demandan-a-openai-no-hay-nada-justo-en-esto-updated\/"},"modified":"2023-09-21T22:27:50","modified_gmt":"2023-09-21T22:27:50","slug":"grisham-y-martin-se-unen-a-los-autores-que-demandan-a-openai-no-hay-nada-justo-en-esto-updated","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/grisham-y-martin-se-unen-a-los-autores-que-demandan-a-openai-no-hay-nada-justo-en-esto-updated\/","title":{"rendered":"Grisham y Martin se unen a los autores que demandan a OpenAI: \u00abNo hay nada justo en esto\u00bb [Updated]"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div itemprop=\"articleBody\">\n<figure class=\"intro-image intro-left\"><figcaption class=\"caption\">\n<div class=\"caption-text\">Agrandar <span class=\"sep\">\/<\/span> George RR Martin en una proyecci\u00f3n de HBO Max.<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n<aside id=\"social-left\" class=\"social-left\" aria-label=\"Read the comments or share this article\">\n<\/aside>\n<p><!-- cache hit 274:single\/related:3c2efc3d21942497856dc5b959498fe4 --><!-- empty --><\/p>\n<p>Ayer, autores populares como John Grisham, Jonathan Franzen, George RR Martin, Jodi Picoult y George Saunders se unieron al Authors Guild para demandar a OpenAI, alegando que la capacitaci\u00f3n de los grandes modelos de lenguaje (LLM) de la compa\u00f1\u00eda se utilizaba para impulsar herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT en versiones pirateadas. de sus libros viola las leyes de derechos de autor y es un \u00abrobo sistem\u00e1tico a escala masiva\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abLa IA generativa es un campo nuevo y vasto para la explotaci\u00f3n de larga data de los proveedores de contenidos por parte de Silicon Valley\u00bb, dijo Franzen en una declaraci\u00f3n proporcionada a Ars. \u00abLos autores deber\u00edan tener derecho a decidir cu\u00e1ndo se utilizan sus obras para &#8216;entrenar&#8217; la IA.  Si deciden participar, deber\u00edan recibir una compensaci\u00f3n adecuada\u201d.<\/p>\n<p>OpenAI ha argumentado anteriormente contra dos demandas presentadas a principios de este a\u00f1o por autores que hacen afirmaciones similares de que los autores que demandan \u00abconciben err\u00f3neamente el alcance de los derechos de autor y no tienen en cuenta las limitaciones y excepciones (incluido el uso leg\u00edtimo) que dejan espacio para innovaciones como el lenguaje grande\u00bb. modelos ahora a la vanguardia de la inteligencia artificial\u00bb.<\/p>\n<p>Esta \u00faltima queja argument\u00f3 que los \u00abLLM de OpenAI ponen en peligro la capacidad de los escritores de ficci\u00f3n para ganarse la vida, en el sentido de que los LLM permiten a cualquiera generar, de forma autom\u00e1tica y gratuita (o muy barata), textos que de otro modo pagar\u00edan a los escritores para que los crearan\u00bb.<\/p>\n<p>A los autores tambi\u00e9n les preocupa que los LLM impulsen herramientas de inteligencia artificial que \u00abpueden escupir trabajos derivados: material que se basa en, imita, resume o parafrasea\u00bb sus trabajos, supuestamente convirtiendo sus trabajos en \u00abmotores de\u00bb la \u00abpropia destrucci\u00f3n\u00bb de los autores por perjudicando el mercado del libro para ellos.  Peor a\u00fan, alega la denuncia, las empresas se est\u00e1n construyendo en torno a oportunidades para crear trabajos supuestamente derivados:<\/p>\n<blockquote>\n<p>Est\u00e1n surgiendo empresas para vender mensajes que permiten a los usuarios ingresar al mundo de los libros de un autor y crear historias derivadas dentro de ese mundo.  Por ejemplo, una empresa llamada Socialdraft ofrece indicaciones largas que llevan a ChatGPT a entablar \u00abconversaciones\u00bb con autores de ficci\u00f3n populares como el demandante Grisham, el demandante Martin, Margaret Atwood, Dan Brown y otros sobre sus trabajos, as\u00ed como indicaciones que prometen ayudar. clientes &#8216;Crea libros m\u00e1s vendidos con IA&#8217;.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Afirmaron que OpenAI podr\u00eda haber capacitado a sus LLM exclusivamente en obras de dominio p\u00fablico o pagar a los autores \u00abuna tarifa de licencia razonable\u00bb, pero optaron por no hacerlo.  Los autores sienten que sin sus obras protegidas por derechos de autor, OpenAI \u00abno tendr\u00eda ning\u00fan producto comercial con el que da\u00f1ar, si no usurpar, el mercado de las obras de estos autores profesionales\u00bb.<\/p>\n<aside class=\"ad_wrapper\" aria-label=\"In Content advertisement\">\n    <span class=\"ad_notice\">Anuncio <\/span>    <\/p>\n<\/aside>\n<p>\u00abNo hay nada justo en esto\u00bb, dec\u00eda la denuncia de los autores.<\/p>\n<p>Su denuncia se\u00f1ala que el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, afirma que comparte sus preocupaciones y le dice al Congreso que \u00ablos creadores merecen control sobre c\u00f3mo se utilizan sus creaciones\u00bb y merecen \u00abbeneficiarse de esta tecnolog\u00eda\u00bb. y OpenAI, que, seg\u00fan alegan los demandantes, \u00abtienen la intenci\u00f3n de ganar miles de millones de d\u00f3lares\u00bb con sus LLM, \u00abse han mostrado reacios a convertir estas palabras en acciones\u00bb.<\/p>\n<p>Saunders dijo que la demanda, que es una propuesta de demanda colectiva que se estima incluye a decenas de miles de autores, algunos de ellos de m\u00faltiples obras, donde OpenAI podr\u00eda deber 150.000 d\u00f3lares por obra infringida, era un \u00abesfuerzo para empujar al mundo tecnol\u00f3gico a cumplir con sus frecuentes declaraciones de que est\u00e1 del lado de la creatividad\u00bb.  Tambi\u00e9n dijo que lo que estaba en juego iba m\u00e1s all\u00e1 de proteger las obras de los autores.<\/p>\n<p>\u00abLos escritores deber\u00edan recibir una compensaci\u00f3n justa por su trabajo\u00bb, afirm\u00f3 Saunders.  \u00abUna compensaci\u00f3n justa significa que el trabajo de una persona es valorado, simple y llanamente. Esto, a su vez, le dice a la cultura qu\u00e9 pensar de ese trabajo y de las personas que lo hacen. Y el trabajo del escritor: la imaginaci\u00f3n humana, que lucha con la realidad. , tratar de discernir la virtud y la responsabilidad en su interior es esencial para una democracia que funcione\u201d.<\/p>\n<p>La queja de los autores dec\u00eda que a medida que m\u00e1s escritores informaron haber sido reemplazados por herramientas de redacci\u00f3n de contenido de IA, m\u00e1s autores se sienten con derecho a una compensaci\u00f3n de OpenAI.  El Authors Guild dijo al tribunal que el 90 por ciento de los autores que respondieron a una encuesta interna de marzo de 2023 \u00abcreen que los escritores deber\u00edan ser compensados \u200b\u200bpor el uso de su trabajo en el &#8216;entrenamiento&#8217; de la IA\u00bb.  Adem\u00e1s de esto, hay otras amenazas, dec\u00eda su denuncia, incluyendo que \u00abChatGPT se est\u00e1 utilizando para generar libros electr\u00f3nicos de baja calidad, hacerse pasar por autores y desplazar libros escritos por humanos\u00bb.<\/p>\n<p>Los autores afirmaron que a pesar del apoyo p\u00fablico de Altman a los creadores, OpenAI est\u00e1 perjudicando intencionalmente a los creadores, se\u00f1alando que OpenAI ha admitido haber capacitado a LLM en obras protegidas por derechos de autor y afirmando que hay evidencia de que los LLM de OpenAI \u00abingerieron\u00bb sus libros \u00aben su totalidad\u00bb.<\/p>\n<aside class=\"ad_wrapper\" aria-label=\"In Content advertisement\">\n    <span class=\"ad_notice\">Anuncio <\/span>    <\/p>\n<\/aside>\n<p>\u00abHasta hace muy poco, se pod\u00eda pedir a ChatGPT que devolviera citas de texto de libros protegidos por derechos de autor con un buen grado de precisi\u00f3n\u00bb, dec\u00eda la denuncia.  \u00abAhora, sin embargo, ChatGPT generalmente responde a este tipo de mensajes con la afirmaci\u00f3n: &#8216;No puedo proporcionar extractos textuales de textos protegidos por derechos de autor'\u00bb.<\/p>\n<p>Para los autores, esto sugiere que OpenAI est\u00e1 ejerciendo m\u00e1s cautela ante las crecientes quejas de los autores, tal vez porque los autores han alegado que los LLM fueron entrenados con copias pirateadas de sus libros.  Han acusado a OpenAI de ser \u00abopaco\u00bb y de negarse a discutir las fuentes de los conjuntos de datos de sus LLM.<\/p>\n<p>Los autores exigieron un juicio con jurado y solicitaron a un tribunal de distrito de EE. UU. en Nueva York una orden judicial permanente para evitar la supuesta infracci\u00f3n de derechos de autor de OpenAI, alegando que si los LLM de OpenAI contin\u00faan aprovechando ilegalmente sus trabajos, perder\u00e1n oportunidades de licencia y correr\u00e1n el riesgo de ser usurpados en el libro. mercado.<\/p>\n<p>Ars no pudo comunicarse de inmediato con OpenAI para hacer comentarios. [<strong>Update:<\/strong>\u00a0OpenAI&#8217;s spokesperson told Ars that \u201ccreative professionals around the world use ChatGPT as a part of their creative process. We respect the rights of writers and authors, and believe they should benefit from AI technology. We\u2019re having productive conversations with many creators around the world, including the Authors Guild, and have been working cooperatively to understand and discuss their concerns about AI. We\u2019re optimistic we will continue to find mutually beneficial ways to work together to help people utilize new technology in a rich content ecosystem.\u201d]<\/p>\n<p>Rachel Geman, socia de Lieff Cabraser y co-asesora de los autores, dijo que la \u00abdecisi\u00f3n de OpenAI de copiar las obras de los autores, sin ofrecer ninguna opci\u00f3n ni proporcionar ninguna compensaci\u00f3n, amenaza el papel y el sustento de los escritores en su conjunto\u00bb.  Ella le dijo a Ars que \u00abesto no es de ninguna manera un caso contra la tecnolog\u00eda.  Este es un caso contra una corporaci\u00f3n para reivindicar los importantes derechos de los escritores\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Agrandar \/ George RR Martin en una proyecci\u00f3n de HBO Max. Ayer, autores populares como John Grisham, Jonathan Franzen, George RR Martin, Jodi Picoult y George Saunders se unieron al&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":817752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[12085,15921,435,104324,507,5327,8,223,23,49133,603,22755],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/817751"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=817751"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/817751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":817753,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/817751\/revisions\/817753"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/817752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=817751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=817751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=817751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}